REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-423/2024-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Markotić, u pravnoj stvari tužitelja LK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dobriša Rubes, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika MOTUS MEDIA d.o.o., [adresa], OIB:16780246707, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Kovar Ričko, odvjetnica iz Zagreba, radi naknade štete, dana 23. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e:
Nalaže se tuženiku MOTUS MEDIA, OIB: 16780246707, sa sjedištem u [adresa], da trajno ukloni članak objavljen dana 1. prosinca 2023. na portalu Dnevno.hr na internetskoj adresi Pijani načelnik policije napravio dar mar u Zaprešiću:
Šokantnu vožnju prijavio zabrinuti građanin - Dnevno.hr pod naslovom: '' Pijani načelnik policije napravio dar mar u Zaprešiću: Šokantnu vožnju prijavio zabrinuti građanin.'', te članak objavljen dana 5. prosinca 2023., na istom portalu na internetskoj stranici Nastavlja se saga s pijanim šefom policije: Divljao Zaprešićem, sad će snositi posljedice - Dnevno.hr pod naslovom: ''Nastavlja se saga s pijanim šefom policije: Divljao Zaprešićem, sada će snositi posljedice.'', u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda poslovni broj Pn-423/2024-22 od dana 26.3.2026. sud je djelomično usvojio tužbeni zahtjev tužitelja i naložio tuženiku da mu na ime naknade štete zbog povrede časti i ugleda isplati iznos od 3.000,00 EUR, dok je tužitelj odbijen sa preostalim zatraženim iznosom od 5.000,00 EUR uvećano za zatezne kamate tekuće od dana 26.2.2024.
2. Sud je omaškom propustio odlučiti o dijelu tužbenog zahtjeva za uklanjanjem spornih članaka objavljenih na portalu tuženika Dnevno.hr pod naslovom: ''Pijani načelnik policije napravio dar mar u Zaprešiću: Šokantnu vožnju prijavio zabrinuti građanin.'', objavljen dana 1.12.2023. i članaka pod naslovom: Nastavlja se saga s pijanim šefom policije: Divljao [adresa], sad će snositi posljedice" objavljen dana 5.12.2023.
3. Tužitelj je predložio donošenje dopunske presude sukladno čl. 339. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu: ZPP-a), na koji se prijedlog protivna strana nije očitovala.
4. Prijedlog tužitelja je osnovan. Nije sporno da se naprijed navedeni članci i dalje mogu pročitati na portalu tuženika. Sud je utvrdio da je istima tužitelju povrijeđeno pravo osobnosti sa kojim se povredama, u situaciji kada su sporne informacije i dalje dostupne velikom broju čitatelja, nastavlja to osnovano tužitelj uz zahtjev za naknadu štete sukladno čl. 21. i čl. 22. Zakona o medijima, traži i uklanjanje radnje, odnosno izvora kojima se povrjeđuje pravo osobnosti. Navedeno pravo predviđeno je i čl. 1048. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 i 146/25, u nastavku ZOO - a) kojim je propisano da svatko ima pravo zahtijevati od suda ili drugog nadležnog tijela da naredi prestanak radnje kojom se povrjeđuje pravo njegove osobnosti i uklanjanje njome izazvanih posljedica. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 23. srpnja 2026.
Sutkinja:
Ivana Markotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude dozvoljena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženika
