REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-244/2016-60

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Jeleni Krijan, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Mirković, protiv optuženog MĆ, zbog kaznenog djela iz članka 256. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11), i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: K-DO-323/2015-52, od 29. veljače 2016. godine, odlučujući po službenoj dužnosti, na temelju članka 462. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08), dana 23. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Ispravlja se rješenje ovoga suda poslovni broj: K-244/2016-54 od 7. studenog 2025. godine u točki I rješenja na način da umjesto: "Obustavlja se kazneni postupak povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj: K- DO-323/2015-52, od 29. veljače 2016. godine, podignute protiv optuženog MĆ, zbog kaznenog djela iz članka 256. stavka 1. KZ/11, te kaznenog djela iz članka 248. stavka 1. KZ/11, uz primjenu članka 51. stavka 1. KZ/11", te ima stajati: "Obustavlja se kazneni postupak povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj: K-DO-323/2015-52, od 29. veljače 2016. godine, podignute protiv optuženog MĆ, zbog kaznenog djela iz članka 248. stavka 1. KZ/11."

II U preostalom dijelu rješenje ostaje nepromijenjeno.

III Nastavlja se kazneni postupak protiv optuženog MĆ, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – utaja poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. KZ/11.

Obrazloženje

1. U rješenju o obustavi postupka ovog suda broj: K-244/2016-54 od 7. studenog 2025. godine u točki I rješenja očitom omaškom u pisanju je obustavljen kazneni postupak radi zastare i u odnosu na kazneno djelo protiv gospodarstva – utaja poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. KZ/11. Naime, optuženiku se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 256. stavka 1. KZ/11 i članka 248. stavka 1. KZ/11, za razdoblje od 1. siječnja 2014. do 31. srpnja 2014. godine, a člankom 82. stavkom 1. ZKP/08, propisano je da zastara kaznenog progona teče od dana kada je kazneno djelo počinjeno, a ako posljedica koja je obilježje kaznenog djela nastupi kasnije, zastara počinje teći od toga trenutka. Budući da je člankom 81. stavkom 1. alineje 5. KZ/11 propisano da kazneni progon zastarijeva nakon 10 godina za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od jedne godine, gdje pripada isključivo kazneno djelo protiv gospodarstva – povreda obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, opisano i kažnjivo po članku 248. stavku 1. KZ/11, ali ne i kazneno djelo protiv gospodarstva – utaja poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. KZ/11, gdje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, gdje sukladno odredbi članka 81. stavka 1. alineje 4. KZ/11 zastara kaznenog progona nastupa za 15 godina jer se za to kazneno djelo može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od tri godine.

2. Budući da je očitom omaškom u pisanju obustavljen i kazneni postupak u odnosu na kazneno djelo protiv gospodarstva – utaja poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. KZ/11, za koje evidentno nije nastupila zastara kaznenog progona, valjalo je ispraviti navedeno rješenje, sukladno odredbi članka 462. stavka 1. ZKP/08, i nastaviti predmetni kazneni postupak u odnosu samo na to kazneno djelo.

U Slavonskom Brodu 23. srpnja 2026.

Sutkinja

Jelena Krijan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu

2. Optuženi HĆ

3. Branitelj Zoran Mataić