REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, 10 010 Zagreb
Poslovni broj R1 Ob-533/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, te protustranaka RS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ĆS iz [adresa], trenutno na adresi u [adresa], R, OIB: [osobni identifikacijski broj], III. mlt. SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. mlt. ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje s prebivalištem na adresi [adresa], trenutno na smještaju u SOS- Dječjem selu Lekenik, mlt. protustranke od III. do IV. zastupane po posebnom skrbniku JS iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, V. SOS - Dječje selo Lekenik, Hermana Gmainera 1, Lekenik, OIB: 31807513773, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 23. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Produljuje se mjera određena rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 461/2026-6 od 26. lipnja 2026., koja je djelomično izmijenjena rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-461/2026-15 od 1. srpnja 2026. te se:
mlt. SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014. i mlt. ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2016., obje od oca ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], i majke RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno povjeravaju SOS - Dječjem selu Lekenik, Hermana Gmeinera 1, Lekenik, OIB: 31807513773.
II. Osobni odnosi majke RS i mlt. SS i mlt. ĐS odvijat će se jednom tjedno i to četvrtkom uz nadzor stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb u trajanju od 16 do 17 sati u skladu s pravilima Ustanove.
III. Osobni odnosi oca ĆS i mlt. SS i mlt. ĐS odvijati će se jednom tjedno i to srijedom uz nadzor stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb u trajanju od 16 do 17 sati u skladu s pravilima Ustanove
IV. Mjera se određuje u trajanju od 30 (trideset) dana računajući od dana isteka mjere određene rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-461/2026-6 od 26. lipnja 2026. odnosno ova mjera se određuje u trajanju od 26. srpnja 2026. pa do zaključno 24. kolovoza 2026.
V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa izvršenje rješenja.
Obrazloženje
1.1. Iz prijedloga od 21. srpnja 2026. proizlazi da je obitelj ĐS koja se sastojni od majke RS, oca ĆS te mlt. ES (rođ. **.**.2009.), mlt. SS (rođ. **.**.2014.) i mlt. ĐS (rođ. **.**.2016.). Roditelji su bili u braku od 2008. do 2015. godine, obitelj je u tretmanu od rujna 2023. kad je zaprimljena presuda kojom je majka RS proglašena krivom za nasilje u obitelji prema ocu ĆS. U rujnu 2023. pokrenuli su obvezno savjetovanje prije razvoda braka u kojemu se dobivaju prvi podaci o razmiricama među supružnicima i problemima među njima koji se detaljno opisuju. U tom periodu bilo je navoda RS da je pretrpjela zlostavljanje od ĆS zbog čega su bile izricane mjere opreze, koje su kasnije na temelju njezinih izjava ukinute te se otac ĆS vratio kući, te da su odlučili da će i dalje živjeti zajedno. U studenome 2024. predlagatelj zaprimio rješenje Općinskog državnog odvjetništva kojim se ĆS određuju mjere opreze približavanja RS te udaljavanje iz obiteljskog doma zbog sumnji na obiteljsko nasilje. Po navedenim prijavama stranke su pristupile te otac negira nasilje. Nakon toga slijede brojne tvrdnje oboje roditelja o neadekvatnoj skrbi od strane drugog roditelja prema mlt. djeci.
1.2. Rješenjem predlagatelja od 7. ožujka 2025. roditeljima je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u trajanju od godine dana koje je po žalbi RS poništeno zbog proceduralnih razloga. Od početka provođenja mjere otac je surađivao s voditeljem dok je majka bila u potpunosti nesuradljiva te nije bilo moguće utvrditi obiteljsku dinamiku, osigurati im podršku, i usmjeravati roditelje na posljedice koje njihov konflikt ima na djecu. S mlt. djecom se u tom periodu razgovarala bez prisustva majke te se uočava dijametralna suprotnost izjavama djece u kasnijim razgovorima uz prisustvo majke, u prvom razgovoru se uočava da djeca nemaju negativnih stavova prema ocu, dok u kasnijim razgovorima iz navode da se tata nikada nije brinuo za njih i da žele živjeti s majkom. Potom je donesena nova mjera 27. svibnja 2025. stručne pomoći i potpore roditeljima koja je potvrđena od strane Ministarstva opet povodom žalbe RS. Mjera nije zaživjela jer je voditeljica mjere zatražila razrješenje nakon što je RS na nju izvršila pritisak u vidu slanja e-mailova s traženjem da joj se očituje o svom postupanju i budući da nije izrazila volju za suradnju.
1.3. Ovaj sud je rješenjem o privremenoj mjeri od 11. lipnja 2025. u postupku radi razvoda braka između RS i ĆS odredio da će se osobni odnosa oca i djece odvijati pod nadzorom koji se nisu odvili niti jednom budući da je voditeljica mjere, a nakon što je od strane RS bila prijavljena svome poslodavcu, u rujnu tražila razrješenje.
1.4. RS potom podnosi kaznenu prijavu protiv oca ĆS radi povrede djetetovih prava i spolnog uznemiravanja na štetu kćeri mlt. ĐS i SS nakon čega predlagatelj izdaje uputnicu za multidisciplinarnu obradu djece pred Poliklinikom za zaštitu djece Grada Zagreba. Majka odbija da se provede razgovor djece s psihologom zavoda, istovremeno otac negira počinjenje kaznenih djela. Majka naknado dostavlja nalaz Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež Grada Zagreba iz koje je vidljivo da djevojčice opisuju nasilje od strane oca te u kojem se preporuča obrada djece pred Poliklinikom za zaštitu djece Grada Zagreba što majka odbija. Majka nakon toga ponovno pristupa u ured predlagatelja uz pratnju partnera HS, iznosi opetovane tvrdnje o nasilju oca prema njoj, odbija dopustiti da se provede razgovor djece i psihologa, te djeca u prisutnosti nje i partnera navode da žele živjeti s njom, da se otac nije skrbio o njima, da je vikao na njih i tukao ih. Majka i partner su orijentirani na djelatnike zavoda, tvrde da zavod postupa nezakonito. Majka potom ponovno upućena da odvede djecu na multidisciplinarnu obradu pred Poliklinikom za zaštitu djece Grada Zagreba, za što majka navodi da se radi samo o preporuci, te odbija smatrajući da će se time djeca samo dodatno traumatizirati.
1.5. Stručni tim zavoda potom je pokušao provesti terenski izvid radi provjere stambenih uvjeta majke i djece, ali majka to nije dopustila.
1.6. 4. rujna 2025. RS pristupa u ured zavoda s partnerom HS, traži uvid u spis, a nakon što je se opominje na potrebu suradnje s voditeljem mjere burno reagira, višestruko napušta razgovor izlazeći iz ureda traži vodu demonstrativno navodeći da joj nije dobro. Nakon što joj se ponovno objasni nužnost suradnje sa stručnim timom, obavljanja terenskog izvida i obade djece pred Poliklinikom za zaštitu djece Grada Zagreba ponovno burno reagira. Nakon ponovnog upozorenja na nužnost suradnje s timom zavoda i to bez prisustva HS koji nije stranka u postupku obje odlaze vidno uzrujani uz negativne komentare upućene prema djelatnicima zavoda.
1.7. 18. rujna 2025. djelatnici zavoda pokušavaju izvršiti nenajavljeni terenski izvid na adresi majke i djece što isprva HS i RS odbijaju te prema djelatnicima zavoda nastupaju verbalno agresivno i odbijaju pristup kući, navode da to vodi dodatnom traumatiziranju djece i optužuju ih da su korumpirani. Nakon dodatnog višekratnog objašnjavanja potrebe terenskog izvida puštaju djelatnice zavoda u obilazak kuće te se utvrđuje da su uvjeti stanovanja primjereni, ali da je higijena nezadovoljavajuća (neuredno, odjeća razbacana).
1.8. U postupku radi razvoda braka sud je rješenjem odredio provođenje psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja ĆS i RS te njihove djece mlt. ES, SS i ĐS. Vještačenje je povjereno dr. med. TS i prof. FS, kliničkom psihologu. RS zatražila je izuzeće vještaka, a koji je zahtjev sud rješenjem odbio. Uvidom u mišljenje vještaka razvidno je da kod ĆS nisu nađene redukcije roditeljskih kompetencija, ali se analizom spisa izdvaja kao posebno psihopatogena indicija da se otac u seksualno neprimjerenom smislu odnosio prema mlt. SS i mlt. ĐS. Ukoliko se potvrdi kazneno djelo povreda dječjih prava i spolno uznemiravanje u sudskom procesu, otac se iz tog razloga može smatrati nekompetentnim roditeljem. S druge strane, vještačenje RS i mlt. djece nije provedeno jer se majka nije odazvala na dva termina, na koja je pozvana. Time nisu utvrđeni roditeljski kapaciteti RS niti odnos djece prema roditeljima. Ističe se da je očito da je RS opstruirala provođenje vještačenja u citiranom predmetu te ne dopušta razgovore stručnih osoba s djecom nasamo, bez njezine nazočnosti.
1.9. Stručni tim Zavoda posebno zabrinjava stanje i okolnosti u kojima djeca žive, a što je Zavodu ostalo izvan kontrole. Aktualno djeca i nadalje ne ostvaruju susrete s ocem od ožujka 2025. niti s očevim roditeljima koji žive u neposrednoj blizini. Prema saznanjima Zavoda sa RS i njezinom djecom stanuje majčin novi partner HS koji je prema mišljenju stručnog tima uključen u obiteljsku situaciju više od uobičajenog što stavlja sumnju na izlaganje djece emocionalnim pritiscima. Postoji sumnja da u kući žive i djeca HS. Kuća je u vlasništvu djeda po ocu te je pokrenut sudski postupak radi iseljenja RS. HS se protivi iseljenju i u svom odgovoru na tužbu za iseljenje navodi činjenice iz kojih je razvidno koliko je involviran u predmet. Sve te obiteljske okolnosti postale su predmet rasprave i u Osnovnoj školi Sv. Klara koju djevojčice SS i ĐS pohađaju. Iščitavajući prepisku roditelja dolazimo do toga kako su djevojčice izolirane iz društva te jedna od mama u Whats-App grupi navodi da djeca žive u zatočeništvu. U više navrata zaprimljeni su dopis iz Osnovne škole Sveta Klara iz kojih se iščitava o neprimjerenom životu djece. Navodi se da učestalo izostaju iz škole, majka optužuje stručnu službu škole da dopušta izlaganje djece vršnjačkom nasilju što stručna služba i djevojčice odbijaju. Majka traži da njezin partner kao osoba od povjerenja dolazi s njom na informacije, na roditeljske sastanke i po djecu. Škola se obraćala Zavodu sa stručnim mišljenjem i savjetom. Stručni tim je stava da majka nepotrebno izlaže mlt. djecu ostaloj djeci i njihovim roditeljima. Što se i potvrdilo kada je majka u školskoj Whats -App grupi obavijestila o pravnom statusu njezine obiteljske situacije što su ostali roditelji smatrali nepotrebnim te je izbacili iz grupe i oca uvrstili u grupu. Mlt SS je učenica V. razreda, a mlt. ĐS učenica IV. razreda Osnovne Škole Sv. Klara. Uvidom u obavijest o funkcioniranju učenica proizlazi da djevojčice dobro funkcioniraju, međutim imaju veliki broj izostanak te učestalo izostaju i to u dane kad se piše ispit. Majka ne javlja razlog izostanka, a nakon dužeg izostanka majka inzistira na opravdavanju sati bez liječničke ispričnice. U dva navrata je nakon dužeg upućivanja majke da opravda izostanke i nakon molbe ravnateljici, ravnateljica opravdala izostanke. Nadalje navode da je komunikacija s majkom putem elektroničke pošte otežana jer su ponekad vrlo negativno i napadački nastrojene.
1.10. Dana 15. lipnja 2026. proveden je telefonski razgovor s nadležnom obiteljskom liječnicom dr. med. CS, iz razgovora se doznaje da liječnica nije više nadležna za mlt. djecu RS, te da je suradnja prekinuta zbog problema u komunikaciji s majkom, liječnica navodi da djecu nije vidjela mjesecima te da je majka učestalo tražila liječničke ispričnice, no na traženje liječnice nije dovodila djecu na preglede. Liječnica navodi kako nije upućena u detalje situacije, jednostavno ne može i ne želi raditi na način da piše ispričnice za djecu koju nije pregledala.
1.11. RS je nezaposlena osoba, koja aktualno nema zdravstveno osiguranje, ovisna je o financijskoj pomoći svog sadašnjeg partnera. Živi s djecom i novim partnerom u kući svoga bivšeg svekra koji je do sada plaćao i režije. S obzirom da je vlasnik kuće odlučio više ne plaćati režije RS je isključen dovod električne energije. RS usmjerena je na pokretanje sudskih postupaka poput tužbe radi vlastitog uzdržavanja, podjele bračne stečevine te je po mišljenju stručnog tima pretjerano usmjerena na vlastite imovinske interese umjesto na stvaranje sigurnih i stabilnih uvjeta za mlt. djecu. Istoj je savjetovana sudska medijacija, no odbija se uključiti.
1.12. Slijedom navedenoga Zavod je podnio kaznenu prijavu protiv RS zbog osnovane sumnje u počinjenje kaznenih djela „Povreda djetetovih prava“ opisano i kažnjivo u čl. 177. Kaznenog zakona i „Neprovođenje odluka o zaštiti dobrobiti djeteta“.
1.13. Nadalje, stručni tim Zavoda stajališta je da RS zloupotrebljava procesne ovlasti na način da je svjesno i namjerno koristila pravne ovlasti protivno svrsi, a sve kako bi odugovlačila postupak s ciljem nanošenja štete drugoj strani, odnosno ocu djece. Traženjem izuzeća Suda, suca, posebnog skrbnika, stručnog tima Zavoda, VI. PP, i podnoseći nebrojene podneske te time odugovlačila donošenje sudske odluke o roditeljskoj skrbi, stvorila pravnu nesigurnost i izložila djecu stalnom strahu od dolaska policije, poremećenim odnosima s očevom obitelji, vlastitoj nezaposlenosti, životu bez struje, bez zdravstvenog osiguranja, ovisnoj od novog partnera.
1.14. Na temelju svega navedenoga predlagatelj je roditeljima RS i ĆS izrekao žurnu mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji 17. lipnja 2026. rješenjem ovog Područnog ureda KLASA: UP/I -552-06/26-02/5 od istoga dana. Mlt. SS i ĐS smještene su u Centar za djecu Zagreb, Podružnica Laduč dok je mlt. ES odbio napustiti obiteljsku kuću, a zbog njegove dobi nije moguće provođenje ovrhe nad mlt. djetetom.
1.15. Žurna mjera izdvajanja provedena je u pratnji policijskih službenika VI. Policijske postaje, a postupanje po navedenoj mjeri trajalo je od jutarnjih sati, od otprilike 08:00 sati, do popodnevnih sati, točnije do otprilike 13:30 sati, iz razloga što je majka RS odbijala predati mlt. djecu djelatnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Za vrijeme provođenja žurne mjere izdvajanja, majka je bila nesuradljiva, odbijala je razgovarati sa stručnim timom te je odbila stručni tim pustiti u kuću, a u dvorišni prostor djelatnice ovog PU i djelatnike VI. PP pustio je vlasnik kuće, otac ĆS, ČS. Za vrijeme žurne mjere izdvajanja, u kuću pristupa majčina odvjetnica Natalija Weiss s kojom je stručni tim proveo razgovor te istu upoznao s rješenjem o žurnoj mjeri izdvajanja, u dvorište su pokušali pristupiti HS kao i Udruga roditelji za djecu što im nije dozvoljeno. Naknadno je predlagatelj doznao da se o navedenom uredovanju putem imenovane udruge na društvenim mrežama negativno govorilo o navedenom postupanju zavoda
1.16. 19. lipnja 2026. godine na razgovor sa stručnim timom u Područni ured Novi Zagreb pristupa RS u pratnji odvjetnika Zorana Pilipovića, a sukladno telefonskom dogovoru. Cilj razgovora bio je razgovor o daljnjim potrebnim radnjama sa svrhom osiguravanja sigurnih uvjeta za povratak djevojčica kući. U uredu je za vrijeme razgovora bio prisutan i zaštitar te je odvjetnik upitao zašto je zaštitar prisutan. Objašnjeno je kako se stručne djelatnice ne osjećaju sigurno obzirom da je RS omogućila dolazak Udruge roditelji za djecu za vrijeme žurne mjere izdvajanja, a koja je snimala zaposlenice, objavila snimku na društvene mreže nakon čega nakon čega su pratitelji spomenute Udruge prijetili zaposlenicama. Djelatnica stručnog tima pojašnjava kako je jedna stranka navela osobno ime članice tima i prijetnje istoj, a time je u činu kaznenog djela „Prijetnje smrću službenoj osobi“. Potom je odvjetnik Zoran Pilipović izjavio kako „Sigurno postoji razlog zašto su vam prijetili smrću“ i upitao „Je li imala razloga za prijetnju smrću“. Izrečeno je bilo izjavljeno u svađalačkom tonu, a navedeno je proizvelo osjećaj uznemirenosti kod članice stručnog tima koja je potom napustila razgovor. Nakon kraćeg pokušaja razgovora ostalih članica s odvjetnikom i RS, procijenjeno je kako nema osnove za daljnji razgovor te su sve članice napustile ured i zamolile stranke da izađu. Također, za vrijeme razgovora RS i odvjetnik upozoreni su kako djelatnice nisu suglasne sa snimanjem razgovora niti daju privolu za isto te kako se isto smatra protupravnim djelom.
1.17. 26. lipnja 2026. godine Općinski sud u Novom Zagreb donio je rješenje posl.br.: R1 Ob-461/2026 kojim se mlt. SS i ĐS povjeravaju udomiteljskoj obitelji MS na vremenski period od 30 dana. Navedena udomiteljska obitelj nakon zaprimanja rješenja suda povukla je suglasnost za smještaj i odustala od udomljavanja djevojčica pa je rješenjem ovog Područnog ureda KLASA: UP/I -552- 06/26-02/6 od dana 30.06.2026. godine produljena je žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. djece izvan obitelji po kojoj se mlt. SS i ĐS privremeno smještaju u Centar za djecu Zagreb, Podružnica Laduč, na vrijeme od osam dana počevši od 02.07.2026. godine odnosno od dana isteka prethodne mjere. Istim rješenjem mlt. ES privremeno se smještava kod bake i djeca po ocu Ć i KS na vrijeme od osam dana počevši od 02.07.2026. odnosno od dana isteka prethodne mjere.
1.18. U postupku traženja adekvatne ustanove za smještaj djevojčica, zaprimljena je odluka SOS Dječjeg sela Lekenik 30.06.2026. godine, a u kojoj se navodi da su mlt. SS i ĐS primljene na smještaj u SOS Dječje selo Lekenik.
1.19. Dana 29. lipnja 2026. godine zaprimljena je anonimna prijava u odnosu na RS, a u kojoj se navodi kako se imenovana „od 16. godine bavila prostitucijom te joj je sadašnji partner bio svodnik i bio je oženjen.“ Također se navodi i kako se „ona i sada bavi prostitucijom povremeno za njega odradi mušterije od toga živi“, a uz to se iznosi i zabrinutost za mlt. djecu te kako „ona i sa njima ima slične planove i nagovara ih protiv oca, a svodnik sada gradi povjerenje prema curicama“. Anonimna prijava proslijeđena je VI. PP na daljnje postupanje.
1.20. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu Posl.br. R1 Ob-461/2026- 6 od dana 1. srpnja 2026. mijenja se prethodno doneseno rješenje od 26. lipnja 2026. godine te se mlt. SS i mlt. ĐS privremeno povjeravaju SOS Dječjem selu Lekenik te je određeno ostvarivanje osobnih odnosa mlt. SS i mlt. ĐS s majkom jednom tjedno i to srijedom od 16 do 17 sati pod nadzorom stručne osobe, a s ocem jednom tjedno, četvrtkom od 16 do 17 sati, pod nadzorom stručne osobe. Mlt. ES nije obuhvaćen mjerom privremenog povjeravanja obzirom da je dobi 17 godina te se u odnosu na njega ne može provoditi ovrha nad mlt. djetetom. Rješenjima ovog Područnog ureda stručnom osobom pod čijim nadzorom će se odvijati osobni odnosi mlt. djevojčica s roditeljima imenovana je ZS,
1.21. Dana 8. srpnja 2026. godine u Područni ured sukladno dogovoru pristupa RS u pratnji odvjetnika Zorana Pilipovića. Svrha razgovora bila je ponovno pokušati uspostaviti suradnju te daljnje potrebne radnje kako bi se osigurao povratak djevojčica u obitelj. RS i odvjetnik upoznati su sa procjenom stručnog tima kako je potrebno uključivanje mlt. ĐS i SS na multidisciplinarnu obradu u Polikliniku za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba, zatim sa potrebom provođenja vještačenja roditeljskih kompetencija majke i djece po prethodnoj odluci suda i s potrebom uključivanja na savjetovanje u Obiteljski centar. Također su upoznati da ovaj Područni ured aktualno traži provoditelja mjere ostvarivanja osobnih odnosa između djece i roditelja. Odvjetnik i RS zamolili su kraći rok za očitovanje o navedenim potrebnim radnjama.
1.22. Dana 9. srpnja 2026. godine zaprimljeno je očitovanje RS na prijedlog mjera od prethodnog dana, a u kojem se između ostalog navodi da „neće donositi odluku o prihvaćanju ili neprihvaćanju bilo koje od predloženih mjera prije nego što se konzultira s dodatnim pravnim zastupnikom“. Također navodi kako će „konačno očitovanje o predloženim mjerama dostaviti nakon provedene pravne analize“. Navedeno do dana pisanja ovog dokumenta nije zaprimljeno, unatoč zaprimanju mnogobrojnih podnesaka RS
1.23. Slijedom navedenoga predlagatelj predlaže da se na daljnjih 30 dana produlji mjera povjeravanja mlt. ĐS i SS ustanovu uz određivanje osobnih odnosa s majkom i ocem.
2. Odredbom iz čl. 150. t. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je d ijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ovog Zakona.
3. U članku 152. stavak 3. ObZ-a propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih trideset dana, dok je odredbom iz st. 4. tog članka propisano da je Hrvatski zavod za socijalni rad dužan najkasnije pet dana prije isteka roka iz stavka 3. ovoga članka izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.
4. U dokaznom postupku sud je putem sustava e-spis izvršio uvid u rodne listove (list 17.-19.), zapisnik iz predmeta P Ob-93/2025 (list 20.-21.), rješenje ODO V. Gorica od 27.11.2023. (list 22. -23.), rješenje ODO V. Gorica od 27.9.2023. (list 24. -27.), rješenje ovoga suda Pp-3231/2023 od 11.9.2023. (list 28. -29.), rješenje OD V. Gorica od 27.11.2023. (list 30.-35.), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 20. srpnja 2026. (list 36.-45.), timsku sintezu od 20. srpnja 2026. (list 46. -48.), rješenje ODO N. Zagreb (list 49.-52.), izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama (list 53. -74.), rješenje Ministarstva od 27.11.2025. (list 75.-79.), predstavke RS (list 80. -82., 87.-88., 92.-94., 99.-101., 107., 115.-123., 141.-143, 220.-224., 266.-270.), izvješća voditelja mjere (list 83.-85.), dopisi voditelja mjere (list 86. -89., 90.-91., 105.-106.,122.-123.), rješenje zavoda od 27.5.2025. (list 95. -98.), rješenje ministarstva od 16.4.2025. (list 102. -104.), rješenje zavoda od 7.3.2025. (list 108.-114.), izvješće voditelja mjere (list 115.-116.), mišljenje psihologa (list 124.-125.), rješenje zavoda od 18.8.2025. (list 126. -127.), zapisnik od 29.5.2025. (list 128. -129.), izjavu ES od 29.5.2025. (list 130.), službenu bilješku od 29.5.2025. (list 131.), zapisnik od 11.4.2025. (list 132. -133.), službenu bilješku od 11.4.2025. (l. 134. -135.), dopise PB za djecu i mladež (list 136. - 138.), izvješće VI. PP od 13.3.2025. (list 139.), dopis ODO. N. Zagreb od 20.2.2026. (list 140.), mišljenje psihologa od 6.3.2025. (list 144.-145.), optužnicu od 24.3.2026. (list 147.-150.), obavijest VI. PP od 27.11.2025. (list 151. -152.), rješenje ŽS V. Gorica broj Kir-1025/2025 od 20.11.2025. (list 156. -160.), dopis ODO N. Zagreb od 29.8.2025. (list 162.-163.), službenu bilješku od 12.9.2025. (list 164. -165.), zapisnik o očevidu (list 166.-167.), rješenje ovoga suda poslovni broj P Ob-93/2025 od 15.10.2025. o provođenju vještačenja (list 168.), rješenje kojim se odbija zahtjev za izuzeće vještaka (list 169.-173.), dopis OŠĐ Sveta Klara (list 174.), mišljenje sudskih vještaka u predmetu P Ob-93/25 (list 175.-180.), dopis OŠ Sveta Klara (list 181. -183.), službena bilješka od 15.6.2026. (list 184.), dopis od 27.5.2026. (list 185. -186.) i odgovor na dopis (list 187.-188.), zapisnik od 10.6.2026. (list 189.-191.), kaznena prijava od 19.6.2026. (list 192.-202.), rješenje predlagatelja od žurnoj mjeri izdvajanja djece od 17.6.2026. (list 203.-206.), žalba protiv prethodnog rješenja (list 207. -211.), službena bilješka od 19.6.2026. (list 212.), žalba (list 213.-219.), rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 461/2026-6 od 26.6.2026. (list 225. -251.), rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 461/2026-5 od 26.6.2025. (list 252. -254.), dopis i anonimna prijava (list 255. -259.), rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-461/2026-15 od 1. srpnja 2026. (list 260. - 265.), očitovanje RS s prilozima (list 266. -276.).
5. Iz preslike rodnih listova proizlazi da su ĆS i RS roditelji mlt. ES (rođ. **.**.2009.), mlt. SS (rođ. **.**.2014.) i mlt. ĐS (rođ. **.**.2016.).
6. Iz rješenja Zavoda od 17. lipnja 2026. KLASA: UP/I-552-06/26-02/5, URBROJ: 139-113-03/03-26-6 proizlazi da je roditeljima RS i ĆS RS određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djece mlt. ES, mlt. SS i mlt. ĐS, time da se mlt. SS i mlt. ĐS privremeno smještaju u Centar za djecu Zagreb, podružnica Laduč, a mlt. ES kod bake i djeda po ocu Ć i KS, sve na vrijeme najdulje 15 dana od dana oduzimanja djece.
7. Iz službene zabilješke stručnog tima Zavoda od 18. lipnja 2026. proizlazi da je mlt. ES odbio otići kod bake i djeda, te izrazio želju ostati u kućanstvu majke, nakon čega se konstatira da su majka i dijete upoznati da nije moguće provesti ovrhu nad djetetom starijim od 15 godina. Zaključno, djeca mlt. SS i mlt. ĐS žurno su izdvojene iz obitelji majke i smještene u Centar za djecu Zagreb, podružnica Laduč.
8. Iz rješenja ovoga suda posl.br.: R1 Ob-461/2026 od 26. lipnja 2026. proizlazi da je donesena mjera kojom se mlt. SS i ĐS povjeravaju udomiteljskoj obitelji MS na vremenski period od 30 dana.
9. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu Posl.br. R1 Ob-461/2026-6 od dana 1. srpnja 2026. mijenja se prethodno doneseno rješenje od 26. lipnja 2026. godine te se mlt. SS i mlt. ĐS privremeno povjeravaju SOS Dječjem selu Lekenik te je određeno ostvarivanje osobnih odnosa mlt. SS i mlt. ĐS s majkom jednom tjedno i to srijedom od 16 do 17 sati pod nadzorom stručne osobe, a s ocem jednom tjedno, četvrtkom od 16 do 17 sati, pod nadzorom stručne osobe.
10.1. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene KLASA: 552-06/26-06/5, UR broj: 139-113/03/56-26-5 od 20. srpnja 2026. navodi se da je brak RS i ĆS ĐS razveden djelomičnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od dana 11. lipnja 2025., a privremenom mjerom određeno je da će mlt. djeca živjeti s majkom, a s ocem ostvarivati osobne odnose pod nadzorom stručne osobe. Međutim, otac da od ožujka 2025. nije vidio djecu, te se ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom nikada nije uspješno provodilo.
10.2. Tijekom cijelog razdoblja uključenosti u tretman Zavoda, roditelji da su se obraćali prijavljujući se međusobno radi neprimjerenih ponašanja u odnosu na mlt. djecu (npr. kršenje mjere zabrane prilaska, ne kupovanje hrane, ostavljanje mlt. djece same po noći i sl.).
10.3. Dana 13. ožujka 2025. zaprimljena je obavijest VI PP kako je RS podnijela kaznenu prijavu protiv ĆS radi počinjenja kaznenih djela „povreda djetetovih prava” i ' 'spolno uznemiravanje” na štetu mlt. kćeri ĐS i SS, a koji je aktualno u tijeku. Po navedenim saznanjima Zavoda izdana je uputnica za uključivanje mlt. SS i ĐS na multidisciplinarnu obradu u Poliklinici za djecu i mlade Grada Zagreba. Naknadno, dana 22. ožujka 2025. majka RS dostavlja nalaz Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež Grada Zagreba iz kojih je vidljivo da djevojčice opisuju fizičko nasilje od strane oca, s postavljenom dijagnozama raspad obitelji, negativni događaji u djetinjstvu te problemi povezani s navodnim fizičkim zlostavljanjem djeteta. U istim se nalazima preporuča obrada pri Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba te psihološka potpora mlt. djeci što majka naknadno odbija. Također, majka u više navrata odbija provođenje razgovora nadležnog psihologa ovog PU s mlt. djecom.
10.4. Roditeljima su od strane Zavoda izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite, pri čemu je otac ĆS uredno surađivao s voditeljem mjere, dok je majka istu suradnju odbijala. S voditeljem mjere ostvarivala je isključivo telefonsku komunikaciju i komunikaciju putem maila, no ista da nije bila konstruktivnog karaktera. Također, u sudskom postupku pri Općinskom sudu u Novom Zagrebu da je određeno vještačenje roditeljskih kompetencija RS i OS, pri čemu kod oca nije nađena bilo kakva psihopatologija kao ni redukcije roditeljskih kompetencija za skrb o djeci. Vještačenje majke i mlt. djece da nije provedeno jer se majka nije odazvala na dva termina na koja je pozvana.
10.5. Iz izvješća OŠ Sveta Klara zaprimljenog 21. svibnja 2026. o funkcioniranju učenica mlt. ĐS i SS razvidno je da je mlt. ĐS učenica 4.e razreda; do dana izrade navedenog izvješća mlt. ĐS izostala je s nastave 268 sati, neredovito piše domaće zadaće, a komunikacija s majkom je otežana jer su mailovi i interakcija uživo agresivni, te negativno i napadački nastrojeni. Mlt. SS učenica je 5. razreda te je do dana izrade izvješća izostala je s nastave 221 sat. Djevojčice najčešće izostaju do tri dana pa majka navedeno pravda, a nakon dužih izostanaka majka inzistira na opravdavanju sati bez liječničke ispričnice. Majka da je u nekoliko navrata upućivana i od škole da djevojčice uključi u kontinuiranu stručnu podršku izvan škole, no navedeno nije učinila. Naknadno, dana 2. lipnja 2026. zaprimljena je obavijest OŠ Sveta Klara da mlt. SS i dalje ne dolazi na nastavu.
10.6. Aktualno, uslijed mjera opreza izrečenih ocu ĆS, imenovani izbiva iz obiteljske kuće, ne ostvaruje osobne odnose s djecom od ožujka 2025., a majka RS stanuje u obiteljskoj kući koja je predmet sudskog spora s novim partnerom.
10.7. Procjenom stručnog tima Zavoda da je utvrđeno da majka RS grubo zanemaruje roditeljske dužnosti, svojim ponašanjem šteti psihosocijalnom i fizičkom razvoju djece. Djeca su ugrožena od strane majke koja im ne osigurava primjerene uvjete za pravilan rast i razvoj; djeca neopravdano izostaju s nastave, a majka ih nije uključila u preporučene tretmane, izrazito je nesuradljiva u odnosu na sve institucije te izbjegava rješavanje sporova podnoseći kaznene prijave i tražeći izuzeće svih sudionika aktualnih postupaka. Majka da djecu izlaže dugotrajnim sudskim postupcima, emocionalno stresnim i nesigurnim životnim uvjetima, odnosno potencijalno nepovoljnim razvojnim ishodima, neprimjereno reagira na mjere i intervencije stručnjaka; majka je nezaposlena, ne uzdržava djecu vlastitim prihodima te je fokusirana isključivo na diskreditaciju oca čime pokazuje potpuni izostanak uvida u potrebe i interese djece te djecu koristi za ostvarivanje osobnih ciljeva.
10.8. Ispunjavanjem Lista za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je kako djeca nisu sigurna zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti.
10.9 Rezultati Lista za procjenu razvojnog rizika za mlt. djecu Mraz ukazuju kako postoji visoka razina rizika djeca su izrazito razvojno ugrožena. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djece srednje ili intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne r izike po djeci.
10.10. Zaključno kod majke su roditeljske sposobnosti ozbiljno narušene u području školovanja djece, suradnje s institucijama, zaštite djece od sukoba odraslih, zaštite privatnosti djece, stabilne svakodnevnice i osiguravanja cjelokupne brige i skrbi za djecu; kod oca postoje elementi suradljivosti i zainteresiranosti za djecu, ali je njegova roditeljska funkcija je trenutno opterećena aktualnim kaznenim postupcima, navodima o nasilju i narušenim odnosom s djecom.
11. Iz timske sinteze od 20. srpnja 2026. proizlazi da od trenutka izdvajanja mlt. SS i ĐS iz obitelji, okolnosti koje su dovele do istog nisu se promijenile te su i nadalje prisutne okolnosti koje su dovele do izdvajanja djece. Majka nije pokazala spremnost na promjenu ponašanja, i nadalje odbija uključivanje u preporučene tretmane, a isto ne opravdava ni jednim valjanim razlogom. Takvo ponašanje majke ukazuje na smanjeni roditeljski kapacitet. Razlozi zbog kojih mlt. djeca ne mogu biti povjerena oca i nadalje egzistiraju, kazneni postupak i dalje je u tijeku. Temeljem prikupljenih informacija razvidno je da nisu ispunjene pretpostavke za povratak djece u obitelj te je utvrđeno da roditelji u ovom trenutku nisu sposobni osigurati stabilno i sigurno okruženje za mlt. djevojčice SS i ĐS.
12.1. Iz mišljenja psihologa od 20. srpnja 2026. proizlazi da je nakon što je roditeljima izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. djece izvan obitelji 17.06.2026. po kojoj su mlt. SS i mlt. ĐS smještene u Centar za djecu Zagreb, Podružnica Laduč, nakon čega je sud donio rješenje kojim se mlt. djeca povjeravaju na 30 dana udomiteljskoj obitelji, a koje je izmijenjeno jer su udomitelji povukli suglasnost na način da su mlt. djeca smještena u SOS Dječje selo Lekenik, na period od 30 dana, a istim rješenjem su određenj i osobni odnosi roditelja i djece, i to s majkom bez nadzora, a s ocem pod nadzorom, te je otada održan jedan susret djece s majkom, dok s ocem susret nije održan jer su djeca odbila susret.
12.2. Majka je na zapisnik u ovom područnom uredu upućena na ishođenje uputnice o upućivanju mlt. djece na multidisciplinarnu obradu u Polikliniku za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba, uspostava kontakta s vještakom određenim u postupku razvoda braka, odnosno potrebi pristupanja vještačenju, te uključivanje u savjetodavni tretman pri Obiteljskom centru poradi jačanja roditeljskih kompetencija. Majka nije postupila po uputama stručnog tima.
12.3. Slijedom toga zaključuje da bi povratak djece u obitelj majke predstavljao ugrozu po njihov pravilan razvoj, budući da su i nadalje prisutne okolnosti koje su dovele do izdvajanja djece iz obitelji. Majka nije pokazala spremnost na promjenu ponašanja, dapače i nadalje odbija uključivanje u preporučene tretmane, isto ne opravdava ni jednim valjanim razlogom. Ovakvo ponašanje majke ukazuje na smanjeni roditeljski kapacitet. Razlozi zbog kojih mlt. djecu ne mogu biti povjerena oca i nadalje egzistiraju. Na temelju prikupljenih informacija razvidno je da nisu ispunjene pretpostavke za povratak djece u obitelj, smatra da je u interesu djece da se i nadalje povjere SOS Dječjem selu Lekenik, na rok od 30 dana te predlaže da se osobni odnosi roditelja i mlt. djece i nadalje odvijaju jednom tjedno pod nadzorom stručne osobe.
13.1. Iz izvješća o obiteljskim prilikama od 17. srpnja 2026. proizlazi da nakon izricanja žurne mjere izdvajanja djece iz obitelji i njihovog povjeravanja ustanovi, odnosno nakon donošenja odluke ovoga suda kojom se izriče mjera u trajanju od 30 dana povjeravanja mlt. djece u SOS Dječje selo Lekenik, sukladno dogovoru, 8.7.2026. predlagatelju pristupa RS u pratnji odvjetnika Zorana Pilipovića. Svrha razgovora bilo je ponovno pokušati uspostaviti suradnju te daljnje potrebne radnje kako bi se osigurao povratak djevojčica u obitelj. RS i odvjetnik upoznati su sa procjenom stručnog tima kako je potrebno uključivanje mlt. ĐS i SS na multidisciplinarnu obradu u Polikliniku za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba, zatim sa potrebom provođenja vještačenja roditeljskih kompetencija majke i djece po prethodnoj odluci suda te s potrebom uključivanja na savjetovanje u Obiteljski centar. Također su upoznati da ovaj Područni ured aktualno traži provoditelja mjere ostvarivanja osobnih odnosa između djece i roditelja. Odvjetnik i RS zamolili su kraći rok za očitovanje o navedenim potrebnim radnjama. Istog dana u kasnijem terminu na razgovor u PU pristupa i ĆS, koji je također upoznat s procjenom stručnog tima da je potrebno uključiti djevojčice na multidisciplinarnu obradu u Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba. Također je upoznat i kako stručni tim aktualno traži voditelja mjere ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djevojčicama.
13.2. Dana 09.07.2026. godine zaprimljeno je očitovanje RS na prijedlog mjera od prethodnog dana, a u kojem se između ostalog navodi da „neće donositi odluku o prihvaćanju ili neprihvaćanju bilo koje od predloženih mjera prije nego što se konzultira s dodatnim pravnim zastupnikom”. Također navodi kako će „konačno očitovanje o predloženim mjerama dostaviti nakon provedene pravne analize”. Navedeno do dana pisanja ovog dokumenta nije zaprimljeno, unatoč zaprimanju mnogobrojnih podnesaka RS, niti je majka postupila po uputama stručnog tima.
13.3. ĆS obavijestio je Područni ured elektroničkim putem kako je zatražio D1 uputnice od strane liječnika mlt. djevojčica te kako se uputnice nalaze u sustavu.
13.4. Rješenjima ovog Područnog ureda stručnom osobom pod čijim nadzorom će se odvijati osobni odnosi mlt. djevojčica s roditeljima imenovana je ZS, mag.polit.soc., s početkom od 15.07.2026. godine. Uzimajući u obzir sve prethodno navedeno, zaključuje se da pretpostavke za povratak mlt. djevojčica SS i ĐS u obitelj nisu ispunjene. Majka RS nije se uključila u preporučene tretmane niti je isto opravdala objektivnim razlozima. U odnosu na oca ĆS kazneni postupak je i nadalje u tijeku. Sukladno tome, procjenjuje se kako je u interesu djece povjeravanje SOS Dječjem selu Lekenik na rok od daljnjih 30 dana. Osobni odnosi roditelja s mlt. djevojčicama predlažu se i nadalje jednom tjedno u trajanju od jednog sata pod nadzorom stručne osobe.
14.1. Uzimajući u obzir sva prethodno navedena činjenična utvrđenja sud ukazuje na elemente u postupanjima majke RS koji ukazuju na visoku razinu razvojnog odnosno sigurnosnog rizika za djecu. Naime, nakon što je majka RS prijavila oca djece ĆS, između ostaloga, i radi počinjenja kaznenih djela povreda djetetovih prava i spolno uznemiravanje na štetu mlt. kćeri ĐS i SS, odmah je povodom navedenog od strane Zavoda upućena radi multidisciplinarne dijagnostičke obrade djece po Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba, međutim u dva navrata majka takvo što odbija. Nadalje, iz očitovanja donedavne liječnice obiteljske medicine Zavodu, ista navodi da je majka RS od nje u više navrata tražila liječničke ispričnice povodom izostanaka djece iz škole, a da pri tome nije na traženje liječnice dovela djecu na pregled. Nakon toga, i nakon izricanja žurnih mjera od strane predlagatelja na rok od 15 dana i potom nakon izricanja mjere suda radi povjeravanja mlt. djece ustanovi socijalne skrbi, majka opetovano odbija dati suglasnost radi upućivanja djece na multidisciplinarnu obradu pred Poliklinikom za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba.
14.2. Iz navedenog obrasca postupanja se može zaključivati da ako su djeca uistinu bila izložena povredi prava i spolnom uznemiravanju, a majka odbijanjem provedbe multidisciplinarne dijagnostičke obrade na koju je izričito upućena od strane ustanove socijalne skrbi onemogućuje objektivni i nepristran nalaz, time uskraćuje djeci zajamčena prava zaštite od svakog oblika tjelesnog ili duševnog nasilja, povreda ili zloporaba, zanemarivanja ili zapuštenosti, zlostavljanja ili iskorištavanja, uključujući i spolno zlostavljanje. Isto tako, i ako su brojni izostanci djece s nastave uistinu bili zdravstveno indicirani, neodazivanjem na poziv liječnice da djecu dovede na pregled kao primarna skrbnica također krši navedena prava djece. S druge strane ako značajni izostanci djece s nastave (i to u vrijeme ispita) nisu bili zdravstveno indicirani, time je kao roditelj pod čijom su djeca primarnom skrbi postupala protivno pravima djece na roditeljsku brigu i obrazovanje.
14.3. Iz nalaza i mišljenja sudskih vještaka sačinjenim u postupku razvoda braka, s druge strane, kod oca ĆS nisu nađene redukcije roditeljskih kompetencija, ali se analizom spisa izdvaja kao posebno psihopatogena indicija da se otac u seksualno neprimjerenom smislu odnosio prema mlt. SS i mlt. ĐS; ukoliko se potvrdi kazneno djelo povreda dječjih prava i spolno uznemiravanje u sudskom procesu, otac se iz tog razloga može smatrati nekompetentnim roditeljem. Iz mišljenja psihologa nadalje proizlazi da djeca nisu povjerena na skrb ocu ĆS jer je protiv njega podignuta optužnica radi počinjenja kaznenih djela nasilničkog ponašanja i prijetnje na štetu RS, a također se vodi kazneni postupak zbog kaznenih djela povrede djetetovih prava i spolnog uznemiravanja. Također, djeca da oca nisu vidjela od ožujka 2025., što predstavlja dug vremenski period, slijedom čega bi ponovna uspostava kontakata zahtijevala postupan i stručno voden proces. Osim toga, djeca jasno iskazuju otpor prema ocu i članovima njegove obitelji.
15. Imajući u vidu sve navedeno sud nakon uzimanja u obzir načela razmjernosti iz čl. 128 ObZ-a nalazi da su prethodno izrečene žurna mjera izdvajanja na rok od 15 dana te potom mjere povjeravanja mlt. djece na rok od 30 dana SOS dječjem selu Lekenik bila nužne kako bi se mlt. djecu zaštitilo od daljnjeg izlaganja razvojnim i sigurnosnim rizicima. Osim toga, budući da su djeca do sada isključivo zbog majčinih odluka bila isključena iz mogućnosti objektivne opservacije bilo putem Stručnog tima Zavoda odnosno sudskih vještaka koje je isti sud imenovao u svrhu sveobuhvatne procjene roditeljskih kapaciteta (u brakorazvodnom postupku ovog suda P Ob-93/2025), a na koncu i preporučene multidisciplinarne obrade Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba, da se nakon izricanja prethodno navedenih mjera ponašanje majke nije promijenilo budući da iz priložene dokumentacije proizlazi da i dalje odbija suradnju u navedenom pogledu, dok s druge strane u odnosu na oca postoje i dalje navedeni rizici zbog optužbi o spolnom zlostavljanju i velikog otpora koja djeca trenutno pružaju prema njemu, to proizlazi osnovanost prijedloga da se izrekne produljenje prethodno izrečene mjere na daljnjih 30 dana da bi se omogućilo daljnje postupanje nadležnih ustanova radi utvrđenja sveukupnog psihofizičko stanje mlt. djece, odnosno da bi se poduzele eventualne daljnje potrebe zaštite njihovih interesa i dobrobiti, bilo kroz odgovarajuće sudske postupke, bilo iz nadležnosti sustava socijalne skrbi.
16. Slijedom navedenoga su ispunjeni uvjeti iz čl. 153. st. 3. ObZ-a te sud ocjenjuje da je u interesu mlt. ĐS i SS da se mjera privremenog povjeravanja na smještaj u SOS Dječje selo Lekenik s obzirom da i dalje postoji opasnost za dobrobit djece produlji za daljnjih 30 dana pa je odlučeno je kao u točki I. izreke.
17. Osobni odnosi majke i oca s mlt. djecom određeni su u skladu s prijedlogom zavoda i to uz nadzor stručne osobe, a uzimajući u obzir sve navedene okolnosti pa je na temelju čl. 152. st. 1. t. 2. ObZ-a riješeno kao u točkama II. i III. izreke.
18. Sud je ocijenio da u ovom izvanparničnom postupku, s obzirom na vrstu predložene mjere obiteljsko-pravne zaštite, te dokumentaciju koja prileži spisu, kao i s obzirom na prethodno izrečenu žurnu mjeru izdvajanja djeteta i nakon toga sudski određenu mjeru povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi na rok od 30 dana, kao i ranije citiranu odredbu čl. 138. ObZ- nije potrebno održati raspravu te je odlučio na temelju stanja spisa, sve sukladno odredbi čl. 439. Obiteljskog zakona, a imajući u vidu načelo žurnosti budući da ranije izrečena sudska mjera povjeravanja istječe s danom 25. srpnja 2026., te stoga nije proveden dokaz saslušanjem roditelja sukladno odredbi čl. 362. st. 3. Obiteljskog zakona.
19. Trajanje mjere određeno je sukladno odredbi čl. 152. st. 3. ObZ- a u trajanju od 30 dana i to počevši od dana isteka prethodno izrečene mjere, dakle s trajanjem od 26. srpnja 2026. pa do zaključno s 24. kolovoza 2026. kao zadnjim danom trajanja mjere.
20. Sukladno odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere.
U Zagrebu 23. srpnja 2026.
Sudac:
Petar Matić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju
2. I. protustranci
3. II. protustranci
4. III. i IV. protustranci po posebnom skrbniku
5. V. protustranci
