Posl.broj:Pp-3615/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŽ, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/89585, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 15. listopada 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

kriv je

I. što je

dana 20. rujna 2024.godine u 17,30 sati u Dubrovniku, ulica Lapadska obala kbr. 7, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, reg. ozn. [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je propisao proizvođač istog,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

- novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (20,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (30,00 eura).

III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

3. Okrivljenik je pozivan na ročište dana 2. travnja 2025.godine, a koji poziv je , prema obavijest dostavljača pošte dana 7. ožujka 2025.godine potpisala osoba " TŽ", radi čega je naloženo prisilno dovođenje okrivljenika, međutim, po istom nije postupljeno.

4. Ocjena suda je da je za provođenje prekršajnog postupka nije nužna nazočnost okrivljenika, jer odredbom čl.158. st. 5. Prekršajnog zakona, obavijest o počinjenom prekršaju potpisan od strane policijskog službenika CŽ je dokaz koji pruža dostatnu osnovicu za donošenje presude, tako da postoji uvjet za donošenje presude bez ispitivanja okrivljenika, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, utvrđeno je dokazanim da je izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju br. 1053154887, sastavljene po policijskom službeniku CŽ saznaje se da je dana 20. rujna 2024.godine u 17,30 sati u Dubrovniku, ulica Lapadska obala kbr. 7, počinjen prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Policijski službenik je neposrednim opažanjem uočio da je ŽŽ, upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] ulicom Lapadska obala kbr. 7 u Dubrovniku, smjerom istok-zapad kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je propisao proizvođač istog.

7. Dakle, provedenim dokazom, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, koju je na osnovu neposrednog zapažanja sačinio policijski službenik CŽ, koji je na neposredan način utvrdio izvršenje djela prekršaja, a posebno cijeneći činjenicu da isti kao službena osoba nema razloga neosnovano teretiti okrivljenika, pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

8. Radi izloženog, okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen.

9. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl.37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, dosadašnja nekažnjavanost za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. Ukoliko okrivljenik u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

11. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka.

12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 23. srpnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.