Povrv-1749/2022-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Karlušić, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupan po punomoćniku Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, Ferka Ivanščaka 3, protiv tuženika ŠB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 11. lipnja 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Dijane Kolman Vrane, odvjetnice i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 23. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević iz Zagreba, poslovnog broja: Ovrv-12823/2021, u kojem se nalaže tuženiku ŠB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Eos Matrix d.o.o iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107,iznos od 522,34 eura/3.935,54 kuna sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose kako slijedi:

- 80,60 eura od 17.3.2021. do isplate,

- 23,20 eura od 17.4.2021. do isplate,

- 67,88 eura od 18.5.2021. do isplate,

- 49,05 eura od 17.6.2021. do isplate,

- 21,10 eura od 17.8.2021. do isplate,

- 153,10 eura od 17.9.2021. do isplate,

- 127,41 eura od 7.10.2021. do isplate,

zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a koje kamatne stope utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ŠB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi parnične troškove tužitelju Eos Matrix d.o.o iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107, u iznosu 368,07 eura (slovima: tristo šezdeset osam eura i sedam centi) sa zakonskim zateznim kamatama od 23. srpnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Dana 18. siječnja 2022. je javni bilježnik Nadija Gajski Mindoljević iz Zagreba, donijela rješenje o ovrsi poslovnog broja: Ovrv-12823/2021 u kojem je naloženo tuženiku podmiriti iznos 3.935,54 kuna/522,34 eura sa zakonskim zateznim kamatama od svakog pojedinog iznosa do isplate, kao i trošak postupka.

2. U odgovoru na tužbu tuženik osporava osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva (list 28-58 spisa).

3. Rješenjem ovog suda poslovnog broja: Povrv-1749/22-2 od 10. kolovoza 2022. na temelju čl. 58. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 i 114/22) rješenje o ovrsi poslovnog broja: Ovrv-12823/2021 kojeg je donio javni bilježnik Nadija Gajski Mindoljević iz Zagreba, dana 10. kolovoza 2022. je stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute provedene radnje, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (list 65-67 spisa).

4. U tijeku postupka pročitana je slijedeća dokumentacija u spisu: izvod iz otvorenih stavaka dužnika (list 10 spisa), odgovor na tužbu (list 28-58 spisa), Okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 od 20. listopada 2015. (list 73-81 spisa), Aneks broj: 1 Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 od 27. listopada 2017. (list 82-85 spisa), Aneks broj: 2 Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3- 08/2015 od 19. rujna 2019. (list 86-90 spisa), ), Aneks broj: 3. Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 od 19. siječnja 2021. (list 91-94 spisa), Aneks broj: 4. Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 od 21. listopada 2021. (list 95-98 spisa), Dodatak Okvirnom ugovoru o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 i Aneksa ugovora 4. od 21. listopada 2021. između cedenta Hrvatski telekom d.d. i cesionara Eos Matrix d.o.o. (list 99-101 spisa), Zahtjev za mobilnim uslugama (list 102-106 spisa), ugovor i otplatni plan (list 107-108 spisa), Potvrda o sklapanju ugovora (list 109-110 spisa), račun za mobitel (list 111 spisa), utuženi računi sa specifikacijom (list 112-129 spisa) i Opći uvjeti poslovanja Hrvatskog telekoma d.d. za pružanje usluga u javnoj pokretnoj i komunikacijskoj mreži ( mobilne usluge Hrvatskog telekoma)-list 130-150 spisa.

5. Zbog promjene valute tužitelj je odredio tužbeni zahtjev u podnesku od 10. listopada 2022. tako da se održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević iz Zagreba, poslovnog broja: Ovrv-12823/2021, u kojem se nalaže tuženiku ŠB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Eos Matrix d.o.o iz Zagreba, Horvatova 82, OIB:76674680107, iznos od 522,34 eura sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose od dospijeća do isplate, kao i trošak postupka sa kamatama od donošenja presude do isplate (list 68-72 spisa).

6. Na temelju Ugovora o cesiji broj: F3-08/2015 sa društvom Hrvatski telekom d.d. iz Zagreba, OIB: 81793146560 od 20. listopada 2015. te Aneksa istom je tužitelj postao vlasnik predmetnog potraživanja. Prilikom ustupa tražbine je tužitelj postupio sukladno čl. 80. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO-a) i obavijestio tuženika o ustupu prilikom mirnog rješenja spora ( prije podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku u trenucima pokušaja izvansudske nagodbe) s tim da obavijest dužnika nije pretpostavka valjanosti ugovora o cesiji. Ugovor o cesiji je dvostrani pravni odnos koji regulira prijenos potraživanja sa starog vjerovnika na novog, tako da su stranke ugovora: stari vjerovnik (ustupitelj) te novi vjerovnik (primatelj), međutim ne i dužnik prema kojem stari vjerovnik ima predmetno potraživanje. U konkretnom slučaju radi se o dugovanju koje je tuženik imao prema starom vjerovniku Hrvatski Telekom d.d. Zagreb, a kojeg je otkupio tužitelj temeljem Ugovora o cesiji.

7. Među strankama nije sporan ugovorni odnos.

8. Utuženo potraživanje se odnosi na račune veljaču, ožujak, travanj, svibanj i lipanj 2021. na ime mjesečne pretplate i potrošnje na broj: [broj telefona] po ugovorenoj tarifi M max brzina koju je tuženik ugovorio sa Hrvatskim telekomom d.d. temeljem Zahtjeva za mobilnim uslugama od 12. veljače 2021. uz minimalnu mjesečnu naknadu u iznosu 159,00 kuna u obveznom trajanju od 24 mjeseca.

9. Čitanjem utuženih računa je razvidno da račun sa dospijećem 16. ožujka 2021. je u iznosu 607,31 kuna, sa dospijećem 16. travnja 2021. je u iznosu 174,75 kuna, sa dospijećem 17. svibnja 2021. u iznosu 511,45 kuna, a sa dospijećem 16. lipnja 2021. u iznosu 369,53 kuna te sa dospijećem 16. srpnja 2021. u iznosu 159,00 kuna. Predmetni računi su izdani zajedno sa ratama za uređaj (40,00 kuna), međutim predmetni iznos od 1.822,04 kuna odnosno 241,83 eura se odnose na pretplatu i potrošnju za utuženo razdoblje.

10. Prilikom ugovaranja pretplatničkog odnosa sa društvom Hrvatski telekom d.d. iz Zagreba, tuženik je kupio mobilni uređaj marke Huawei P- Smart 2021 za iznos od 960,00 kuna/127,41 eura za koji iznos je ugovoreno obročno plaćanje na 24 mjeseca, svaki u iznosu 40,00 kuna/5,30 eura počevši od 16. travnja 2021. na temelju Ugovora o kupnji uređaja i otplatnog plana od 6. listopada 2021., koji čini sastavni dio Zahtjeva za mobilne usluge. Budući da tuženik nije uredno podmirivao svoje mjesečne obveze za predmetni uređaj po predmetnom Ugovoru, tužitelj je zatražio isplatu svih neplaćenih obroka i to za ukupno 24 rate, koje su tako dospjele na naplatu jednokratno u iznosu od ukupno 960,00 kuna /127,41 eura ( 24 x 40,00 kuna/5,30 eura) temeljem Ugovora o kupnji uređaja broja: 1986112851687 sa dospijećem 6. listopada 2021.

11. Sukladno točki 10. ugovora i otplatnog plana koji čini sastavni dio Zahtjeva za mobilnim uslugama, u slučaju trajnog isključenja korisnika, ovdje tuženika, korisniku koji je kupio uređaj na rate, prilikom raskida HT usluge jednokratno se zaračunavaju preostale naknade kao razlika između mjesečne rate ukupne cijene uređaja bez pogodnosti i cijene mjesečne rate za uređaj uz Tarifu na kojoj je sklopljena kupnja uređaja i to za sve nedospjele rate do isteka otplatnog plana, sve sukladno odredbama Ugovora o kupnji uređaja sadržanog u Zahtjevu za mobilnim uslugama. U konkretnom slučaju razlika između mjesečne rate ukupne cijene uređaja bez pogodnosti (104,08 kuna) i one sa pogodnostima ( 40,00 kuna) iznosi mjesečno 64,08 kuna/8,50 eura ( 104,08 kuna/13,81 eura-40,00 kuna/5,30 eura). S obzirom da je ukupno 18 nedospjelih rata počevši od raskida ugovornog odnosa (7/21) pa do isteka otplatnog plana (02/23) naknada zbog promjene na tarifi uzrokovane prijevremenim isključenjem korisnika, ovdje tuženika iznosi 1.153,50 kuna/153,10 eura ( 18x64,08/8,50 eura). Naknada za prijevremeni raskid ugovora ne predstavlja ništetnu i nepoštenu odredbu ukoliko se ista sastoji od popusta na usluge i popuste na uređaje, sve uređeno Općim uvjetima poslovanja pružatelja usluga. Budući da je tuženik prilikom kupnje mobilnog uređaja ostvario popust od 1.538,00 kuna/204,13 eura jer je puna cijena uređaja bila 2.498,00 kuna/331,54 eura dok je tuženik kupio uređaj za 960,00 kuna/ 127,41 eura te s obzirom da bi mjesečna naknada (159,00 kuna/21,10 eura) za ostatak obveznog trajanja ugovora za preostalih 18 mjeseci ( od raskida 7/21 do isteka obveze 2/23) iznosila 2.862,00 kuna/379,85 eura ( 18 x 159,00 kuna/21,10 eura) osnovano je naplaćena naknada tuženiku u iznosu 1.153,50 kuna/153,10 eura.

12. Nesporno je da je tuženik bio u ugovornom odnosu sa Hrvatskim telekom d.d. koje je cesijom prenijelo potraživanje na ovdje tužitelja, te je na temelju predmetnih računa za utuženo razdoblje od veljače do lipnja 2021. tuženik potrošio 1.822,04 kuna odnosno 241,83 eura, te je tuženik kupio mobilni uređaj marke Huawei P- Smart 2021, međutim tuženik nije uredno podmirivao svoje mjesečne obveze za predmetni uređaj po predmetnom Ugovoru, pa tužitelj ima osnovu da zatraži isplatu svih neplaćenih obroka i to za ukupno 24 rate, koje su tako dospjele na naplatu jednokratno u iznosu od ukupno 960,00 kuna /127,41 eura ( 24 x 40,00 kuna/5,30 eura) temeljem Ugovora o kupnji uređaja broja: 1986112851687 sa dospijećem 6. listopada 2021. i sukladno čl. 10. Ugovora i otplatnog plana koji čini sastavni dio Zahtjeva za mobilnim uslugama tuženik je dužan iznos od 1.153,50 kuna/153,10 eura za naknadu za prijevremeni raskid ugovora, ukupno 522,34 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznos do isplate pa je održan na snazi u tom dijelu platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević iz Zagreba, poslovnog broja: Ovrv-12823/2021 kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08-ispr. i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP-a) te je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

13. Odluka o trošku se temelji na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a i vrijednosti predmeta spora 522,34 eura te troškovniku.

14. Tužitelju je priznat ovršni trošak u iznosu 58,07 eura.

15. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku i to za sastav podneska 10.10.2022. – 50 bodova po Tbr. 8/1 i zastupanje na raspravi 11.6.2026. -50 bodova po Tbr. 9/1 (vps 522,34 eura), ukupno 100 bodova, prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023) uz vrijednost boda od 2,00 eura, uz PDV 25% u iznosu 50,00 eura, ukupno 250,00 eura.

16. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 60,00 eura kao opravdan i nužan trošak.

17. Tužitelju je priznat ovršni trošak u iznosu 58,07 eura, trošak zastupanja po punomoćniku u iznosu 250,00 eura i trošak sudske pristojbe na presudu 60,00 eura, ukupno 368,07 eura te je tužitelju za trošak postupka dosuđen iznos od 368,07 eura te je odlučeno kao u rješenju u točki II. izreke presude.

18. Na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate od donošenja presude do isplate.

Zagreb, 23. srpnja 2026.

Sutkinja:

Snježana Karlušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a). Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467. a ZPP-a).

DNA:

pun. tužitelja

tuženiku