Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Garešnica, V. Nazora 22
Poslovni broj: Ovr-1192/2026-5
(Raniji poslovni broj: Ovrv-624/2005)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB:02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, zastupan po odvjetnicima iz ZOU Bojana Doneski, Perice Medaković, Nere Panjkret, Antonia Mihoci i Kristine Burcar Štargl, Garešnica, protiv ovršenika ŽK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika iz pok. SK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanim sredstvima, dana 23. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I Odbacuje se ovršni prijedlog treće osobe Odvjetničko društvo Leko i partneri d.o.o., Zagreb od 24.04.2026. za određivanje ovrhe u ovome predmetu u odnosu na ovršenika ĆK nasljednika ovršenika SK, kao nedopušten.
II Obustavlja se ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Garešnici, pod poslovnim brojem Ovrv-624/05-13 od 15. lipnja 2005.
Obrazloženje
1. U ovršnoj pravnoj stvari pobliže naznačenoj u uvodnom dijelu ove odluke, Općinski sud u Garešnici 15. lipnja 2005. donio je rješenje o ovrsi Ovrv-624/05-13 kojim je odredio ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika SK. Predmetno rješenje postalo je pravomoćno dana 08. srpnja 2005. godine.
2. Sud je rješenjem Ovrv-624/2005 od 09.02.2018. utvrdio prekid postupka zbog smrti ovršenika, a rješenjem Pu Ovr-98/2025-3 od 04.12.2025. određen je nastavak postupka i pozvan je ŽK iz [adresa], kao nasljednik iz pok. SK na preuzimanje postupka. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno dana 06.03.2026. kada je donesena odluka Gž Ovr-300/2026 po Županijskoj sudu u Zagrebu, kojom je potvrđeno Rješenje Pu Ovr-98/2025-3 od 04.12.2025.
3. Podneskom od 04.02.2026. treća osoba Odvjetničko društvo Leko i partneri d.o.o., Zagreb, OIB:35913314365 obavijestilo je sud, da je raniji ovrhovoditelj Privredna banka Zagreb d.d. na iste prenio predmetno potraživanje Izjavom o prijenosu potraživanja u formi ovjerovljene privatne isprave i da stoga predlaže sva daljnja pismena iz ovoga predmeta dostavljati na adresu njihova punomoćnika.
4. Dopisom od 14.04.2026. sud je pozvao ovrhovoditelja Privrednu banku Zagreb d.d. Zagreb, koji je zaprimljen po punomoćniku ovrhovoditelja 16.04.2026., da u roku od 8 dana stavi daljnje prijedloge vezano za provedbu ovrhe u odnosu na novog ovršenika ĆK, pod prijetnjom obustave ovrhe.
5. Podneskom od 24.04.2026. treća osoba Odvjetničko društvo Leko i partneri d.o.o., Zagreb, OIB:35913314365 dostavio je ovršni prijedlog za određivanje ovrhe u ovome predmetu u odnosu na ovršenika ĆK nasljednika ovršenika SK time da treća osoba sebe označuje kao ovrhovoditelja u ovome predmetu, a u čiju korist bi se odredila ovrha. Ovrhovoditelj u ovome predmetu Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb, nije se posebno očitovao na dopis suda od 14.04.2026. niti stavio daljnje prijedloge u odnosu na novog ovršenika FK kao nasljednika ovršenika SK.
6. Sud je Rješenjem Ovr-1192/2026-3 od 03.lipnja 2026. odbacio prijedlog treće osobe za promjenu na strani ovrhovoditelja od 04.02.2026., kao nedopušten, a navedeno rješenje je postalo pravomoćno dana 18.06.2026.
7. Imajući u vidu pravomoćno rješenje ovoga suda Ovr-1192/2026-3 od 03.lipnja 2026. kojim je odbačen prijedlog treće osobe za promjenu na strani ovrhovoditelja od 04.02.2026., kao nedopušten, to je prijedlog treće osobe za određivanje ovrhe u odnosu na ovršenika ĆK u ovome ovršnom postupku u smislu čl. 2 st.2 Ovršnog zakona nedopušten, jer isti nema status ovrhovoditelja, pa je sud prijedlog treće osobe za određivanje ovrhe u odnosu na ĆK od 24.04.2026. odbacio, kao nedopušten, sve kako je riješeno u izreci toč. I ove odluke.
8. Obzirom ovrhovoditelj Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb nije stavio daljnje prijedloge u odnosu na novog ovršenika FK kao nasljednika ovršenika SK iako je bio pozvan dopisom od 14.04.2026. u roku od 8 dana staviti daljnje prijedloge vezano za provedbu ovrhe u odnosu na novog ovršenika ĆK, pod prijetnjom obustave ovrhe, to nije moguće predmetnu ovrhu provesti, pa je sud sukladno članku 72. st. 2. Ovršnog zakona, obustavio ovrhu.
U Garešnici 23. srpnja 2026.
Sutkinja:
Dajana Gabud Jandoš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1. Odvjetnik Bojan Doneski, Daruvar
2. ŽK, [adresa]
3. Odvjetničko društvo Leko i partneri d.o.o., Zagreb
