Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-2165/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PP prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 29/94, 114/22, 47/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211-07/26- 5/17613, Ur. broj: 511-13-09-26-1 od 12. srpnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. srpnja 2026.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i Č, A, rođen **.**.1967. u [adresa] državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, umirovljenik, prima vojnu mirovinu u iznosu od oko 1.640, oženjen, otac četvero djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je dana 12. srpnja 2026. godine u 01,15 sati u Drnišu u ulici kralja Petra Krešimira IV kbr. bb omalovažavao i vrijeđao policijske službenike PP Drniš ČP, AP i HP prilikom vršenja službe na način da je navedenog dana, mjesta i vremena "na obilaznici" od strane ophodnje Gutić-Matić- HP zaustavljen osobni automobil marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao okrivljenik. Alkotestiranjem mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,07 promila, te nakon što mu je priopćeno da će mu biti izdan obavezni prekršajni nalog te da sačeka u vozilu, isti je došao do policijskih službenika te im se glasno vičući obratio riječima "ajde piši tu, šta blejiš u mene", a nakon upozorenja policijskog službenika AP da prestane s takvim ponašanjem, okrivljenik mu se obratio riječima: "šta ti oćeš, tko si ti, nećeš mi govoriti šta ću raditi, jebo te H, ja sam ovu državu stvarao". Nakon upozorenja, prestao je s vrijeđanjem policijskih službenika, te da je uhićen, a nakon dolaska u PP Drniš isti je upoznat da će do dolaska na Općinski sud u Šibeniku biti smješten u posebnu prostoriju te da na stol odloži sve predmete koje ima kod sebe poradi oduzimanja istih te je također upitan boluje li od kakvih bolesti i je li mu potrebna liječnička pomoć, glasno se obratio policijskim službenicima riječima: "vama je svima potrebna pomoć, a pogotovo psihijatrijska. Nemojte me zajebavat, koji ste vi kurac ovdje, što hoćete od mene", nakon čega je prestao s vrijeđanjem policijskih službenika,
Dakle, što je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe
II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju odredbe čl. 17. istog Zakona.
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR-a (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 960,18 (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211-07/26-5/17613, Ur. broj: 511-13-09-26-1 od 12. srpnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika PP zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik PP je ispitan u žurnom postupku na dan 12. srpnja 2026. godine.
2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je istinitim u cijelosti navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Žao mu je i kaje se. Inače ne konzumira alkohol, bio je na jednoj večeri, kum mu je postao general hrvatske vojske, zbog čega je konzumirao alkohol. Ima PTSP 50%, pije lijekove, koji su u kombinaciji s alkoholom doveli do njegovog ovakvog ponašanja. Istina je da se policijskim službenicima prilikom kontrole prometa, kad je utvrđeno je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola obraćao riječima: "ajde piši tu, šta blejiš u mene", a kad ga je policajac upozorio da prestane, obratio mu se riječima: "šta ti oćeš, ko si ti, nećeš mi govoriti što ću raditi", ne sjeća se da je opsovao Đ itd. Također, nastavio je vrijeđati policijske službenike i nakon privođenja u PP Drniš kad su mu rekli da odloži sve predmete na stol, on da je glasno vikao: "vama je svima potrebna pomoć, a pogotovo psihijatrijska, nemojte me zajebavat, koji ste vi kurac ovdje, što hoćete od mene."
3. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola. Iz isto je vidljivo da je okrivljenik alkotestiran alkometrom U i da je u organizmu imao 1,17 promila alkohola, a što umanjeno za 0,1 promil iznosi 1,07 promila. Alkotestiran je dana 12.07. u 01,15 sati.
3.1. Proveden je dokaz čitanjem izvješća PP Drniš koji je sačinjeno od strane pol. službenika dana 12. srpnja 2026.
U izvješću se navodi da je dana 12. srpnja 2026. u 01,15 sati u [adresa] u [adresa] kbr. bb zaustavljen osobni automobil marke Peugeot reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao PP pod vidnim utjecajem alkohola (intenzivan miris alkohola je dopirao iz vozila, nepovezano je komunicirao s policijskom službenicima), alkotestiran je, očitana je koncentracija alkohola od 1,17 promila. Priopćeno mu je koji je prekršaj počinio i da pričeka u vozilu do izdavanja obaveznog prekršajnog naloga. Okrivljenik je izišao i vozila i došao do pol. službenika. Zatim se obratio pol. službenicima nerazumnim rječnikom, a kad je upitan da ponovi što je rekao, PP se drsko vičući policajcima obratio riječima: "ajde piši tu, šta blejiš u mene, radi svoj postao". Kad je upozoren da prestane s takvim ponašanjem on se pol.. službeniku obratio riječima: "šta ti hoćeš , tko si ti, nećeš mi ti govoriti šta ću raditi, jebo te H, ja sam ovu državu stvarao". Potom je upozoren da prestane s vrijeđanjem pol. službenika, što je i učinio. Priveden je u službene prostorije PP Drniš bez uporabe sredstava prisile i upoznat da će biti smješten u posebnoj prostoriji i da na stol odloži sve predmete koje ima kod sebe, te je upitan je li mu potrebna liječnička pomoć, isti se pol. službenicima glasno obratio vičući riječima: "vama je svima potrebna liječnička pomoć, a pogotovo psihijatrijska, nemojte me zajebavat, koji ste vi kurac ovdje, šta hoćete od mene".
4. Predstavnik tužitelja, pozvan da se izjasni na navode iz optužnog prijedloga izjavio je da ostaju pri navodima optužnog prijedloga, te da predlažu da se okrivljenik proglasi krivim i kazni novčanom kaznom od 700 eura.
5. Izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH. Iz iste je razvidno da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije toga Ministarstva, nije osuđivan.
6. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da nije sklon konzumiranju alkohola, da je bio na večeri gdje da je konzumirao alkohol, da su lijekovi koje pije zbog PTSP-a u kombinaciji s alkoholom koji su doveli do takvog ponašanja), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
7. U čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj tko vrijeđa ili omalovažava državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe, ili njihova zakonita naređenja.
7.1. Okrivljenik je omalovažavajući izjave uputio direktno službenim osobama prilikom vršena službe, a i kad je bio priveden u PP Drniš.
Izgovorene riječi upućene policijskim službenicima znače negiranje vrijednosti koje imaju službene osobe.
8. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, te čitanjem izvješća koje su sačinili policajci PP Drniš u svezi sa svojim postupanjem) koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika koje mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude.
9. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
11. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 12.07.2025., koja se nalazi u spisu, okolnost da je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, pri čemu okolnost da je okrivljenik bio u alkoholiziranom stanju je irelevantna, budući se okrivljenik svjesno doveo u alkoholizirano stanje.
11. 1. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.
12. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u granicama Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, okrivljenikovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
13. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).
14. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 23. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: PP, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
