Poslovni broj: P Ob-88/2024-29
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika MG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Vanda Benz, odvjetnica iz Dubrovnika, Marka Marojice 17 protiv tuženice-protutužiteljice HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Oskar Benussi, odvjetnik iz Dubrovnika, Između Polača 14, uz sudjelovanje mlljt. CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica OG, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Starčevićeva 7, Split, radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost 15. srpnja 2026., u prisutnosti punomoćnika stranaka, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice mlljt. djeteta, 23. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak parničnih stranaka MG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sklopljen 12. prosinca 1998. u Dubrovniku, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Dubrovnik za godinu 1998., pod rednim brojem 264.
II. Zajedničko dijete parničnih stranaka mlljt. CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. stanovat će s majkom HG, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].
III. Otac KG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i majka HG, OIB: [osobni identifikacijski broj] će u odnosu na mlljt CG, OIB: [osobni identifikacijski broj] zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.
IV. Osobni odnosi oca MG, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa sinom mlljt. CG, OIB: [osobni identifikacijski broj] će se ostvarivati jednom mjesečno po prethodnom dogovoru oca i sina.
V. Nalaže se ocu MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od mjeseca kolovoza 2026., plaćati za uzdržavanje mlljt. CG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 230,00 EUR (slovima: dvjestotrideseteura) mjesečno, do 10. u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice HG OIB: [osobni identifikacijski broj], s time da je dospjele iznose uzdržavanja do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj-protutuženik (dalje: tužitelj) KG je 10. lipnja 2026. podnio tužbu protiv tuženice-protutužiteljice (dalje: tuženica) HG, radi razvoda braka i donošenja odluke o roditeljskoj skrbi u odnosu na njihovo zajedničko dijete mlljt. CG. U tužbi traži da se brak razvede, da roditeljsku skrb ostvaruju zajednički, da mlljt. dijete stanuje s njim, da roditelji s mlljt. djetetom ostvaruju osobne odnose po 15 dana naizmjence i da svaki od roditelja doprinosi mjesečno za uzdržavanje mlljt. djeteta iznos od 150,00 EUR.
2. Tuženica je također, 30. lipnja 2024., ovom sudu podnijela tužbu, radi razvoda braka i donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, kojom traži da se brak stranaka razvede, da njihovo zajedničko mlljt. dijete stanuje s njom, da se sobni odnosi s ocem ostvaruju po odluci suda i da tuženik plaća uzdržavanje u iznosu od 230,00 EUR mjesečno. Njena je tužba zavedena pod poslovnim brojem P Ob-107/2024.
2.1. U odgovoru na tužbu od 12. kolovoza 2024. tužitelj se protivi tužbenom zahtjevu tuženice i obavještava sud o tužbi podnesenoj 10. lipnja 2026.
3. Budući da je predmet parničnog postupka poslovni broj P Ob-88/2024, u kojem sudjeluju iste stranke, razvod braka, o kojem se odlučuje i u parničnom postupku poslovni broj P Ob-107/2024, na temelju odredbe članka 313. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) i članka 10. stavka 1. ZPP-a u vezi s člankom 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ), ovi su postupci rješenjem poslovni broj P Ob-88/2024-4 od 23. kolovoza 2024. spojeni i postupak nastavljen pod jedinstvenim poslovnim brojem P Ob-88/2024.
4. Posebna skrbnica mlljt. djeteta OG, dipl. iur iz [adresa] za posebno skrbništvo, Regionalni centar Split u svom očitovanju KLASA: 552-02/24-02/268, URBROJ: 408-01-3/2-26-5 zaprimljenom 2. veljače 2026., nakon što su roditelji postigli sporazum o razvodu i svim pitanjima roditeljske skrbi, osim o načinu ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlljt. djetetom, uvažavajući želju mlljt. djeteta koje ima dovoljan stupanj zrelosti da bi izrazilo svoje mišljenje, navodi da smatra svrsishodnim regulirati osobne odnose oca i mlljt. djeteta na način da se oni ostvaruju u skladu s njihovim dogovorom bez specificiranja termina.
5. Na ročištima održanim 4. studenog 2026. i 15. srpnja 2026. roditelji su postigli sporazum da se brak razvede, da se u odluci suda odredi da mlljt dijete stanuje s majkom, da roditelji zajednički ostvaruju roditeljsku skrb i da se ocu naloži plaćati uzdržavanje u iznosu od 230,00 EUR, i to počevši od mjeseca kolovoza s obzirom da je uplatio sve iznose uzdržavanje do zaključno mjeseca srpnja, što proizlazi i iz potvrda predanih na ročištu održanom 15. srpnja 2026. (str. 109-110 spisa) dok je odluka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa prepuštena sudu.
6. Budući da su stranke suglasne da se njihov brak razvede, u smislu odredbe članka 51. točke 1. ObZ-a, odlučeno je kao u točki I. izreke.
7. Spor o roditeljskoj skrbi je, kako proizlazi iz članka 408. stavka 1. ObZ-a, spor o pitanju s kojim će roditeljem dijete stanovati i načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u kojem se odlučuje i o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta.
7.1. Prema članku 104. stavku 1. ObZ-a roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb. Odredbom stavka 4. istog člana propisana je i dužnost roditelja prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja pokušati riješiti sporazumno.
7.2. Dužnost roditelja da uzdržavaju maloljetnu djecu i pravo maloljetne djece na uzdržavanje proizlazi iz članka 281. ObZ-a i članka 288. stavka 1. ObZ-a. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a), s time da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (stavak 2. istog članka).
7.3. Odluke o tome s kojim će roditeljem mlljt. CG stanovati, o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi i uzdržavanju, štiteći njegov najbolji interes, kako to nalaže članak 3. stavak 1. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97), donesene su u potpunosti u skladu sa sporazumom roditelja postignutom na ročištima od 4. studenog 2026. i 15. srpnja 2026., u smislu članka 420. stavka 1. ObZ-a, članka 104. stavka 3. ObZ-a i članka 426. ObZ-a budući da je, uzimajući u obzir i nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, KLASA: 552-05/24-06/7, URBROJ: 139-018-12/24-25- 13 od 23. listopada 2025., očitovanje posebne skrbnice ŠG, dipl. iur iz Centra za posebno skrbništvo KLASA: 552-02/24-02/268, URBROJ: 408-01-3/2-26-5 od 2. veljače 2026 i bilješke višeg stručnog savjetnika – psihologa UG od 18. prosinca 2025. o razgovoru provedenim s mlljt. CG, sud ocijenio da je sporazum roditelja u trenutnoj obiteljskoj situaciji u skladu s dobrobiti djeteta (članak 5. stavak 1. ObZ-a), kao i pravima i dužnostima roditelja iz članka 104. stavka 1. ObZ-a u vezi s člankom 91. ObZ-a (točke II. do III. i V. izreke presude).
8. Kako propisuje članak 119. stavak 1. ObZ-a dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Pravo djeteta na ostvarivanje osobnih odnosa s oba roditelja propisano je i člankom 5. stavkom 2. ObZ-a te člankom 84. stavkom 4. ObZ- a, a pravo i dužnost roditelja koji ne stanuje s djetetom ostvarivati osobne odnose s djetetom člankom 95. stavkom 1. ObZ-a.
8.1. U odnosu na pitanje ostvarivanja osobnih odnosa oca i mlljt. djeteta o kojem je nastao spor odnosno odluka prepuštena sudu sud je pregledao rodni list Matičnog ureda Dubrovnik KLASA: 223-02/24-04/1051, URBROJ: 2117-11-3/1-24-2 od 17. svibnja 2024. (str. 12 spisa), nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, KLASA: 552-05/24-06/7, URBROJ: 139-018-12/24-25-13 od 23. listopada 2025. (str. 87-91 spisa), očitovanje posebne skrbnice ŠG, dipl. iur iz Centra za posebno skrbništvo KLASA: 552-02/24-02/268, URBROJ: 408- 01-3/2-26-5 od 2. veljače 2026. (str. 102 spisa) i bilješke višeg stručnog savjetnika – psihologa UG od 18. prosinca 2025. o razgovoru provedenim s mlljt. CG (str. 99-101 spisa) te saslušao roditelje MG i HG (str. 92-94 spisa).
8.2. Polazeći prije svega od mišljenja mlljt. CG iznesenog u razgovoru s višim stručnim savjetnikom – psihologom u smislu članka 320. ObZ-a koji izričito navodi da se ne želi viđati s ocem, da s njim nikada nije ostvario dublji odnos ni komunikaciju, ali da će o tome razmisliti kada postane punoljetan i eventualno dati mogućnost da se osobni odnosi ostvaruju i činjenice da se radi o sedamnaestogodišnjaku s izgrađenim stavovima i vrijednostima te pogledom na život i cjelokupnu obiteljsku situaciju, što sve proizlazi iz bilješki od 18. prosinca 2025., uzimajući u obzir da je u nalazu i mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, KLASA: 552-05/24-06/7, URBROJ: 139-018-12/24-25-13 od 23. listopada 2025. predloženo osobne odnose ostvarivati jednom tjedno prema dogovoru oca i mlljt. djeteta i da je posebna skrbnica u svom očitovanju KLASA: 552-02/24- 02/268, URBROJ: 408-01-3/2-26-5 od 2. veljače 2026. predložila da se osobni odnosi oca i mlljt. djeteta ostvaruju u skladu s njihovim dogovorom bez specificiranja termina, kao i iskaz tuženika u kojem navodi da već dugo ne kontaktira sa sinom, da bi želio ponovno uspostaviti kontakt, ali da nema konkretan prijedlog na koji bi se način ostvarivali, sud je odredio da se osobni odnosi oca MG i mlljt. CG ostvaruju jednom mjesečno po prethodnom dogovoru oca i sina, držeći da je ovakva odluka u skladu s pravima sina iz članka 119. stavka 1. ObZ-a te pravima i dužnosti oca iz članka 95. stavka 1. ObZ-a i članka 119. stavka 1. ObZ-a.
8.3. Upozoravaju se roditelji da je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne važnosti za djetetovu dobrobit (članak 417. stavak 1. ObZ-a u vezi s člankom 9. ObZ-a). U skladu s odredbom članka 417. stavka 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji i na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem, i to na: mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 3.980,00 EUR, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.
8.4. Slijedom iznesenog, o ostvarivanju osobnih odnosa oca i mlljt. djeteta odlučeno je kao u točki IV. izreke.
U Dubrovniku 23. srpnja 2026.
Sutkinja
Lana Stanić Bulum
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. odvjetnica Vanda Benz, Marka Marojice 17, Dubrovnik
2. odvjetnik Oskar Benussi, Između Polača 14, Dubrovnik
3. posebna skrbnica OG, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Starčevićeva 7, Split
- nakon pravomoćnosti:
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik
5. Matični ured Dubrovnik, Vukovarska 16, Dubrovnik
