REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-66/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Marijanu Muži, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HG, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Damiru Medvedu, odvjetniku iz Velike Gorice protiv tuženih: ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Kajkiću, odvjetniku iz odvjetničkog društva Markač - Greif & Partneri j.t.d. iz Zagreba, II. MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i [adresa] MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, nakon održane glavne i javne rasprave 9. srpnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja te u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika I. tuženika, te II. i III. tuženih, zaključene u smislu odredbe čl. 335. St. 4. Zakona o parničnom postupku, 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj PG, OIB [osobni identifikacijski broj], H, [adresa], ranije Ribnica 153/11, temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina, kojega su stranke nazvale „Privremeni ugovor“, zaključenog u Velikoj Mlaki 11.07.1997., između ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao prodavatelja, oca i pravnog prednika drugo i treće tuženika, s jedne strane i tužitelja HG, kao kupca, s druge strane, za ugovorenu kupoprodajnu cijenu od 10.000,00 DEM, koju je kupac u cijelosti isplatio prodavatelju dana 01.08.1997., kupio dio od 621 m2 čk. br. 40/1 Oranica Svržna od 2 rala ili 11509 m2, upis u AI, tada uknjižena u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (st.) k. o. [katastarska općina] kao vlasništvo prvo tuženika u 1/1 dijela, a u pl. 355 k. o. [katastarska općina] pod oznakom čk.br. 40/1 Livada Želin od 11509 m2 uknjižena kao posjed prodavatelja ĆG u cijelih 1/1 dijela, nakon čega je na kupljenoj nekretnini, vlastitim radom i novčanim sredstvima, sagradio kuću broj 153/11, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (ranije i 1737 st.) k. o. [katastarska općina], upis u AI, sada uknjižena kao čk.br. 40/15 [adresa] i to Dvorište od 500 m2, Kuća, [adresa] od 121 m2, UKUPNO: 621 m2 u suvlasništvu 1.) ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – u 1469/11509 dijela, 2.) MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – u 5020/11509 dijela i 3.) ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – u 5020/11509 dijela, a u pl. 1199 k. o. [katastarska općina] kao čk.br. 40/15 [adresa] i to Kuća, [adresa] od 121 m2, Dvorište od 500 m2,, ukupno: 621 m2, uknjižena kao posjed tužitelja u cijelih 1/1 dijela.

II. Utvrđuje se da je tužitelj PG, OIB [osobni identifikacijski broj], H, [adresa], ranije Ribnica 153/11, dosjelošću stekao pravo vlasništva čk.br. 40/15 [adresa] i to Dvorište od 500 m2, Kuća, [adresa] od 121 m2, ukupno: 621 m2, uknjižena u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (ranije i 1737 st.) k. o. [katastarska općina], upis u AI, koju je kuću u [adresa], ranije Ribnica 153/11 sagradio vlastitim radom i novčanim sredstvima, što su tuženi 1.) ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – uknjižen kao suvlasnik u 1469/11509 dijela, 2.) MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – uknjižen kao suvlasnik u 5020/11509 dijela i 3.) ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – uknjižen kao suvlasnik u 5020/11509 dijela dužni priznati i trpjeti, temeljem ove presude i bez svakog daljnjeg pitanja i odobrenja, uknjižbu prava vlasništva čk.br. 40/15 [adresa] i to Dvorište od 500 m2, Kuća, [adresa] od 121 m2, ukupno:

621 m2, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (ranije i 1737 st.) k. o. [katastarska općina], upis u AI, sa imena i suvlasništva tuženika 1.) ŽG u 1469/11509 dijela, 2.) MG – u 5020/11509 dijela i 3.) ŠG – u 5020/11509 dijela na ime, vlasništvo i za korist tužitelja PG – u cijelih 1/1 dijela, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj PG po punomoćniku je podnio sudu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva u odnosu na čestice koje su predmet spora, a koje su navedene u izreci ove presude.

2. I. tuženik ŽG po punomoćniku dostavio je u ovosudni spis podnesak od 4. svibnja 2026. (list 78 spisa) kojim obavještava sud da I. tuženik odustaje od svih predloženih dokaza, povlači iznesene prigovore i predlaže da se donese presuda prema stanju spisa.

3. II. tuženik MG i III. tuženik ŠG dostavili su u spis odgovor na tužbu 14. ožujka 2024. (list 49 spisa) u kojem navode između ostalog da se ne protive da se tužitelj PG upiše kao vlasnik čestica koje su predmet spora te da predlažu da se u ovosudnom predmetu donese presuda na temelju priznanja.

4. Tužitelj po punomoćniku je dostavio u spis podnesak 11. svibnja 2026. (list 79-80 spisa) u kojem navodi da je tužitelj u cijelosti suglasan s prijedlogom I. tuženika, sukladno podnesku I. tuženika od 4. svibnja 2026., te da također predlaže da sud donese presudu prema stanju spisa . Također, istim podneskom tužitelj je ispravio tužbu i uskladio tužbeni zahtjev, u činjeničnim navodima tužbe i u petitu tužbenog zahtjeva tako da umjesto " zk. ul. br. [broj ZK uloška]" ispravno treba stajati " zk. ul. br. [broj ZK uloška]".

5. Tijekom ovog postupka sud je izvršio uvid u cijeli predmet, u priloženu dokumentaciju, u zapisnike s održanih ročišta te u ovosudne predmete poslovnog broja P-510/15, P-903/2009, Z-2519/2014 i Z-3548/2014.

6. Nadalje, na održanom ročištu 9. srpnja 2026. tužitelj po punomoćniku je iskazao da tužitelj ostaje u cijelosti kod tužbe i tužbenog zahtjeva usklađenog podneskom od 11. svibnja 2026., nema daljnjih dokaznih prijedloga i predlaže usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti, te ne potražuje troškove parničnog postupka u ovosudnom predmetu.

7. Sukladno naprijed navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Velika Gorica, 23. srpnja 2026.

Sudac

Marijan Muža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana objave ove presude.