Posl.broj: Pp-3045/2022-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jelovica, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VE, zbog djela prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija klasa: 211-07/22-5/8893, ur.broj: 511-09-31/05-5-54-1/2022 od 23. lipnja 2022., na temelju odredbe članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, dana 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. protiv okrivljenika VE, sina V, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH,

o d b i j a  s e o p t u ž b a

da je, dana 02. travnja 2022. godine u 16,00 sati u Opatiji, Zert 3, u osobnom vozilu na parkiralištu ispred caffe bara "Galija", nasilnički se ponašao prema svojoj izvanbračnoj supruzi GE, na način da ju je udario u predjelu lica u prisutnosti njihovog maloljetnog djeteta ŽE,, dok je istu od srpnja 2021. do travnja 2022. vrijeđao preko aplikacija whatsappa i messengera riječima: ej šugo jel te dobro kara kao ja , neka ti svrši u tu bebuuu", što je sve kod iste izazvalo uznemirenost i povrijedilo njeno dostojanstvo,

čime da je počinio djelo prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija klasa: 211- 07/22-5/8893, ur.broj: 511-09-31/05-5-54-1/2022, podnijela je dana 23. lipnja 2022. optužni prijedlog protiv gore navedenog okrivljenika, radi djela prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2.Sudac je ovaj predmet preuzeo u rad 10. srpnja 2026. te je ispitujući isti, po službenoj dužnosti utvrdio da je od dana kada je prekršaj počinjen, tj. 02.04.2022. proteklo više od četiri godine, dakle vrijeme koje je predviđeno u članku 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, za zastaru prava na daljnje vođenje prekršajnog postupka, a što je okolnost koja isključuje prekršajni progon okrivljenika.

3.Stoga je na temelju odredbe članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika odbijena.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj ako se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, dana 23. srpnja 2026.

Sutkinja:

Vesna Kišić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis