Poslovni broj P-1614/2022-
Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja koji je u tužbi označen kao [obrt], obrt za poslovanje nekretninama, u vlasništvu OI, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženice čiji je naziv Erste & Steiermärkische Bank d.d., sa sjedištem u [adresa], zastupane po punomoćnici Aniti Križmanić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Maćešić i partneri iz Rijeke, radi predmeta spora koji je u tužbi naznačen kao utvrđivanje ništetnosti, izvan ročišta, 23. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u uvodno opisanoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Rješenjem koje je prvostupanjski sud donio 30. listopada 2025., pod poslovnim brojem P-1614/2022-6, naloženo je tužitelju da, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa toga rješenja, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za tuženicu, dopuni tužbu na način da, u smislu odredbe čl. 186. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP), određeno postavi tužbeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja.
2. U citiranom rješenju tužitelj je upozoren na posljedice iz odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, odnosno na to da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku i dopunjena u skladu s dobivenom uputom suda, odnosno na to da će se, bude li vraćena bez dopune, tužba odbaciti.
3. Isto tako, u rješenju od 30. listopada 2025. tužitelj je pozvan da, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja, izvrši potrebne ispravke u tužbi da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, i to tako da na aktivno legitimiranoj strani, umjesto naznake obrta O, koji ne samo da je 31. prosinca 2012. godine brisan iz Obrtnog registra, već koji niti inače ne može biti stranka u postupku po odredbi čl. 77. st. 1. ZPP-a, kao tužitelja označi onu osobu koja može biti stranka u postupku (čl. 83. ZPP-a). U kontekstu ove okolnosti tužitelj je upozoren da će, ako rok za postupanje u tom pravcu bezuspješno protekne, sud rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku i odbaciti tužbu (čl. 83. st. 5. ZPP-a).
3. Rješenje od 30. listopada 2025. tužitelju je uredno dostavljeno 08. srpnja 2026. godine, a budući da on potom nije u ostavljenom roku niti dopunio tužbu niti u njoj izvršio potrebne ispravke da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, pozivom na pravilo iz odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a, trebalo je odlučiti kao u dispozitivu rješenja.
4. Razlog zbog kojega je sud prvog stupnja dao prednost odbacivanju tužbe po čl. 83. st. 5. ZPP-a u odnosu na presumirano povlačenje tužbe po odredbi čl. 109. st. 4. ZPP-a nalazi se u tome što niti sama aktivna legitimacija nije bila uredno određena, a tek takvo što implicira mogućnost postavljanja određenog tužbenog zahtjeva. No, za tužitelja je takvo razlikovanje, zapravo, irelevantno jer obje odluke, dakle i ona o odbacivanju tužbe po čl. 83. st. 5. ZPP-a i ona o presumiranom povlačenju tužbe po čl. 109. st. 4. ZPP-a, za njega imaju iste pravne reperkusije.
U Rijeci 23. srpnja 2026.
S u t k i nj a
Larisa Smiljan Pervan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja, donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa rješenja.
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- tužitelju (na adresu)
- pun. tuženice, e-komunikacijom, imajući u vidu da je Odlukom ministra pravosuđa od 20. travnja 2020. godine, koja je na službenoj Internet stranici Ministarstva pravosuđa objavljena 21. travnja 2020. godine, utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za e -komunikaciju na svim općinskim sudovima (...), a da su se time, u smislu pravila iz odredbe čl. 118. st. 1. ZID ZPP-a (Narodne novine broj 70/19), ostvarili uvjeti za obveznu e-komunikaciju općinskih sudova s (...) odvjetnicima
PRISTOJBE:
- nadležnost ovlaštenog službenika u sudu, određenog godišnjim rasporedom poslova, u skladu s odredbom čl. 28. st. 6. Zakona o sudskim pristojbama, od 27. prosinca 2018. godine (Narodne novine broj 118/18 i 51/23)
U Rijeci 23. srpnja 2026.
S u t k i nj a
