REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-190/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, zastupan po punomoćniku po zaposlenju ZC, dipl. iur., protiv tuženice AC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženici AC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, iznos od 4.661,53 EUR na ime troškova obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 02. ožujka 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 10. travnja 2026. navodi da je pravomoćnim rješenjem tužitelja, KLASA: UP/I-503-01/25-01/3156, URBROJ: 338-21 02-01-25-02 od 16.12.2025. tuženici utvrđen s danom 11. kolovoza 2022. prestanak statusa u obveznom zdravstvenom osiguranju kao osobi u radnom odnosu kod APARTMANI ALBERTONI, obrt za ugostiteljstvo, vl. VC, započet dana 11. kolovoza 2022. Tuženica je u razdoblju od 11. rujna 2022. – 25. kolovoza 2025. na teret tužitelja neopravdano koristila zdravstvenu zaštitu u ukupnom iznosu od 4.661,53 EUR na ime obveznog zdravstvenog osiguranja te 619,90 EUR na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja, dakle sveukupno iznos od 5.281,43 EUR.

2. Tužitelj, nadalje navodi kako je prema čl. 137. Zakona, a u skladu s odredbom čl. 1111 st. 3. Zakona o obveznim odnosima (NN broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima.

3. Tužitelj ističe kako tuženica do dana pisanja ove tužbe nije podmirila predmetno dugovanje, slijedom čega tužitelju duguje iznos od 4.661,53 EUR na ime obveznog zdravstvenog osiguranja te 619,90 EUR na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja, dakle sveukupno iznos od 5.281,43 EUR.

4. Slijedom navedenog tužitelj podnosi tužbu i predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu.

5. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 10. travnja 2026. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženici dana 24. travnja 2026., a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP).

6. Tuženica, iako je uredno zaprimila tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a, u roku 30 dana od primitka tužbe podnijela odgovor na istu.

7. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženici uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 5.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 4-328 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 6) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 23. srpnja 2026.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. Tužitelju, po punomoćniku

2. Tuženici