REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-187/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB:02958272670, zastupan po zaposleniku tužitelja ĆD, dipl. iur. protiv tuženice ŠD, [adresa], Gradec, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici ŠD, [adresa], Gradec 127, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje – Regionalni ured Zagreb, OIB: 02958272670 iznos glavnice od 309,01 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. veljače 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 7. travnja 2026. navodi da je pravomoćnim rješenjem tužitelja KLASA: UP/I-502-06/24-08/9164, UR.BROJ: 338-21-02-01-24-03 od 12.12.2024. tuženici ID, za dijete SD, rođ. **.**.2024., obustavljeno korištenje prava na rodiljnu brigu s danom 31. listopada 2024. Osiguranici je obustavljeno s danom 31. listopada 2024. isplata novčane naknade za vrijeme korištenja rodiljne brige. Uvidom u službene evidencije tužitelja utvrđeno je da je tuženoj utvrđen prestanak obveznog zdravstvenog osiguranja s danom 31. listopada 2024. te joj je uvidom u službene evidencije utvrđena isplata rodiljne naknade za razdoblje od 1. studenog 2024. do 30. studenog 2024. u ukupnom iznosu 309,01 EUR. Tužena je u mirnom postupku pozvana vratiti ne pripadajući iznos, ali do danas nije podmirila navedeno dugovanje.

2. Tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu.

3. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 7. travnja 2026. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženici dana 27. svibnja 2026., a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP).

4. Tuženica, iako je uredno zaprimila tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a, u roku 30 dana od primitka tužbe podnijela odgovor na istu.

5. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženici uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 3.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 3-10 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 4) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 23. srpnja 2026.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. Tužitelju

2. Tuženici