REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2657/25-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŠ radi prekršaja iz članka 216. stavka 1 točke 3 i stavka 2 i 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-2/17074 od 17.rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 27.svibnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okrivljenik ŠŠ OIB [osobni identifikacijski broj] državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 8. rujna 2025. u 18,40 sati u Slavonskom Brodu , Mijata Stojanovića ulici bb upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Citroen [registarska oznaka] reg. oznake a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz 216. stavka 1 točke 3 i stavka 2 i 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se
izriče
II novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljenom se po čl. 58. st. 1., 2. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljen i pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu tako što se neopravdano nije odazvao te nije dostavio ni pisanu obranu.
3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok PŠ policijski službenik koji je izjavio da je kritične zgode zajedno sa BŠ obavljao kontrolu u prometu u SŠ i zaustavili su osobni automobil Citroen [registarska oznaka] kojim je upravljao ovdje okrivljeni Stjepan Radić 2001.godište iz [adresa] uvidom u osobnu iskaznicu jer na traženje vozačke dozvole rekao da nema, a što je svjedok provjerio u službenoj evidenciji vozača mupa i nije upisan kao nijedan vozač bilo koje kategorije pa je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje. Okrivljenom su saopćili koji je prekršaj napravio i kolegica mu je izdala prekršajni nalog. Napominje da se dobro sjeća događaja.
4. Sud je izvršio uvid u prekršajne evidencije.
5.. Na temelju provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, ovaj je sud u cjelini prihvatio iskaz svjedoka JŠ policijskog službenika kao određen, siguran i uvjerljiv a iz čijeg iskaza proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog jer da je kritične zgode s kolegicom BŠ pri kontroli u prometu zaustavio automobil okrivljenog, koji u evidenciji MUP-a nije upisan kao vozač, pa je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje i nema sumnje da je prekršaj učinio.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sud cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje za teže prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu djela kao jednog od najtežeg prometnog prekršaja i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom kao težim oblikom krivnje.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca po čl.58.st.1.,2. Prekršajnog zakona obzirom na težinu djela kao jednog od najtežeg prometnog prekršaja i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom kao težim oblikom krivnje tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim voz ilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 23. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Malnar
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
