REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1527/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VL, zbog prekršaja iz članka 13 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog izdanog od Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje klasa 211- 07/26-2/26882 urbroj 511-11-05-26-1 od 22. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 23. srpnja 2025.

presudio  je

Okrivljeni: VL, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i UL, rođena U, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovina 1.260,00 €, HRVI, stanuje [adresa], oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

22. lipnja 2026. u 10,00 sati u mjestu Korduševci, općina Bukovlje, na ulici ispred kbr. 119 narušavao javni red i mir na način što je zbog ranijih nesuglasica vikao i galamio te pogrdnim riječima; "Jebem ti mater" vrijeđao susjeda SL,

okrivljeni počinio prekršaj iz članka 13 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13 stavka 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/26-2/26882 ur broj 511-11-05-26-1 od 22. lipnja 2026. kojim je okrivljeni VL bio proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno izjavio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje i proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani poriče da je počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom. Navodi da je kritične zgode njegov prijatelj S radio na vikendici, kosio je travu trimerom, a on je krenuo iz vikendice prema automobilu da iz prtljažnika uzme alat, uhvatio je rukom za kvaku od ograde i preko ograde je vidio SL koji mu se odmah obratio pogrdom riječima: "Šta gledaš, jebem ti majku mrtvu i kćeri kurve". Odmah se okrenuo nazad prema vikendici i svom prijatelju S rekao: "Što da radim s ovog čovjeka u pizdu materinu". Inače je bio dobar sa ocem od SL, a SL poznaje jer njegovo imanje graniči sa okrivljenikovim i nisu njih dvojica bili u nikakvoj zavadi. Nadalje navodi da do sada ni nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan i u vojnoj je mirovini

4. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušan je SL, spisa) provedeno suočenje između okrivljenika i svjedoka SL, te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršaje evidencije za okrivljenog (list 19

5. Svjedok SL je iskazao da je on u zavadi sa susjedom okrivljenim VL unazad pet godina, a kritične zgode je došao na svoje imanje koje je u susjedstvu sa imanjem okrivljenika i vidio je okrivljenog VL kako izlazi sa svog imanja ka ulici i na samim ulaznim vratima mu se obratio riječima : "šta gledaš jebem ti mater" i onda je on okrivljenom VL odgovorio da on njemu jebe kćerke kurve i tada je VL krenu k njemu – SL – a on je - SL sjeo u svoj automobil i odvezao se. Nadalje navodi da čovjek koji je okrivljeniku kritične zgode kosio, kosio je skroz gore na brdu udaljeno od ulaza 70 m i 100% nije ništa vidio ni čuo jer je kosio na kraju placa, jer je čitav događaj trajao manje od minute.

6. Prilikom suočenja okrivljenik je u cijelosti ostao kod navoda svoje obrane, a svjedok SL kod svoga iskaza.

7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, iskaza saslušanog svjedoka SL, a čiji iskaz u cijelosti prihvaća ovaj sud kao istinit jer je svjedok iskazivao logično, jasno i uvjerljivo, a bio je uvjerljiviji prilikom suočenja gdje je iskazivao vrlo sigurno gledajući okrivljenika pravac u oči, sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, a za koji prekršaj ga je stoga sud oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

9. Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku uzete su obzir se okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu ranije prekršajnu nekažnjavanost dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao.

10. Prema mišljenu ovoga sud minimalna zakonom propisana kazna za počinjeni prekršaj je primjerena težini počinjenog prekršaja istom će biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanja okrivljenika.

U Slavonskom Brodu, 23. srpnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 15, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik

2. tužitelj,

3. pismohrana,