REPUBLIKA HRVATSKA
P-2327/2025-10
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. KV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 2. HV (OIB: [osobni identifikacijski broj]/), oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Marijana Petrović, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. KLAUDIO EV, [adresa], 2. ĆV, [adresa], 3. EV, [adresa], 4. AV (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], (podredno: SR Njemačka, Schwelm, Neumarkt 14), 5. BV (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] i 6. [adresa] GV (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon pripremnog ročišta održanog 23. srpnja 2026. u nazočnosti punomoćnice tužitelja, a u izočnosti tuženika, istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ad-1 KV / oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] (Batela, pašnjak 147 m2) k. o. [katastarska općina] upisana u Z. U. [broj ZK uloška], pa se tužitelj ad-1 na temelju ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] (Batela, pašnjak 147 m2) upisana u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] na svoje ime i za cijelo, uz istovremeni izbris istog prava sa imena ČV p. K oib [osobni identifikacijski broj], [adresa] oib [osobni identifikacijski broj] p. K [adresa] oib [osobni identifikacijski broj], [adresa] oib [osobni identifikacijski broj] [adresa], GV oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], LV [adresa] / oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa] i JV / oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], sve to u roku od 15 dana.
II. Utvrđuje se da je tužitelj ad-2 HV / oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] (Batela, pašnjak 151 m2) k. o. [katastarska općina] upisana u Z. U. [broj ZK uloška], pa se tužitelj ad-2 na temelju ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] (Batela, pašnjak 151 m2) upisana u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] na svoje ime i za cijelo, uz istovremeni izbris istog prava sa imena ČV p. K oib [osobni identifikacijski broj], [adresa] oib [osobni identifikacijski broj] p. K [adresa] oib [osobni identifikacijski broj] , [adresa] oib [osobni identifikacijski broj] [adresa], GV oib [osobni identifikacijski broj], [adresa], LV [adresa] / oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa] i JV / oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi tvrde da su kupnjom od stvarnih vlasnika JV i LV stekli zasebno vlasništvo nekretnina označenih u izreci ove presude, a koje da su u zemljišnim knjigama ovog suda upisane kao suvlasništvo tuženika i pravnih prednika stranaka. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelji su konačno ustali zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženici, iako uredno pozvani, nisu pristupili na pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari do njegova zaključenja, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev.
3. Tužitelji su predložili donošenje presude zbog izostanka.
4. Kako tuženici, kojima je tužba uredno dostavljena s pozivom za pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari, nisu pristupili na isto, niti su osporili stavljeni zahtjev tužitelja, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli, odnosno s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da dođu na pripremno ročište, to je prijedlog tužitelja za donošenje presude zbog izostanka valjalo prihvatiti i na temelju članka 332. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) presuditi kao u izreci, a u obrazloženju ove odluke iznijeti samo razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. stavak 5. ZPP).
5. Odluka o troškovima postupka je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjev za nadoknadu istog.
Šibenik, 23. srpnja 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužiteljima, po punomoćnici
- tuženicima ad. 1. - ad. 3. i ad. 6., osobno
- tuženicima ad. 4. i ad. 5., osobno i putem e-Oglasne ploče suda
