Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-226/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Marinu Vukoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Krnjaić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GS, zbog kaznenog djela opisanog po članku 227. stavku 1., 2. i 6. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.. - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11 , u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-537/2023 od 27. studenoga 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene 14. srpnja 2026. u prisutnosti općinske državne odvjetnice u Sisku Marije Bukovac, okrivljenog GS, branitelja okrivljenika Davora Marića, opunomoćenika oštećene u zamjeni PS, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljeni GS, sin G i FS, rođene P, rođen **.**.1947. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, sa završenom srednjom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], trgovac sa prekvalifikacijom za vozača, umirovljenik, sa mirovinom od oko 970,00 eura mjesečno, vlasnik obiteljske kuće u [adresa] (Bosna i Hercegovina), suvlasnik kuće na adresi prebivališta, bez pokretnina, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje punoljetne djece, bez čina, bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 12. listopada 2022. oko 10,00 sati u mjestu [adresa], Općina Lekenik, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], istočnom prometnom trakom kolnika državne ceste D-30 iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 34, protivno članku 70. stavku 1. točki 4. i stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, započeo radnju pretjecanja teretnog skupa vozila koji se sastojao od vučnog vozila marke "Iveco", registarske oznake [registarska oznaka], te priključnog vozila marke "Schwarzmüller", registarske oznake [registarska oznaka], natovarenog sa 15 m3 sipine, kojim skupom vozila je ispred njega u istom smjeru upravljao JS, iako prometna traka kojom je namjeravao pretjecati nije bila slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da, vodeći računa o razlici između brzine kretanja svojeg vozila za vrijeme pretjecanja i brzine kretanja teretnog skupa vozila kojim je upravljao JS, radnju pretjecanja navedenog teretnog skupa vozila obavi na način kojim ne ugrožava sigurnost prometa iz suprotnog smjera, pa kada je tijekom radnje pretjecanja vidio da mu iz suprotnog smjera nailazi osobni automobil marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je zapadnom prometnom trakom kolnika državne ceste D-30 iz smjera sjevera u smjeru juga upravljao ĆS, započeo radnju vraćanja na istočnu prometnu traku kolnika državne ceste D-30, pri čemu osobno vozilo kojim je upravljao nije držao na potrebnoj udaljenosti od teretnog skupa vozila koje pretječe, uslijed čega je desnim bočnim dijelom osobnog automobila marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], udario u prednju lijevu bočnu stranu teretnog skupa vozila kojim je upravljao JS, koji je uslijed opisanog udarca sišao navedenim teretnim skupom vozila izvan kolnika državne ceste D -30 u desni odvodni kanal te je došlo do udarca prednjeg dijela vučnog vozila marke "Iveco", registarske oznake [registarska oznaka], u betonski kolni ulaz na adresi [adresa], a potom i do prevrtanja navedenog teretnog skupa vozila na desni bok, kojom prilikom je JS zadobio laku tjelesnu ozljedu u vidu uboja gornje usnice usta, dok je osobno vozilo kojim je upravljao okrivljenik nastavilo kretanje zapadnom prometnom trakom kolnika državne ceste D-30 gdje je u nastavku kretanja okrivljenik prednjim lijevim dijelom osobnog automobila marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], udario u prednju lijevu stranu osobnog automobila marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravljao ĆS, nakon kojeg udara su oba osobna automobila sletila van kolnika, kojom prilikom je ZS, putnica u osobnom automobilu kojim je upravljao okrivljenik, zadobila lake tjelesne ozljede u vidu rezno-gnječne rane glave i prijeloma četvrtog rebra lijevo bez pomaka ulomaka, dok je ĆS zadobio teške tjelesne ozljede u vidu rupture trbušne aorte sa obilnim krvarenjem u trbušnu šupljinu, prijeloma lijeve natkoljenice i lijeve podlaktice, prijeloma drugog do dvanaestog rebra lijevo, prijeloma osmog do dvanaestog rebra desno, prijeloma prsne kosti, izljeva krvi u oba prsišta, razderotine jetre te nagnječenja srca i pluća, od kojih je ruptura trbušne aorte sa obilnim krvarenjem u trbušnu šupljinu bila takvog obima i karakteristika da je imenovani istoga dana preminuo,

d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena smrt jedne osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavku 1., 2. i 6. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11

II. Na temelju članka 227. stavka 6. KZ/11 okrivljeni GS

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA

III. Temeljem članka 57. KZ/11 okrivljenom GS se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljeni GS u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. vezi s člankom 145. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP) okrivljeni GS je dužan platiti troškove kaznenog postupka, o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem nakon što opunomoćenik oštećene dostavi troškovnik.

Obrazloženje

1. Okrivljenom GS je uvodno navedenom optužnicom stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljeni GS je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani okrivljeni GS je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret navodeći kako se sve dogodilo na način kao što je to i navedeno u optužnici. Nakon prometne nesreće je zatražio i pomoć psihijatra, žao mu je zbog svega što se desilo i kaje se, a nekoliko puta je probao kontaktirati kćeri poginulog, jedna od njih je bila spremna da se susretnu, ali nije htjela dolaziti bez sestre koja to nije željela. Koliko mu je poznato, osiguranje je u međuvremenu namirilo štetu. Naveo je i kako bi se želio i osobno ispričati zbog svega što se desilo te da će ga ovaj događaj pratiti do kraja života. Nakon svega je i obolio i imao je operaciju srca i pluća, a imao je i ugrađenih 11 stentova, i 3 bypassa te se teško kreće, odnosno samo uz pomoć hodalice.

3.1. Na pitanje zastupnice optužbe je naveo kako je on u vrijeme ovog događaja imao 75 godina te je bio potpuno zdrav, u pravoj snazi i nije imao nikakvih zdravstvenih tegoba. Nadalje, a vezano za razmak između kamiona iza kojega je vozio, naveo je kako je u tom razdoblju rađena autocesta te je na toj dionici dnevno prolazilo puno kamiona, konkretno iz ovog kamiona su ispadali kamenčići. Smatra da je držao dovoljan razmak, ispadanje tih kamenčića mu je stvorilo nervozu te je krenuo zaobilaziti, bila je isprekidana linija te je tek kada je došao do sredine kamiona ugledao vozilo u suprotnom smjeru te je tada i blicao, vjetrobransko staklo od navedenih kamenčića sa kamiona mu je već bilo oštećeno na dva mjesta.

4. U dokaznom postupku sud je temeljem suglasnosti stranaka pročitao zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-04/22-K/1050, URBROJ: 511-10-07/06-K-322-5/2022 od 12. listopada 2022., bolničku prijavu Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak, Objedinjeni hitni bolnički prijem, broj: 712/22 od 12. listopada 2022. na ime SS, potvrdu o smrti na ime SS od 13. listopada 2022., zapisnik o obdukciji mrtvog tijela pok. SS od 13. listopada 2022., bolničku prijavu Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak, Objedinjeni hitni bolnički prijem, broj: 711/22 od 12. listopada 2022. na ime ZS, bolničku prijavu Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak, Objedinjeni hitni bolnički prijem, broj: 713/22 od 12. listopada 2022. na ime JS, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07/06-K-322/22 od 12. listopada 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07/06-K-322/22, serijski broj: [serijski broj] od 12. listopada 2022. sa pripadajućim tahografskim zapisima , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. GS, serijski broj: [serijski broj] od 12. listopada 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu JS, serijski broj: [serijski broj] od 12. listopada 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu SS, serijski broj: [serijski broj] od 12. listopada 2022., otpremnicu "Garić prijevoz i usluge" iz Slavonskog Broda serijski broj: [serijski broj] od 12. listopada 2022., dokumentaciju očevida Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07/06-K-322/2022, broj očevida:

339/22 od 12. listopada 2022. sa pripadajućim situacijskim planom te je izvršen uvid u pripadajući optički medij, zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, KLASA: NK-235-01/22-03/3047, URBROJ: 511-01-114-22- 3 od 15. studenoga 2022. sa AUK-1 i AUK-2 obrascima na ime SS (analiza alkohola u krvi i mokraći za pok. SS, zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, KLASA: NK-235-01/22-03/3048, URBROJ: 511-01-114-22-4 od 21. studenoga 2022. (analiza prisutnosti droga u krvi i mokraći za okr. ES), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja, KLASA: NK-235-01/22-03/3048, URBROJ: 511- 01-114-22-3 od 10. studenoga 2022. sa AUK-1 i AUK-2 obrascima na ime okr. GS (analiza alkohola u krvi i mokraći za okr. ES), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, KLASA: NK-235- 01/22-03/3049, URBROJ: 511-01-114-22-3 od 10. studenoga 2022. sa AUK-1 i AUK- 2 obrascima na ime JS (analiza alkohola u krvi i mokraći za JS, zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, KLASA: NK-235-01/22-03/3047, URBROJ: 511-01-114-22-4 od 24. studenoga 2022. (analiza prisutnosti droga u krvi i mokraći za pok. SS), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, KLASA: NK-235-01/22-03/3049, URBROJ: 511-01-114-22-4 od 25. studenoga 2022. (analiza prisutnosti droga u krvi i mokraći za JS) , medicinsku dokumentaciju na ime pok. SS, medicinsku dokumentaciju na ime JS, medicinsku dokumentaciju na ime ZS, zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) JS od 17. kolovoza 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) ZS od 6. rujna 2023., nalaz i mišljenje prof. LS o provedenom prometno-tehničkom vještačenju od 10. listopada 2023. sa pripadajućom skicom nesreće, nalaz i mišljenje dr. med. RS o provedenom sudsko-medicinskom vještačenju od 24. rujna 2023., medicinsku dokumentaciju na ime okr. GS, medicinsku dokumentaciju na ime ZS, ovjereni prijevod obavijesti s njemačkog na hrvatski jezik o isplaćenoj šteti temeljem osiguranja od automobilske odgovornosti, povijest bolesti za okrivljenog ES, Opća bolnica dr. Ivo Pedišić, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 22. svibnja 2026., izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 22. svibnja 2026.

5. Okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret te sud obranu okrivljenika cijeni jasnom i istinitom, a ista je potvrđena i drugim dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka (na koje nije bilo primjedbi) te ju sud prihvaća u cijelosti. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu okrivljenika samu za sebe i u vezi s dokazima provedenim tijekom dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti i to na način kao što je to i navedeno u izreci presude.

6. Okrivljenik je djelo počinio sa oblikom krivnje koji se naziva svjesni nehaj olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, svijest o protupravnosti kao i ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije dovedena u pitanje , a nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga. Svojim postupanjem opisanim u izreci presude okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja terećenog kaznenog djela, za koje ga je sud i proglasio krivim.

7. Slijedom naprijed navedenoga, u nastavku presude, obrazložit će se samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je, sukladno odredbama članka 47. KZ/11 te polazeći od stupnja krivnje okrivljenika i svrhe kažnjavanja propisane člankom 41. KZ/11, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu povrede zaštićenog dobra, posljedice koje je pretrpjela žrtva, način počinjenja kaznenog djela te ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja kaznenog djela.

9. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela što je doprinijelo učinkovitosti i ekonomičnosti ovog kaznenog postupka , kao i izraženo kajanje i žaljenje, a što ukazuje da je okrivljenik svjestan protupravnosti i nedopustivosti svojega postupanja. Sud je također okrivljeniku olakotnim cijenio kaznenu i prekršajnu neosuđivanost, jer iz navedenog proizlazi kako je predmetno djelo izolirani incident u njegovom inače urednom životnom. Nadalje, olakotnim je sud cijenio i okrivljenikovu stariju životnu dob, kao i njegovo narušeno zdravstveno stanje. Osim navedenog, sud je uzeo u obzir i da je šteta namirena kao i činjenicu da se okrivljenik za učinjeno pokušao ispričati.

9.1. Otegotnim je sud cijenio činjenicu da je okrivljenik svojim postupanjem ugrozio još dvije osobe koje su tom prilikom zadobile lake tjelesne ozljede.

10. Polazeći od utvrđenog stupnja krivnje okrivljenika, težine počinjenog kaznenog djela i svih naprijed navedenih okolnosti, vodeći računa o granicama predviđene kazne za predmetno kazneno djelo, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i dva mjeseca, a potom mu je primjenom čl. 57. KZ/11 izrekao djelomično uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne koji će se izvršiti iznosi šest mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

11. Predmetnim kaznenim djelom prouzročena je najteža moguća i nepopravljiva posljedica – smrt osobe, koja predstavlja napad na najviše zaštićeno pravno dobro. Težina napadnutog dobra zahtijeva da kaznenopravna sankcija, čak i uz uvažavanje svih utvrđenih olakotnih okolnosti na strani okrivljenika bude takva da na primjeren način izrazi nedopuštenost ovakvog postupanja. Stoga je sud stajališta, kako u konkretnom slučaju, blaže kažnjavanje ne bi bilo primjereno težini zaštićenog dobra i posljedici koja je nastupila te da je nužno izvršiti neuvjetovani dio kazne zatvora. Okrivljenik je osoba u dobi od gotovo 80 godina te je specijalna prevencija — tj. sprečavanje okrivljenika da ubuduće čini kaznena djela u dovoljnoj mjeri zadovoljena i bez potpunog izvršenja izrečene kazne. Suprotno tomu, generalna prevencija u predmetima s najtežim posljedicama zahtijeva stvarne i vidljive kaznene posljedice koje su jasne svim sudionicima u prometu i svim građanima, odnosno sankciju koja će utjecati na sve ostale sudionike u prometu da se pridržavaju propisa i odgovorno postupaju. Stoga će se upravo ovakvom osudom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, a okrivljeniku će se nakon izdržanog neuvjetovanog djela kazne omogućiti ponovno uključivanje u društvo.

12. Na temelju članka 148. stavka 1. vezi s člankom 145. stavka 2. ZKP okrivljeni GS je dužan platiti troškove kaznenog postupka, o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem nakon što opunomoćenik oštećene dostavi troškovnik.

Sudac

Marin Vuković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na KO-DO-537/2023

2. Okrivljeni GS

3. Branitelj okrivljenika, odvjetnik Davor Marić

3. Oštećena AS

4. Opunomoćenik oštećene AS, odvjetnik Luka Mardešić

5. Oštećena ZS

6. Oštećeni JS