REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Ovr Ob-16/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
RJEŠENJE O OSIGURANJU
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Hrvatskog zavoda za socijalni rad OIB:52966791065, Područnog ureda Vukovar, Županijska 13, Vukovar protiv protivnika osiguranja DE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje djeteta, SE mlt. D OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa posebni skrbnik UE, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek i udomiteljice EE iz [adresa], radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, dana 23. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I Radi osiguranja nenovčane tražbine protiv protivnika osiguranja DE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], određuje se privremena mjera oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom, Javor mlt. Ricardom OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2021. u Vukovaru, te se Javor mlt. Ricardo privremeno povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljici EE iz [adresa], i smještava kod iste.
II Ova privremena mjera traje najduže do pravomoćnog okončanja postupka koji je pokrenut po prijedlogu predlagatelja, radi lišenja prava na roditeljsku skrb majke DE u odnosu na Javor mlt. Ricarda ili do drugačije odluke suda ukoliko se okolnosti toliko promijene da ista više nije potrebna.
III Žalba protiv ovog rješenja o osiguranju ne odgađa njegovo izvršenje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je 29. lipnja 2026. ovom sudu podnio prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere na način da se majci DE, sada protivniku osiguranja, izrekne privremena mjera oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom, Javor mlt. Ricardom, i privremenim povjeravanjem na svakodnevnu skrb udomiteljici EE iz [adresa], do pravomoćnog okončanja postupka koji je pokrenut po prijedlogu predlagatelja radi lišenja prava na roditeljsku skrb majke DE u odnosu na Javor mlt. Ricarda ili do drugačije odluke suda ukoliko se okolnosti toliko promijene da ista više nije potrebna.
1.1. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje navodi da je Javor mlt. Ricardo rođen **.**.2021. u [adresa], od oca SE i majke DE, da je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob - 325/2024-13 od **.**.2025. SE lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na SE mlt. D, da je istim rješenjem majci DE po drugi puta određena mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, na vrijeme od godinu dana, da je svakodnevna skrb o djetetu ponovno povjerena udomiteljskoj obitelji EE, da je navedenim rješenjem određeno da će se osobni odnosi majke i djeteta odvijati pod nadzorom stručne osobe koju odredi Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar u prostorijama Udruge udomitelja Vukovarsko-srijemske županije "Zagrljaj", [adresa], svakog petka od 15,00 do 18,00 sati, u trajanju od 6 mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, a mjera se počela provoditi od 19. kolovoza 2025., da je majka i ranije ostvarivala osobne odnose sa djetetom pod nadzorom, da je sukladno čl. 163. Obiteljskog zakona, a po isteku mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar, sačinio izvješće o djetetu i roditelju, da je iz izvješća razvidno da majka za vrijeme trajanja mjere nije niti jednom ostvarila kontakt sa djetetom, da je iz izvješća također razvidno da se kod mlt. D nalazi izostanak očekivanog normalnog razvoja u vidu poteškoća funkcioniranja i zakašnjelog razvoja govora, uz pojavu ponašanja koja su posljedica izloženosti nepovoljnim čimbenicima uz izostanak poticanja razvoja (čupao si je kosu, umiruje se ritmičkim udaranjem glave o tvrdu površinu, a na isti način se i uspavljuje, ima značajne tantrume kad ne dobija što želi, tješi se hranom), da kontakt pogledom uspostavlja, emocionalno je topao, niskog frustrativnog praga, sklon auto i heteroagresivnim obrascima, narušene dinamike prosnivanja u vidu kratkog trajanja sna i teškog uspavljivanja unatoč uzimanju propisane terapije (preporučen je daljn ji rehabilitacijski tretman po logopedu, radnom terapeutu, psihijatru), da je aktualno u redovitim kontrolama po psihijatru, tri puta tjedno na terapijama u udruzi " S" gdje ima terapije po logopedu, psihološku podršku, senzornu integraciju i neurofeedback , da sve navedeno upućuje da su potrebe djeteta povećane u pogledu zahtjeva u odnosu na angažman i ličnost roditelja i da uzimajući sve u obzir, mlt. U nadasve ima potrebu za stabilnom figurom privrženosti, osobom koja će biti tu kontinuirano, koja će pravilno razumjeti njegove potrebe i na njih odgovoriti te biti angažirana u aktivnom radu na napretku djetetova zdravlja i primjerenog razvoja. Nadalje, predlagatelj u prijedlogu navodi da majka DE nije krenula sa savjetovanjem u cilju rada na sebi i promjeni ponašanja niti je za vrijeme posljednje provedene mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom pokazala bilo kakav oblik interesa za mlt. dijete, da je majka topla osoba, ispodprosječnih općih intelektualnih sposobnosti, koja je odrastala u disfunkcionalnoj obitelji i razvila značajne psihičke i ponašajne teškoće i odstupanja, u periodu mladosti i poremećaj ponašanja uslijed čega je bila smještena u odgojni dom, što je sve dovelo do velikih grešaka i propusta u roditeljskoj ulozi, i do razine zanemarivanja potreba djece (stavljanje partnera, i vlastitih potreba ispred potreba vlastite djece), da je unazad dvije godine od izdvajanja djece postigla određene značajne promjene u svojim životnim okolnostima, no iste nisu bile stabilne, da su sva zaposlenja bila kratkoročna, da je učestalo mijenjala mjesta stanovanja diljem [adresa] uslijed promjene posla, da joj odlazak na rad u druge gradove nije predstavljao problem u vidu nemogućnosti ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom, da je u vrijeme pisanja izvješća o roditelju i djetetu nezaposlena , da ne pokušava pronaći posao čija bi lokacija i radno vrijeme bilo primjerenije kako bi se mogla bolje organizirati oko skrbi za dijete, da aktualno ima podršku obitelji no ista također može biti promjenjiva, nestabilna, obzirom da je utemeljena na neistinitim informacijama, a otac koji joj je bio primarni izvor podrške sada je lošeg zdravstvenog stanja, da spremnost na aktivno, redovito liječenje ne pokazuje svojim dosadašnjim ponašanjem, nema puni uvid i kritičnost, da aktualno ne surađuje s Područnim uredom Vukovar, da se stječe dojam odustajanja, da majka, ne samo da za vrijeme prethodno provedene mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom u trajanju od šest mjeseci, s djetetom nije ostvarila niti jedan kontakt, nego se kod udomitelja nije niti raspitivala o mlt. djetetu, da se na pozive voditeljice mjere nije javljala niti je surađivala s Područnim uredom, da na upite o nejavljanju odgovara kako je sve kontakte promijenila (broj mobitela i mail) te ne percipira težinu neostvarivanja kontakta s djetetom u vremenskom periodu od šest mjeseci, da je prilikom ranije određene mjere ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom pod nadzorom kontakt ostvarila svega osam puta u šest mjeseci i da je slijedom svega navedenog, budući da je s obzirom na ponašanje majke bilo razvidno da se neće postići svrha mjere oduzimanja prava na stanovanje koja joj je određena po drugi puta, a da su se do sada iscrpile i blaže mjere obiteljskopravne zaštite djeteta koje je bilo moguće odrediti majci kako bi se uklonili ili umanjili razvojni i sigurnosni rizici za dijete, predlagatelj podnio ovom sudu 12. ožujka 2026. prijedlog radi lišenja DE prava na roditeljsku skrb u odnosu na Javor mlt. Ricarda.
2. Radi zaštite prava i dobrobiti djeteta u ovom postupku rješenjem poslovni broj:Ovr Ob-16/2026-3 od **.**.2026. SE mlt. D sud je imenovao posebnog skrbnika UE, dipl. iur., stručnu radnicu Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek.
3. Odlučujući o prijedlogu za osiguranje sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih Matičnog ureda Vukovar za Javor mlt. Ricarda od 11. ožujka 2026. (list 5 spisa), pročitao je završno izvješće voditelja mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom od 17. veljače 2026. (list 6 spisa), pročitao je mjesečna izvješća voditelja mjere za razdoblje od 19. kolovoza 2025. do 31. siječnja 2026. (list 7-18 spisa), pročitao je izvješće predlagatelja od 27. veljače 2026. (list 19-25 spisa) i izvršio je uvid u rješenje ovog suda poslovni broj: R1 Ob-325/2024-13 od 9. srpnja 2025. (list 28-34 spisa) pa je utvrdio,
da je protivnik osiguranja, majka Javor mlt. Ricarda,
da je Javor mlt. Ricardo rođen **.**.2021. u [adresa],
da je rješenjem ovog suda poslovni broj: R1 Ob-325/2024-13 od 9. srpnja 2025. otac djeteta SE lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na SE mlt. D, a majci DE oduzeto je pravo na stanovanje na rok od godinu dana te je svakodnevna skrb o Javor mlt. Ricardu povjerena udomiteljskoj obitelji EE iz [adresa] i određeni su osobni odnosi protustranke s Javor mlt. Ricardom pod nadzorom stručne osobe,
da je majka Javor mlt. Ricarda topla osoba, ispodprosječnih općih intelektualnih sposobnosti, koja je odrastala u disfunkcionalnoj obitelji i razvila značajne psihičke i ponašajne teškoće i odstupanja, da je unazad dvije godine postigla određene značajne promjene u svojim životnim okolnostima, no iste nisu bile stabilne, da su sva zaposlenja bila kratkoročna, da je učestalo mijenjala mjesta stanovanja diljem [adresa] uslijed promjene posla, da joj odlazak na rad u druge gradove nije predstavljao problem u vidu nemogućnosti ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, da je u vrijeme pisanja izvješća o roditelju i djetetu nezaposlena, da ne pokušava pronaći posao čija bi lokacija i radno vrijeme bilo primjerenije kako bi se mogla bolje organizirati oko skrbi za dijete, da aktualno ima podršku obitelji no ista također može biti promjenjiva, nestabilna, da aktualno ne surađuje s Područnim uredom Vukovar, da se majka kod udomitelja nije raspitivala o djetetu, da se nije javljala na pozive voditeljice mjere, da ne percipira težinu neostvarivanja kontakta s djetetom u vremenskom periodu od šest mjeseci i da za vrijeme trajanja mjere ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom od 19. kolovoza 2025. nije ostvarila niti jedan kontakt s mlt. D iako su predviđena četiri kontakta u mjesecu, svakog petka od 15,00 do 18,00 sati.
4. Odredbom čl. 347. st. 2. Ovršnog zakona (dalje u tekstu: OZ/12 – "Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) propisano je da ako je to nužno radi sprečavanja nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, nasilja ili ako je iz drugih važnih razloga to potrebno radi osiguranja pravnog reda, sud može odrediti mjeru kojom će privremeno urediti sporni odnos među strankama.
4.1. Po stajalištu ovog suda predlagatelj osiguranja je učinio vjerojatnim da je donošenje privremene mjere potrebno da bi se spriječio nastanak nenadoknadive štete prema Javor mlt. Ricardu te je u najboljem interesu i dobrobiti djeteta u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta jer je postupak radi lišenja prava protustranke na roditeljsku skrb u tijeku, a iz dokaza priloženih uz prijedlog za osiguranje proizlazi da za vrijeme posljednje provedene mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom od 19. kolovoza 2025. protustranka nije pokazala bilo kakav oblik interesa za dijete i da nije spremna preuzeti odgovornost zbog neostvarivanja osobnih odnosa s djetetom.
4.2. Slijedom navedenog, a temeljem odredbi čl. 346. st. 1. i 2. i čl. 347. st. 2. OZ u vezi s odredbom čl. 531. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud je odlučio kao pod t. I izreke ovog rješenja o osiguranju.
5. Trajanje privremene mjere određeno je u skladu s odredbom čl. 351. st. 1. OZ.
Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja o osiguranju.
U Vukovaru 23. srpnja 2026.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja o osiguranju može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa rješenja putem ovog suda i ne odgađa ovrhu ovog rješenja (čl. 489. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona).
DOSTAVITI:
1. predlagatelju osiguranja Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vukovar
2. protivniku osiguranja DE, [adresa]
3. posebnom skrbniku djeteta, UE dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek
4. udomiteljici EE, [adresa]
