Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: P-230/2025-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Marini Rengel Brlečić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja tužitelja HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nenad Grof, odvjetnik u Odvjetničkom uredu Grof, Zagreb, protiv 1. tuženika JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženice LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje s boravištem na adresi [adresa], radi isplate, izvan ročišta za javnu glavnu raspravu, 23. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. 1. tuženik JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužena LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužni su tužitelju SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno isplatiti iznos od 20.000,00 EUR (slovima: dvadeset tisuća eura) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 1. srpnja 2024. god. pa do isplate po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. 1. tuženik JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužena LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužni su tužitelju SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno naknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.434,84 eura (slovima: tisuću četiristo trideset četiri eura i osamdeset četiri centa) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od presuđenja pa do isplate po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.1. Tužitelj je protiv tuženika dana 18. kolovoza 2025. podnio tužbu radi isplate iznosa od 20.000,00 eura temeljem Ugovora o pozajmici od 27. studenog 2023.
1.2. U tužbi navodi da su dana 27. studenog 2023. tužitelj kao zajmodavac i tuženici kao zajmoprimci sklopili Ugovor o pozajmici temeljem kojega su primili ukupan iznos pozajmice od 28.000,00 EUR i obvezali su se navedeni iznos vratiti zajmodavcu najkasnije do 30. lipnja 2024. Način povrata zajma ugovoren je u čl. 1. ugovora, alternativno, bilo financiranjem i izgradnjom temeljne ploče, prema projektu i građevinskoj dozvoli, na kč. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] ili povratom novčanog iznosa od 28.000,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Dana 3. siječnja 2025. zaključen je među strankama Aneks ugovora o pozajmici, kojim aneksom je izmijenjena prva opcija povrata pozajmice (čl. 1. st. 1. osnovnog ugovora), tako da su, kao način povrata pozajmice dogovoreni radovi sukladno Ugovoru o gradnji zaključenom između tužitelja i obrta za fasaderske, završne radove i usluge [obrt] dana 7. ožujka 2024. Navedenim ugovorom o gradnji ugovorena je obveza obrta [obrt] da tužitelju izgradi obiteljsku kuću, izradi parapet i dva mostića, sve sukladno čl. 2 tog ugovora, najkasnije do 31. prosinca 2024.
1.3. Tuženici do dana podnošenja ove tužbe nisu izvršili svoju obvezu, odnosno radovi su izvršeni samo djelomično u vrijednosti od 8.000,00 EUR, što su stranke sporazumno utvrdile, time što su dana 31. ožujka 2025. god. u uredu Javnog bilježnika MH, I.-tuženik u svoje ime i kao punomoćnik II. -tužene i tužitelj zaključili Ugovor o razrješenju međusobnih imovinsko-pravnih odnosa i Sporazum o zalogu, kojim su se tuženici obvezali platiti iznos od 20.000,00 EUR na mjesečne obroke i kao osiguranje dati tužitelju založno pravo na nekretninama, međutim navedeni se ugovor nije mogao solemnizirati jer I.-tuženik nije pridonio bilježniku specijalnu punomoć kao dokaz ovlaštenja za zastupanje II.-tužene. Nekretnine koje su se trebale dati u zalog bile su upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižnog odjela Đurđevac, u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to: z. k. č. br. [katastarska čestica], u naravi VOĆNJAK KOD KUĆE U SELU, površine 306 čhv, z. k. č. br. [katastarska čestica], u naravi ORANICA KOD KUĆE U SELU, površine 242 čhv, z. k. č. br. [katastarska čestica], u naravi KUHINJSKI VRT KOD KUĆE U SELU, površine 47 čhv, z. k. č. br. [katastarska čestica], u naravi KUĆA BR.77 SA ŠTALOM I DVORIŠTEM U SELU, površine 280 čhv, sveukupno površine 875 čhv. Obnovom zemljišnih knjiga, zemljišnoknjižni podaci su promijenjeni, pa su predmetne nekretnine sada upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižnog odjela Đurđevac, u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to: z. k. č. br. [katastarska čestica], broj D.L. 04, u naravi ŠPODKUĆNICA, VOĆNJAK, površine 1100 m2, z. k. č. br. [katastarska čestica], broj D.L. 04, u naravi PODKUĆNICA, VOĆNJAK, površine 870 m2, z. k. č. br. [katastarska čestica], broj D.L. 06 u naravi PODKUĆNICA, VOĆNJAK, površine 169 m2, z. k. č. br. [katastarska čestica], broj D.L. 04, u naravi KUĆNO MJESTO, KUĆA i DV., površine 1007 m2, sveukupno površine 3146 m2.
1.4. Tuženik nije započeo s podmirenjem dugovanog iznosa od 20.000,00 EUR prema tom ugovoru, te je izostanak plaćanja prvog i drugog obroka (15. lipnja i 15. srpnja 2025. god.), doveo do otkaza ugovora, sukladno čl. 5 toga ugovora. I. -tuženik je usmenim putem tužitelju višekratno obećavao da će bilježniku pridonijeti punomoć za II.-tuženu, kao i da će započeti s otplatom duga, međutim, to se nije dogodilo. Slijedom navedenog, tužitelj temeljem odredbe čl. 499 Zakona o obveznim odnosima, predlaže naslovnom sudu po provedenom postupku donijeti presudu kojom bi se tuženicima naložilo solidarno plaćanje iznosa od 20.000,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama uz naknadu parničnog troška.
2. Tužitelj je uz tužbu dostavio i prijedlog za određivanje privremene mjere zabranom protivnici osiguranja LH da otuđi ili optereti svoje nekretnine, koji prijedlog je sud prihvatio i dana 9. veljače 2026. donio rješenje br. P-230/2025-21 kojim je privremena mjera određena.
3. Kao dokaz uz tužbu i prijedlog za određivanja privremene mjere tužitelj je priložio Ugovor o razrješenju međusobnih imovinsko-pravnih odnosa i Sporazum radi osiguranja tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama od 31. ožujka 2025. (stranica 7-9 spisa), Ugovor o gradnji od 7. ožujka 2024. (stranica 10), Aneks Ugovora o pozajmici od 3. siječnja 2025. s ovjerom (stranica 11-12), Ugovor o gradnji od 31. siječnja 2024. (stranica 13), Ugovor o pozajmici od 27. studenog 2023. s ovjerom (stranica 14-15), izvadak iz baze zemljišnoknjižnih podataka (stranica 16).
4. Tuženicima je tužba dostavljena na odgovor te im je određen rok od 30 dana u kojem su mogli dati pisani odgovor na tužbu, pri čemu su tuženici upozoreni da će u slučaju ako ne podnesu odgovor na tužbu, i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008.,57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tužba i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu tuženicima su dostavljeni dana 19. ožujka 2026. (povratnice na poleđini stranice 65 spisa).
5. Tuženici nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu u određenom im roku od 30 dana kao niti do dana donošenja ove presude zbog ogluhe.
6. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) presuđeno je kao u točki I. izreke ove presude.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP -a kojom je određeno da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
8. Sud tužitelju priznaje troškove koji se odnose na sastav tužbe u iznosu od 625,00 eura sukladno Tbr. 7.1. i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 i 107/25 daljnjem tekstu: Tarife), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 184,84 eura i trošak sastava prijedloga za određivanje privremene mjere u iznosu od 625,00 eura sukladno Tbr. 7.1. i 46. Tarife, sveukupno iznos od 1.434,84 eura.
9. Temeljem navedenog, riješeno je kao u točki II. izreke ove presude zbog ogluhe.
Đurđevac, 23. srpnja 2026.
Sutkinja
Marina Rengel Brlečić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1.Odvj. Nenad Grof, Zagreb
2. JH, [adresa]
3. LH, [adresa]
