Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-830/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LB, zbog prekršaja iz čl. 74. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-2/21756, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 20. svibnja 2026., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 23. srpnja 2026., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: LB, rođena **.**.1982., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],
- zastupana po braniteljici Romani Belovari, odvjetnici iz Čakovca, R. Boškovića 16.,
k r i v a j e
I. što je 20. svibnja 2026., u 18,55 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice ZAVNOH-a upravljala osobnim automobilom marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], te ispred pješačkog prijelaza pretjecala vozilo,
II. čime je postupila suprotno odredbi članka 74. st. 1. kažnjivo po čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.),
pa joj se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana primitka presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset), ista će se naplatiti prisilno.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku 30 (trideset) dana.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-2/21756, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 20. svibnja 2026., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu LB, proglasila krivom i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenica LB je putem braniteljice na citirani obavezni prekršajni nalog podnijela pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenica LB dostavila je sudu pisanu obranu u kojoj je navela da ne poriče da bi u njenom postupanju inkriminiranog dana bila ostvarena obilježja prekršaja koji joj je stavljen na teret naprijed citiranim obaveznim prekršajnim nalogom. Istakla je da kod nje zasigurno nije postojala nikakva namjera za počinjenje predmetnog prekršaja, a takvo postupanje predstavlja iznimku od njenog uobičajenog i redovnog postupanja, za koje čvrsto vjeruje da se više nikada neće ponoviti. Navela je da posjeduje vozačku dozvolu više od 20 godina i da nikada ranije nije bila prekršajno kažnjavana, niti za prekršaje iz područja prometa, a niti za bilo koje druge prekršaje. Odgovorna je i savjesna građanka i sudionica u prometu, te iz njene dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti jasno proizlazi zaključak da predmetni prekršaj predstavlja iznimku od njenog uobičajenog ponašanja u prometu i da joj takvo postupanje nije svojstveno. Smatra da je novčana kazna koja joj je izrečena citiranim obaveznim prekršajnim nalogom previsoka, jer se uopće nisu uzele u obzir olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnosti nema. Njezino postupanje predstavlja iznimku od njenog uobičajenog i redovnog postupanja, za koje okrivljenica čvrsto vjeruje da se više nikada neće ponoviti. Zaposlena je u Knjigovodstvenom servisu Ketom, u [adresa] gdje ostvaruje mjesečna primanja od oko 1.300,00 eura mjesečno, a drugih primanja nema. Majka je jednog maloljetnog djeteta, FB, koja je završila drugi razred Srednje škole Čakovec i koju je dužna uzdržavati, pa bi joj plaćanje velike novčane kazne, bilo jako otegotno te bi ugrozilo njeno uzdržavanje i uzdržavanje njene obitelji. Primanja su joj jedva dostatna za podmirenje troškova vlastitog uzdržavanja, uzdržavanja njenog maloljetnog djeteta, troškova režija, kućanstva, prehrane, i drugih povezanih životnih troškova, a kamoli za plaćanje novčane kazne u izrečenom novčanom iznosu, o čemu je dostavila potvrdu o visini dohotka i primitaka nadležne Ispostave Porezne uprave, koja se dostavlja u prilogu. Ističe da ne postoje okolnosti iz kojih bi se moglo zaključiti, da kod iste postoji opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa. Radi potreba obavljanja poslova njenog radnog mjesta prijeko joj je potrebna mogućnost upravljanja motornim vozilom B kategorije. Nemogućnošću korištenja osobnog automobila bilo bi ugroženo svakodnevno obavljanje poslova njenog radnog mjesta i efikasnost njenog rada što bi u konačnici i rezultiralo ugrožavanjem njenog uzdržavanja i uzdržavanja njene obitelji. Njezina maloljetna kćer perspektivna je mlada judašica koja ostvaruje značajne sportske rezultate te je kategorizirana sportašica Hrvatskog olimpijskog odbora. Upravo ona mlt. FB redovito vozi na treninge i natjecanja za što joj je neophodno potreban osobni automobil. Dugogodišnja je tajnica Judo kluba Zrinski Čakovec te članica Izvršnog odbora Zajednice sportova Grada Čakovca i Izvršnog odbora borilačkih sportova. Svakodnevno sudjeluje u radu kluba te daje značajan doprinos organizaciji natjecanja, sportskih manifestacija, priprema edukacija i svih administrativnih aktivnosti potrebnih za svakodnevno funkcioniranje kluba i gore navedenih udruga. Zbog navedenog od iznimne joj je važnosti imati mogućnost upravljanja motornim vozilom B kategorije. Smatra da oduzimanje vozačke dozvole okrivljenoj nije potrebno niti svrhovito kako bi se ostvario cilj prekršajnopravne sankcije, te da bi se već i samim odmjeravanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecalo na istu da više nikada ne čini takve i slične prekršaje. U prilogu je dostavila dokumentaciju Judo Kluba Zrinski Čakovec. Moli sud da primijeni institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, jer bi se i takvom kaznom postigla svrha kažnjavanja okrivljenice te bi se ostvarila i generalna prevencija.
4. U postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/86920, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 16.06.2026. o nekažnjavanosti okrivljenice, te prilozi obrani okrivljenice.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije pretjecati drugo vozilo koje se približava obilježenome pješačkom prijelazu, ili koje prelazi pješački prijelaz i obilaziti vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu, a st. 2. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi ovoga članka.
6.1. Okrivljenica priznaje odgovornost za prekršaj da je upravljala vozilom u prometu, te pretjecala drugo vozilo ispred pješačkog prijelaza, što je sukladno dokazima u spisu, te nije provođen daljnji dokazni postupak, a okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, s time da je otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti dosadašnja nekažnjavanost, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, da prekršajem nisu nastale posljedice, okolnosti vezane uz sam prekršaj navedene u obrani, te je sud primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer smatra da će ista djelovati na okrivljenicu da ne ponovi prekršaj, a ujedno i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sama uzrokovala.
9. Člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona, propisana je primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom koja može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz članka 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, okrivljenica je obrazložila potrebu po vozačkoj dozvoli te sud nije prema okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije kao što je predložio ovlašteni tužitelj, jer sud smatra da će se okrivljenica bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.
U Čakovcu, 23. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljenici,
Braniteljici,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
