Broj: Pp-4052/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽA, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi:211-07/26- 5/18758, Ur.broj:511-18-07-26-1 od 22. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i pok. A, djev, H, državljanin RH, rođen **.**.1956. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], kuhar, umirovljenik sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 600,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], vlasnik raznih zemljišta u parku Telašćica, prekršajno neosuđivan, kazneno osuđivan,
k r i v j e
- što je dana 21. srpnja 2026. oko 21,55 sati u Zadru, Liburnska obala, na terasi caffe bara "Manolo finger Bar", narušavao javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, i to AA i HA na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, zadah na alkohol, odbio alkotest) vidjevši policijske službenike dok je ležao na podu terase, bez ikakvog povoda počeo vrijeđati iste vičući riječima: "Što ćete vi cigani, pička vam materina, ne znate vi tko sam ja, majku vam jebem", nakon čega se ustao i sjeo na obližnju sjedalicu te nastavio vrijeđati policijske službenike vičući riječima: "Što je majku vam jebem cigani, četnici jedni, majku vam jebem, pičke jedne, četnici jedni" što je u više navrata ponovio, zbog čega su policijski službenici nad istim uporabili sredstva te ga priveli u službene prostorije PP Zadar s ispostavom Nin, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, a ovakvim svojim ponašanjem okrivljenik je kod djelatnika Policijske postaje Zadar s ispostavom [adresa] AA i NA izazvao osjećaj poniženja,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 800,00 eura.
Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 21. srpnja 2026. od 22,00 sati do 22. srpnja 2026. do 12,00 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 720,36 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 480,24 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Dana 22. srpnja 2026. zaprimljen je kod ovog Suda optužni prijedlog PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom [adresa] u Klasi:211-07/26-5/18758, Ur.broj:511-18-07-26-1 od 22. srpnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik se na ispitivanju kod ovog suda očitovao na način da se smatra krivim, a iznoseći svoju obranu kod ovog suda naveo je da je te prigode bio pod utjecajem alkohola, našao se na tamo navedenoj terasi caffe bara, očito je ležao u pijanom stanju, očito je netko zvao policiju radi njega, došli su policajci, ako im je izgovorio tamo navedene riječi u optužnom prijedlogu, da mu je jako žao i ovim putem da im se ispričava. Neće više takve stvari ponoviti. Moli ovaj sud da ga ne zadržava u zatvoru, nego da je spreman platiti novčanu kaznu za to djelo prekršaja.
3.U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće policijskih službenika (list spisa 5- 7), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu – lista za doktore medicine TIM 1 za okrivljenika (list spisa 8), te u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika (list spisa 11).
4.Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira predviđeno je da će se za prekršaj kazniti onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja i to novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5.U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti u svojoj obrani okolnosno priznaje učin navedenog djela prekršaja za koji se optužuje, a što se potkrjepljuje i izvršenim uvidom u izvješće policijskih službenika (list spisa 5-7), koje je sastavljeno na temelju neposrednog zapažanja policijskih službenika, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode prilikom postupanja policijskih službenika PU Zadarske, PP Zadar s ispostavom [adresa], dakle, prilikom vršenja njihove službe vrijeđao i omalovažavao policijske službenike AA i HA na način da ih je vrijeđao i omalovažavao gore navedenim riječima. Ovaj Sud smatra da su sve te riječi navedene u izreci presude, kao i cjelokupno neprimjereno ponašanje okrivljenika prema policijskim službenicima, bile pogrdnog i uvredljivog sadržaja i bile su, odnosno bilo je, od strane okrivljenika upućeno upravo policijskim službenicima koji su sporne prigode bili u obavljanju svoje službe, i ovaj Sud smatra da je namjera okrivljenika bila upravo omalovažiti i vrijeđati navedene službene osobe u vršenju službe, a sve gore navedene riječi, kao i cjelokupno gore opisano neprimjereno ponašanje okrivljenika, znače negiranje vrijednosti koju imaju državna tijela i službene osobe, i time je okrivljenik zasigurno kod policijskih službenika PP Zadar izazvao osjećaj poniženja. Zbog svega naprijed iznijetog ovaj Sud je našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela gore navedenog prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.
6.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za isto ili istovrsno djelo prekršaja, iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da je okrivljenik na ispitivanju kod ovog suda uputio ispriku zbog svog neprimjerenog ponašanja prema policijskim službenicima koji su bili u obavljanju službe kritične prigode, te stupanj krivnje počinitelja. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
7.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru, 23. srpnja 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljeniku – ŽA
- tužitelju – PU zadarska – Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin
- spis
