Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1185/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Tatjani Bartolin, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FM, zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/26-2/7719 od 22. veljače 2026. na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 23. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog FM kao neosnovan te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenog FM, Policijska postaja Petrinja izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/7719 od 22. veljače 2026., zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to novčane kazne i zaštitne mjere. Naveo je da ne bježi od odgovornosti niti osporava počinjeni prekršaj, svjestan je svoje pogreške i iskreno mu je žao. naveo je da od 1. veljače ove godine radi kao poštar i prima plaću od 1.052,00 eura od čega nakon otplaćivanja ovrhe dobiva 800,00 eura mjesečno. Naveo je da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje tek započetog posla u Hrvatskoj pošti te da mjesec dana bez mogućnosti upravljanja vozilom, kao i kazna od 390,00 eura, za njega predstavljaju ozbiljan problem i dodatni teret koji bi imao posljedice za njegovu egzistenciju i stabilnost.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 23. srpnja 2026. sud je utvrdio da je okrivljenik pravomoćno osuđen za prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, i to pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Sisku broj Pp-2285/2024 od 11. studenoga 2024. Obzirom da je okrivljenik recidivist u činjenju istovrsnih prometnih prekršaja, to sud smatra da u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne izrečene u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu. Ovaj sud smatra da će prekršajna sankcija, novčana kazna, izrečena u obaveznom prekršajnom nalogu podići svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu te otkloniti opasnost od ponovnog počinjenja istovrsnih prekršaja.
7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 23. srpnja 2026. sud je utvrdio da je okrivljenik pravomoćno osuđen za prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, i to pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Sisku broj Pp-2285/2024 od 11. studenoga 2024. Obzirom da je okrivljenik recidivist u činjenju istovrsnih prometnih prekršaja, te da postoji opasnost da će ponoviti istovrsni prekršaj, to sud smatra da u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, izrečene u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu. Ovaj sud smatra da će prekršajna sankcija, izrečena u obaveznom prekršajnom nalogu podići svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu te otkloniti opasnost od ponovnog počinjenja istovrsnih prekršaja.
8. Zbog iznesenih razloga valjalo je, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci.
9. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Petrinji 23. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Jasna Muža, v. r.
Tatjana Bartolin, v. r.
Uputa o pravu na žalbu:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Petrinja u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
