Posl.br. P-5218/26-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Violeti Veselić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Općinski sud u Zagrebu po sucu toga suda Violeti Veselić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽZ iz [adresa], (ranije na adresi [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Vlatki Vedriš, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene OZ, [adresa], radi isključenja suvlasnika iz suvlasničke zajednice, dana 23. srpnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Tužba se u ovoj pravnoj stvari odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 15.11.2019. godine ovom sudu podnio tužbu radi isključenja suvlasnika iz suvlasničke zajednice nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, zk.č.br. 1006/2 NAJAMNA KUĆA I DVORIŠTE U [adresa] POVRŠINE 197,4 čhv, 710 m2, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], u kojoj je kao I-tuženika naznačio nasljednike iza pokojnog ŠZ, (bez navođenja njihovih točnih imena, prezimena i adresa), a kao II-tuženu OZ, a koja tužba je zavedena pod poslovnim brojem P-12795/2019.

2. Sud je rješenjem pod poslovnim brojem P-12795/2019 od 10.02.2021. godine vratio tužitelju tužbu na ispravak na način da poimence naznači kao tuženike (imenom, prezimenom i adresom) nasljednike iza pokojnog ŠZ, pod prijetnjom odbačaja tužbe u odnosu na I-tuženika kako je naznačen u tužbi.

3. Tužitelj je udovoljio rješenju suda od 10.02.2021. godine te je u predmetu ovog suda posl. br. P-12795/2019 podneskom od 12.2.2021. ispravio tužbu naznačivši kao tuženike: I-tuženu EZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženika ŽZR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tuženu OZR iz [adresa] te IV tuženu OZ, [adresa].

4. Rješenjem posl. br. P-12795/2019 od 21.07.2026. godine, sud je na temelju čl. 313. st.3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07,84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) razdvojio postupak u odnosu na IV tuženu OZ te se razdvojeni postupak vodi pod novim poslovnim brojem: P-5218/2026 (što je ovaj parnični predmet).

5. Kako dostava tužbe za tuženu OZ (tada kao IV-tužene u ovosudnom postupku P-12795/2019) nije bila uredna, a tužitelj nije u tužbi naznačio njezin OIB niti MBG, to je u ovosudnom predmetu P-12795/2019 sud, radi pribavljanja podataka o identitetu tužene OZ, rješenjem od 03.8.2023. od Zemljišno-knjižnog odjela ovog suda zatražio da iz zbirke isprava dostave presliku isprave na temelju koje je tužena OZ upisana kao suvlasnica predmetne nekretnine tj. u 1/5 dijela na E-2 i ¼ dijela na E-4, zk.č.br. 1006/2 NAJAMNA KUĆA I DVORIŠTE U [adresa], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

6. Dopisom od 01.9.2023. godine posl. br. P-12795/2019 Zemljišno-knjižni odjel ovog suda dostavio je presliku tražene isprave iz zbirke isprava br. Z-5968/01 te je uvidom u punomoć od 10.4.2001., potpisanu po OZ, koja prileži u zbirci isprava, utvrđeno da je MBG tužene Marte Mihelin 2305924395039.

7. Sud je uvidom u Jedinstveni registar osoba RH (MUP), prema MBG-u 2305924395039 OZ, utvrdio da je ista uvedena u Jedinstveni registar osoba RH (MUP) kao ČZ, da je njezin OIB [osobni identifikacijski broj] te da je ista rođena **.**.1924. godine u [adresa], u [adresa] te da je kao njezina adresa prijavljena [adresa] 4343, [adresa], SAD, što je i adresa tužne naznačena u tužbi.

8. Uvidom u potvrdu o smrti od 12.12.2025.(list 152-156 ovog parničnog spisa), ovaj sud je utvrdio da je ČZ, koja je rođena **.**.1924. godine u Hrvatskoj, s adresom boravišta [adresa], Sjedinjene Američke Države, preminula **.**.2005. godine u Sjedinjenim Američkim Državama u South Euclid.

9. Prema osobnim podacima tj. MBG-u, datumu rođenja i adresi, ovaj sud smatra da su tužena OZ iz tužbe i ČZ (kako je evidentirana u jedinstvenom registru osoba RH – MUP te u potvrdi o smrti od 12.12.2025.) ista osoba, te slijedom svega naprijed navedenog proizlazi da je tužena umrla prije podnošenja tužbe.

10. Temeljem čl. 82. ZPP-a, sud je dužan u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti postoje li procesne pretpostavke za vođenje postupka u određenoj pravnoj stvari, između ostalog, može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna.

11. Obzirom na utvrđenu činjenicu da je tužena umrla prije podnošenja tužbe sudu, nema u odnosu na istu, procesne pretpostavke za vođenje ove parnice jer umrla osoba više nije fizička osoba i nema stranačku sposobnost. Kako se radi o neotklonjivom nedostatku koji predstavlja apsolutnu procesnu smetnju za vođenje ovog postupka, ovaj sud je na temelju čl. 83. st. 5. ZPP-a, riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 23. srpnja 2026. godine

S u d a c:

Violeta Veselić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi pisano županijskom sudu, putem ovoga suda.

DNA:

-pun. tužitelja