REPUBLIKA HRVATSKA

P-1395/2026-7

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: OPĆINA TRIBUNJ, Zamalin 22, 22212 Tribunj, OIB: 49029215165, kojeg kao zakonski zastupnik zastupa NK, načelnik, a njega punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: ŠK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Josip Petković, odvjetnik u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 23. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj OPĆINA TRIBUNJ, Zamalin 22, 22212 Tribunj, OIB: 49029215165, suvlasnik za 1/2 dijela nekretnina zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava suvlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime i za 1/2 dijela, uz istodobni izbris toga prava sa imena KK p. UK.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je u zemljišnim knjigama ovog suda kao vlasnik nekretnina označenih u izreci ove presude upisan pravni prednik (otac) tuženika UK, međutim, da je on stvari suvlasnik za po ½ dijela glede rečenih nekretnina na temelju darovanja od tuženika. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženik je tijekom prethodnog postupka priznao tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio taj zahtjev i presudio kao u izreci, a u vezi s čim su u obrazloženju ove presude izneseni isključivo razlozi koji opravdavaju donošenje navedene presude (članak 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.).

3. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.

Šibenik, 23. srpnja 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prvostupanjske presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DN-a:

- strankama, po punomoćnicima