REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: P-2735/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu Jadranku Basiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ad 1. IR i ad 2. Matjaž Pogačnik, zastupani po pun. Zoranu Gajskom, odvjetniku u Zagrebu, Karasova 7, protiv tuženih ad 1. SR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3320 Griže, ad. 2. ĐR OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po Vinku Fabjanoviću i Ivani Marinelić, odvjetnicima u OD Fabjanović & Marinelić d.o.o. iz Supetra i ad. 3. AVTOMATI d.o.o., OIB: 07616986800, iz Republike Slovenije, Šilihova 3a, Žalec,, radi utvrđivanja ništetnosti, vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno je, 23. srpnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Rješenjem od 26. svibnja 2026. sud je pozvao tužitelja prevesti tužbu na slovenski jezik, te urediti tužbu u odnosu na tuženika ad. 3., a sve iz razloga koji su napisani u tom rješenju, uz upozorenja iz članka 109. ZPP-a.

2. Tužitelj do dana pisanja ovog rješenja nije postupio po rješenju u nijednom traženju.

3. Člankom 106. stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., i 80/22 – dalje: ZPP) propisano je:

„Tužba, odgovor na tužbu, pravni lijekovi i druge izjave, prijedlozi i saopćenja koji se daju izvan rasprave podnose se pismeno (podnesci).

Podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja.“

Člankom 109. ZPP-a propisano je:

„Ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U slučaju iz stavka 1. ovoga članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska.

Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen.

Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.“

4. Budući da tužitelj nije postupio po rješenju suda od 26. svibnja 2026., sud je temeljem odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a odlučio kao u izreci.

U Supetru, 23. srpnja 2026.

SUDAC:

Jadranko Basić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka rješenja. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženicima ad. 1. i ad. 2. po punomoćniku

- u spis