Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-269/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici po sutkinji Željki Jurić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijaliste LB u parničnom postupku tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec & Partneri, Kardinala A. Stepinca 4, Osijek, protiv tuženika DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 23. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

I Nalaže se tuženiku ŠPOLJARIĆ DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 33410 SUHOPOLJE, isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:43965974818 novčani iznos od 92,03 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:

- na iznos od 41,24 EUR od dana 06.11.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 50,79 EUR od dana 06.12.2025.g. pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ŠPOLJARIĆ DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 33410 SUHOPOLJE, nadoknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:43965974818 prouzročene parnične troškove u iznosu od 219,91 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 27. travnja 2026. godine podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 92,03 EUR vezano za neplaćene račune za isporučenu električnu energiju.

2. Općinski sud u Virovitici je Rješenjem poslovni broj: P-269/2026-2 od 28. travnja 2026. godine pozvao tuženika da u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa navedenog rješenja podnese sudu pismeni odgovor na tužbu, koja mu je dostavljena zajedno s tim rješenjem i u kojem se odgovoru tužen ik može očitovati o zahtjevima i navodima iz tužbe, te ujedno predložiti i dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Navedenim rješenjem tuženik je bio i upozoren na posljedice ne postupanja u navedenom roku, tj., da će sud donijeti presudu zbog ogluhe, ukoliko u roku od 30 dana od dana primitka prijepisa navedenog rješenja, ne dostavi sudu pisani odgovor na tužbu.

3. Budući da je tuženik dana 05. svibnja 2026. godine zaprimio Rješenje ovog suda poslovi broj: P-269/2026-2 od 28. travnja 2026. godine i nije se očitovao u zakonskom roku, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koji nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud sukladno odredbi čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), donio presudu zbog ogluhe i u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Postupajući sukladno odredbama članka 154. st. 1. u svezi s člankom 155. st. 1. i 156. st. 1. ZPP-a, sud je priznao tužitelju parnični trošak koji se odnosi na trošak jednokratne naknade (sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika NN br. 138/2023, OTbr. 7. toč. 9. 50b x 2,00 EUR) u iznosu od 100,00 eura. Tužitelju je priznat trošak uvida u zemljišne knjige u iznosu od 50,00 eura i trošak pribave izvatka iz zemljišnih knjiga u iznosu od 50,00 eura jer je tužitelj dostavio sudu original zemljišnoknjižni izvadak sa evidencijskim brojem iz čega proizlazi da je tužitelj za probavu istoga pristupio u zemljišnoknjižni odjel.

5. Tužitelju pripada trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura (koliko je tužitelj zaista i platio) i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eura, što ukupno iznosi 19,91 eura.

6. Stoga je tuženik dužan tužitelju naknaditi sveukupni parnični trošak u iznosu od 219,91 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a kako je odlučeno u točci II. Izreke.

7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 23. srpnja 2026.

Sutkinja:

Željka Jurić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, po punomoćniku odjvetniku Tihomiru Zecu, Kardinala A. Stepinca 4, Osijek

2. Tuženiku DB, [adresa]