REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-1219/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Olji Krčar Mišić kao predsjedniku vijeća i sucima porotnicima Vesne Antolić i Mladena Lukačića, uz sudjelovanje zapisničara Leonarda Lavaronija, u kaznenom predmetu protiv optuženog KT zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: Ko-DO-817/26 od 14. svibnja 2026., nakon održane javne rasprave 23. srpnja 2026. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, CT, optuženog KT, uz branitelja, odvjetnika Borisa Klemena, 23. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 13/26 - dalje ZKP)

optuženi KT, zvani „ K“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin VT i TT, rođene C, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije služio vojsku, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, nalazi se u istražnom koji mu teče od 17. ožujka 2026.,

k r i v  j e

što je

- 17. ožujka 2026. u Zagrebu, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), znajući da je promet drogama zabranjen, u nakani daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, u stanu na adresi [adresa], radi daljnje preprodaje držao 9 tableta ružičaste boje u obliku „mrtvačke glave“ koje sadrže MDMA kao djelatni sastojak težine 4,62 g i drogu amfetamin ukupne težine 51,84 g raspoređenu u četiri PE vrećice te AT predao jedan PE paketić u kojem se nalazila droga amfetamin težine 4,33 g za jedan parfem „ ET“, dva parfema „Armani Code“ i dva parfema „Acqua di Gio“, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga MDMA (u skupinama amfetamini i 3,4 metilendioksifeniletanamini) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a amfetamin u Odjeljku 2.,

- d a k l e, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,

- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom droga – opisano u članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje KZ/11)

na temelju članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11 optuženi KT se na temelju članka 190. stavka 2. i članka 48. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

na temelju članka 57. KZ/11 optuženom KT se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a preostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom KT se u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora ima uračunati vrijeme oduzimanja slobode od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od 17. ožujka 2026. pa nadalje.

Na temelju članka 40. stavka 5 KZ/11 i članka 42. stavka 2 KZ/11 optuženom KT se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 50 (pedeset) dnevnih iznosa optuženog KT s visinom dnevnog iznosa od 48,00 eura (četrdeset osam eura), dakle u sveukupnom iznosu od 2.400,00 eura (dvijetisuće četiristo eura).

Na temelju članka 42. stavka 6 i 7 KZ/11 optuženi KT je dužan novčanu kaznu platiti u roku 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Ako optuženi KT ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju članka 43. stavka 1 do 4 KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako optuženi KT ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

II/ Na temelju članka 190. stavka 8. u svezi s člankom 79. stavkom 2. i 6. KZ/11 od optuženog KT oduzimaju se predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta VII Policijske postaje Zagreb, PUZ-a, i to paketići i droga navedena pod točkama 1., 2., 3., 5. i 6. potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00315649 od 17. ožujka 2026. te droga navedena u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00361879 od 17. ožujka 2026., a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

Na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od optuženog KT oduzimaju se predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta VII Policijske postaje Zagreb, PUZ-a, i to digitalna vaga navedena pod točkom 4. potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00315649 od 17. ožujka 2026. te parfemi navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00361878 od 17. ožujka 2026., a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

III/ Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP optuženi KT se obvezuju na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP, i to troškova vještačenja u visini od 1.255,38 Eura, koje troškove je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe. Optuženik se obvezuje i na plaćanje troškova postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, a visinu kojih troškova će sud odrediti posebnim rješenjem.

O b r a z l o ž e n j e

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je KT za učin kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 2. u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi KT je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometom drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11 koje mu je stavljeno na teret u ovom kaznenom postupku.

3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana je dokumentacija u spisu i to Izvješće VII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 17. ožujka 2026. (list 8 spisa), Potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) broj 00025095 od 17. ožujka 2026. (list 9 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00315649 od 17. ožujka 2026. (list 10 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 17. ožujka 2026. (list 11 spis), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00361879 od 17. ožujka 2026. (list 12 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. ožujka 2026. (list 13 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00361878 od 17. ožujka 2026. (list 14 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 17. ožujka 2026. (list 15 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208.a ZKP/08 s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 17. ožujka 2026. (list 25 – 26 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00361880 od 17. ožujka 2026. (list 27 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 17. ožujka 2026. (list 28 – 29 spisa), Potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) broj 00028869 od 17. ožujka 2026. (list 30 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 10. travnja 2026. (list 84-87 spisa), Izvješće VII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 6. svibnja 2026. zajedno sa pripadajućim DVD medijima (list 88-89 spisa) te Zapisnik o vještačenju u Službi kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 22. travnja 2026. (91-101).

4. Optuženi KT je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu, a u kojoj je naveo da se smatra krivim, da se svima ispričava zbog počinjenog kaznenog djela. Naveo je da je shvatio tijekom boravka u istražnom zatvoru da je postao ovisnik i da je droga utjecala na njegovu prosudbu.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika KT koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi KT počinio kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11 zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.

Ovo kazneno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom. Naime, optuženik je bio svjestan svog djela te je isto i želio učinit, a u njegovom ponašanju nisu utvrđene bilo kakve okolnosti koje bi dovele u sumnju njegovu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog KT, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom KT za počinjeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 ovaj sud je, imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo, uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu kaznenu neosuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.

Olakotnom okolnosti na strani optuženog KT cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom te je također optuženik pokazao kritičnost prema svom postupanju u inkriminirano vrijeme.

Osobito olakotnom okolnosti je cijenjeno da je optuženi KT prethodno kazneno neosuđivana osoba, a što ukazuje na to da je kako prije, tako i nakon počinjenja ovog kaznenog djela živio sukladno društvenim normama i obrascima ponašanja. Osobito olakotnom okolnošću cijenjena je i količina i vrsta droge koja se optuženom KT u ovom kaznenom postupku stavljala na teret, odnosno radi se o manjoj količini droge pa je time i društvena opasnost od počinjenog djela manja nego što je to uobičajeno kod ovakvih kaznenih djela.

Otegotne okolnosti na strani optuženog KT sud nije našao.

Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od tri do dvanaest godina, ovaj sud je optuženog KT za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora od jedne godine i šest mjeseci uz izricanje djelomično uvjetne osude na način da je određeno da će optuženik izdržati kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, dok je ostali dio kazne u trajanju od jedne godine uvjetovan s rokom provjeravanja od pet godina. Pritom je sud ocijenio da se s obzirom na priznanje optuženika i izraženo kajanje, njegovu neosuđivanost, kao i prethodno nabrojane osobito olakotne okolnosti i ovako izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena djelomično uvjetna osuda s maksimalnim rokom provjeravanja postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela.

Optuženi KT je upozoren da se uvjetovani dio djelomično uvjetne osude može opozvati u slučaju da u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo.

Osim toga, uzimajući u obzir da je optuženi KT počinio kazneno djelo iz članka 290. stavka 2 KZ/11 iz koristoljublja, sud je istome uz uvjetnu kaznu zatvora izrekao i sporednu novčanu kaznu od 50 dnevnih iznosa, a koji dnevni iznos je sud slobodnom ocjenom utvrdio u iznosu od 48,00 eura. Sud smatra ovu sporednu novčanu kaznu potrebnom i primjerenom za postizanje svrhe individualne prevencije. Naime, optuženi KT je ovo kazneno djelo počinio iz koristoljublja i to na način da je prodavao drogu. Pri tome je sud, cijeneći činjenicu da je optuženik nezaposlena, ali mlada i radno sposobna osoba koja može pronaći zaposlenje, a pritom nema obitelj koju bi bio dužan uzdržavati, po slobodnoj ocjeni ocijenio da visina njegovih dnevnih iznosa jest 48,00 eura, pa je tako izrekao sporednu novčanu kaznu u iznosu od ukupno 2.400,00 eura. Pri tome je određeno da je optuženik dužan novčanu kaznu platiti u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude, kao i propisano što će se poduzimati u slučaju neplaćene novčane kazne u vidu prisilne naplate iste, odnosno zamjene iste radom za opće dobro ili zatvorom.

Ovakvu kaznu je u završnom govoru predložio državni odvjetnik, dok se optuženik s kaznom u završnom govoru usuglasio.

8. Na temelju članka 190. stavka 8. u svezi s člankom 79. stavkom 2. i 6. KZ/11 od optuženog KT oduzeti su predmeti privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, a radi se o drogama i ostalim predmetima koji su vezani uz ovo kazneno djelo te su bili namijenjeni za korištenje u svrhu prodaje droge. Odlučeno je i da će se ovi predmeti po pravomoćnosti presude uništiti.

9. Nadalje, optuženog MT sud je obvezao na snašanje troškova ovog kaznenog postupka i to troškova provedenog vještačenja u visini od 1.255,38 eura temeljem članka 145. stavka 2. točka 1. ZKP. S obzirom na to da je optuženik mlada i radno sposobna osoba, sud je mišljenja da može pronaći zaposlenje i početi ostvarivati zakonite prihode i da plaćanje ovih troškova neće ugroziti njegovu egzistenciju. Optuženik je obvezan i na plaćanje troškova branitelja po službenoj dužnosti, a koji trošak će biti specificiran posebnim rješenjem.

U Zagrebu 23. srpnja 2026.

Sudac:

Olja Krčar Mišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

- Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,

- optuženi – putem Zatvora Zagreb,

- branitelj optuženika,

- VII Policijska postaja PUZ-a – po pravomoćnosti presude