REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreja Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CŠ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-1/21261, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 15. studenog 2025., nakon glavne rasprave održane 22. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenice i tužitelja, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2002., kći C i A rođ. Đ, iz [adresa], po zanimanju medicinska sestra i student, zaposlena s plaćom od 1.500,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, drž. RH.

k r i v a j e

I što je dana 15. studenog 2025. godine u 08:05 sati u Kujniku, Kujnik kbr. 30, kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. ozn. [registarska oznaka], upravljala navedenim osobnim automobilom, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničenja na 50 km/h, brzinom od 124 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam-4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 111 km/h, dakle kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h na sat veća od dopuštene brzine kretanja.

II dakle, postupila je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 930,00 eura (devetstotrideseteura)

III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 620,00 eura (šestodvadeseteura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenica mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/25-1/21261, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 15. studenog 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala kako priznaje da se konkretne zgode vozilom marke " VW Golf" reg. ozn. [registarska oznaka] u jednom trenutku kroz Kujnik kretala brzinom od 111 km/g i zbog tog prekršaja izrazila je žaljenje. Brzinom većom od dopuštene kretala se zbog žurbe. Prigovor zbog Prekršajnog naloga podnijela je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere jer joj je vozilo potrebno zbog činjenice da vanredno studira u Slav. Brodu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenice i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret, budući je okrivljena priznala počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a raniju prekršajnu kažnjavanost kao otežavajuće.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljene predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljena upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 23. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj CŠ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega