REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-589/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠD radi prekršaja iz čl.10. podstavak 1 kažnjiv po čl.22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 ) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj 211- 07/25-5/26240 od 6. ožujka 2026 nakon provedenog žurnog postupka 16. travnja 2026., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. FD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978.godine u [adresa], sin Š i BD, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
KRIV JE
I. Što je dana 4. listopada 2025. u vremenu od 16,40 do 18,40 u [adresa] ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu majke BD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem [adresa] starije životne dobi, tako što joj je mobitelom slao poruke: " Stići će te osveta, kravo, gubo, sramota si, mrš od mene," a što je kod oštećene izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, iako je osuđivan za kvalificirano nasilje u obitelji na štetu djeteta HD, rođ. **.**.2007. pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Opatiji Pp - 3815/2024-10 od 24.6.2025., pa je ovo kvalificirano nasilje ponovio
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.10. podstavak 1 kažnjiv po čl.22. stavka 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.500,00 (dvije tisuće petsto) eura Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 20.1.2026. u 11,20 sati do 13,00 sati istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura po započetom danu uhićenja.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljenom se po čl.16. st.1.,2.,3. i 4. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji izriče na prijedlog ovlaštenog tužitelja zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene majke BD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem [adresa] tako što se okrivljeni ne smije približavati oštećenoj u njezinom obiteljskoj kući u [adresa], ili na bilo kojem drugom privatnom ili javnom mjestu gdje se oštećena zatekne na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a odluka o tome bez odgode se dostavlja nadležnoj Policijskoj postaji Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje radi nazora provedbe ove izrečene zaštitne mjere, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u [adresa] sa ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu tako što se neopravdano nije odazvao te nije dostavio ni pisanu obranu.
3. U dokaznom postupku ispitana je oštećena svjedokinja BD koja iskazuje kako joj je okrivljeni sin FD koji je inače dobar bio pijan i kritične zgode slao na mobitel uvredljive poruke: „stići će te osveta, kravo, sramota si, marš od mene i sl.“ a čim se otrijeznio odmah se izvinuo i tražio da mu oprosti, sin sada radi u Njemačkoj i treba ići za Egipat. Inače prema njoj nije činio nasilje a to nasilje je bilo između njega i nevjenčane supruge. Upitana od suca odgovara da je ona zvala polici ju jer je doživjela kao uvredu i uznemirenost, ali oprašta sinu. Poslije toga nije činio nasilje.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje BD, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, izvješće o uhićenje, obavijest o žrtvi nasilja, pravomoćna presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj Pp-3615/2024 od 9.svibnja 2025. i prekršajne evidencije.
5. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
6. Ovaj sudac je u cjelini prihvatio iskaz oštećene BD kao određen i uvjerljiv iz čijeg iskaza proizlazi da joj je okrivljeni sin mobitelom slao poruke "Stići će te osveta, kravo, sramota si, marš od mene" a što je doživjela kao uvredu i uznemirenost, a starije je životne dobi, dok iz citirane pravomoćne presude Općinskog suda u rijeci Stalna služba u Opatiji proizlazi da je ovo kvalificirano nasilje ponovio a gornje činjenično stanje i činjenje prekršaja inače proizlazi uvidom obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje BD, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, izvješće o uhićenje, obavijest o žrtvi nasilja, pravomoćna presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj Pp - 3615/2024 od 9.svibnja 2025. i prekršajne evidencije. Ovo tim prije jer je okrivljenom omogućeno pravo na obranu.
7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao primjerenu novčanu kaznu kao blažu uzevši kao olakotnu okolnost da se izvinio majci nakon činjenja prekršaja, a ona mu je kao sinu oprostila i više nije činio novo nasilje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost ponavljanje i težinu i namjerno činjenje prekršaja i to kvalificiranog prekršaja na štetu majke starije životne dobi.
8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
9. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenoj majci BD obzirom kao otegotnu okolnost ponavljanje i težinu i namjerno činjenje prekršaja i to kvalificiranog prekršaja na štetu majke starije životne dobi pa kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećene, a i otklonila ugroženost od oštećenog kao žrtve nasilja, te otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na činjenje novog nasilja.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 23. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Malnar
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
