Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2285/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NR, zbog prekršaja iz čl. 71. st.1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a povodom optužnog prijedlog tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-5/26623 od 9. listopada 2025., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 23. srpnja 2026.,u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 183.i čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NR OIB [osobni identifikacijski broj] sin N rođ . 1. listopada 2003. u [adresa], prebiva u [adresa]

k r i v  j e

I što je 7. listopada 2025. u 15,40 sati u Koprivnici, na Trgu Sloboda bb oružje ''D'' kategorije ( amortizer prtljažnog prostora osobnog automobila) koji je služio kao palica, a koji je držao ispod majice i koji je izvadio i mahao istim, odnosno, pokazivao ga je prijateljima na javnom mjestu na način koji je uznemirio građane.

II Djelom iz glave I ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 5. kažnjivo po čl. 71. st.1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

III Temeljem navedenog propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a, te Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( NN 114/22 ), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 379,64 eura (tristosedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu kaznu okrivljeniku sa uračunava vrijeme uhićenja, kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa ) novčane kazne, tako da mu ostaje za platiti 300 eura (tristo eura ).

Ako okrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200 eura (dvjesto eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30 eura (trideset eura) u istom roku kao i kaznu.

V Temeljem čl. 76a PZ-a okrivljenom se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: amortizer prtljažnog prostora osobnog vozila privremeno oduzetog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj:00266361 te se izvršenje navedenog povjerava se nadležnoj policijskoj upravi po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz izreke ove presude.

2. Na glavnu raspravu održanu 23. srpnja 2026. okrivljeni se nije odazvao a kako je isti vlastoručno potpisao obavijest iz čl. 109a PZ-a, to su bili ispunjeni uvjeti za provođenje rasprave i donošenje odluke i u njegovoj odsutnosti.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ( strana 26), izvješća o uhićenju ( strana 29-30 ), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ( strana 4-6 ) i izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije ( strana 41-42 ).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti utvrđenim i dokazanim temeljem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji je sačinjen uz valjana zakonska upozorenja i dokaz je u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 8. PZ-a, a u istom je okrivljeni, kada je ispitan u svojstvu osumnjičenika, priznao jasno i okolnosno da je 7. listopada 2025. u 15,40 sati u [adresa] preko puta srednje škole Koprivnica imao ispod majice amortizer bunkera od auta koji je pokazao prijatelju, a potom je amortizer bacio u grmlje jer nije vidio Đ koji ga je jučer istukao i jer se osjećao siguran među prijateljima.

5. Sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provoditi druge dokazne radnje budući da se u činu okrivljenog nalaze sva obilježja djela za koje ga se tereti te je okrivljeni proglašen krivim i izrečena mu je zakonski zasnovana kazna koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena budući da je uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno da okrivljeni nije osuđivan za prekršaje iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a očekujući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te je okrivljenom u izrečenu novčanu kaznu uračunato i oduzimanju slobode u svezi s počinjenim prekršajem sukladno čl. 40. PZ-a.

6. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne .

7. Odlučeno je odlučiti da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a u svezi čl. 138. st.2. PZ-a, s tim da se paušalni troškovi smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

8. Okrivljeniku je, primjenom čl. 76a PZ-a izrečena mjera trajnog oduzimanja privremeno oduzetog oružja D kategorije i to amortizera prtljažnog prostora osobnog automobila budući da je istim počinio inkriminirano djelo i iz razloga kada je oduzimanje navedenog predmeta potrebno radi zaštite opće sigurnosti i postojanja opasnosti da bi se ponovo mogao uporabiti za počinjenje prekršaja.

Koprivnica, 23. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. NR

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis