REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj:R1 Ob-4/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Vinkovci, Glagoljaška 31 E, Vinkovci, radi potpunog lišenja poslovne sposobnosti protustranke BI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa posebni skrbnik RI, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, nakon ročišta održanog 23. srpnja 2026., istoga dana
r i j e š i o j e
Protustranka BI OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2007. u [adresa], potpuno se lišava poslovne sposobnosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj podnosi ovom sudu dana 2. siječnja 2026. prijedlog radi potpunog lišenja poslovne sposobnosti BI rođenog **.**.2007. u [adresa].
1.1. U prijedlogu navodi da je protustranka osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna sama štitit i svoja prava i interese, da ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju, da s protustrankom nije moguće ostvariti smisleni kontakt i da protustranka nije u mogućnosti izraziti svoju volju.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-4/2026-2 od 11. svibnja 2026. sud je po prijedlogu predlagatelja odredio medicinsko vještačenje zdravstvenog stanja protustranke BI po vještaku psihijatrijske struke dr. Ivanu Požgainu, spec. psihijatru iz Osijeka.
3. U nalazu i mišljenju dostavljenom ovom sudu 9. srpnja 2026. sudski vještak dr. Ivan Požgain navodi da se kod BI radi o teškoj intelektualnoj ometenosti, motoričkim oštećenjima s nepokretnošću te nerazvijenim govorom kao posljedici cerebralne paralize, da je stanje trajne prirode te protustranka zahtijeva punu i trajnu pomoć druge osobe, da uslijed teško oštećenog duševnog i tjelesnog zdravlja protustranka apsolutno nije sposobna brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese niti u jednom segmentu te da protustranka BI nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha ovog postupka i njegove posljedice i da nije sposoban dati izjavu na zapisnik kod suda.
4. U podnesku od 15. srpnja 2026. posebni skrbnik protustranke BI očitovao se da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
5. Na ročištu održanom kod ovog suda 23. srpnja 2026. predlagatelj se očitovao da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
6. Uvidom u socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 29. rujna 2025. (list 5-6 spisa), uvidom u digitalne podatke matice rođenih – ispis za protustranku od 18. prosinca 2025. (list 16 spisa), uvidom u potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 14. studenoga 2025. (list 17 spisa) i uvidom u podatke iz SocSkrb aplikacije o mjesečnim primicima protustranke od 18. prosinca 2025. (list 19 spisa) sud je utvrdio da je protustranka BI rođen **.**.2007. u [adresa], da otac protustranke MI ima priznat status roditelja njegovatelja od 2020. godine, da je protustranka korisnik inkluzivnog dodatka prve razine u iznosu od 720,00 eura mjesečno, da zbog svog narušenog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti shvatiti svrhu i značenje ovog postupka, da ne može iskazati svoju suglasnost, da protustranka nije vlasnik nekretnina niti je korisnik prava iz mirovinskog osiguranja.
7. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku BI (list 7-14 spisa) i čitanjem sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Ivana Požgaina od 9. srpnja 2026. (list 24-31 spisa) sud je utvrdio da se kod protustranke BI radi o teškoj intelektualnoj ometenosti, motoričkim oštećenjima s nepokretnošću te nerazvijenim govorom kao posljedici cerebralne paralize , da je stanje trajne prirode te protustranka zahtijeva punu i trajnu pomoć druge osobe , da uslijed teško oštećenog duševnog i tjelesnog zdravlja protustranka apsolutno nije sposobna brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese niti u jednom segmentu te da protustranka BI nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha ovog postupka i njegove posljedice i da nije sposoban dati izjavu na zapisnik kod suda.
8. Prijedlog za potpuno lišenje poslovne sposobnosti BI iz [adresa] je osnovan.
9. Prema odredbama čl. 234. st. 2. i 3. Obiteljskog zakona("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) ako je to osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, a prije donošenja rješenja sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
9.1. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenih činjenica po stajalištu ovog suda ispunjene su zakonske pretpostavke za potpuno lišenje poslovne sposobnosti iz čl. 234. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) jer je utvrđeno da se kod protustranke radi o teško oštećenom duševnom i tjelesnom zdravlju i da protustranka BI nije sposoban niti za jedan oblik samostalnog funkcioniranja pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Vukovaru 23. srpnja 2026.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vinkovci
2. posebnom skrbniku protustranke RI, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek
PO PRAVOMOĆNOSTI:
3. Matičnom uredu Vinkovci
