Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kov-Us-117/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Tamare Pleše kao predsjednice vijeća, te sutkinja Erne Dražančić i Martine Maršići kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Lukačin kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog KOH, zbog kaznenog djela iz članka 294. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje u tekstu: USKOK) broj KO-US-37/2026 od 12. srpnja 2026., u nazočnosti zamjenice v.d. ravnatelja USKOK- a KO, optuženog KOH te branitelja optuženog odvjetnika Tonia Ivandića, dana 23. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi KOH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i J, rođene U, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], klesara, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlenog u trgovačkom društvu Oštrek granit d.o.o., s mjesečnom primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, vlasnik stana od 20 m2 u Karlovcu, Preradovićeva 8, neoženjenog, oca jednog maloljetnog djeteta, vojsku nije služio, neosuđivanog,
k r i v j e
što je:
dana 14. studenoga 2025., oko 21,35 sati, u Zagrebu, na autobusnom stajalištu kolnika Avenije Većeslava Holjevca u blizini Muzeja suvremene umjetnosti, nakon što je zaustavljen od strane policijskih službenika Policije uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, koji su prilikom vršenja službe u auto ophodnji uočili da je u vožnji koristio mobilni uređaj i time počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3., kažnjiv po članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj:
67/2008,48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 130,00 eura, pa kada mu je policijski službenik JO, u prisutnosti policijskog službenika – vježbenika UO pojasnio da će mu, ukoliko poriče počinjenje prekršaja, po zakonu izdati Obavezni prekršaji nalog, u nakani da izbjegne odgovornost i onemogući sankcioniranje prekršaja, policijskim službenicima predložio da im „da 20,00 eura za kavu kako mu ne bi napisali kaznu“, a nakon što su mu oni priopćili da će biti priveden u službene prostorije policije zbog navedenog postupanja, ponudio im „da to riješe kako im je već rekao i da se nisu vidjeli“, no unatoč tome istog dana izdan mu je Obavezni prekršajni nalog zbog počinjenja navedenog prometnog prekršaja,
dakle, službenim osobama ponudio mito namijenjeno tim osobama da unutar granica svoje ovlasti ne obave službene radnje koje bi morale obaviti,
čime je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti - davanje mita -opisano i kažnjivo po članku 294. stavak 1. KZ/11
Te se na temelju članka 294. stavka 1. uz primjenu članka 48 stavak 3. i članka 49. stavak 1. točke 4. KZ/11 optuženi KOH
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (devet) MJESECI
Te mu se na temelju članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ako optuženi KOH u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 3. ZKP-a optuženi KOH obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petstotina) eura.
U Zagrebu, 23. srpnja 2026.
Predsjednica vijeća
Tamara Pleše
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Ispuštena kao nepotrebna, budući su se stranke odrekle prava na žalbu, te je presuda pravomoćna dana 23. srpnja 2026.
