REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27

21000 Split

O-4021/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojne ĐTĆ rođ. ĐTĆ pok. Ante, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1935., umrla **.**.2024., s posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanka RH, izvanraspravno 23. srpnja 2026.,

r i j e š i o j e :

Održava se na snazi u cijelosti rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Zlokića iz Splita, br. O-484/25, UPP/OS-O-16/25 od 07. svibnja 2025. te se prigovor nasljednika ĐT odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Javni bilježnik Ante Zlokić iz Splita, pod posl. br. O-484/25, UPP/OS-O-16/25 od 07. svibnja 2025. donio je rješenje o nasljeđivanju iza smrti pok. ostaviteljice. Navedenim rješenjem utvrđen je sastav ostavinske imovine koji se sastoji od pokretnina i prava. U točki II. izreke rješenja temeljem oporuke pok. ostaviteljice proglašen je nasljednik ĐT, sin ostaviteljice, za cijelo.

2. Na navedeno rješenje o nasljeđivanju dana 13. kolovoza 2025. kod javnog bilježnika zaprimljen je prigovor nasljednika protiv Rješenja o nasljeđivanju koje je doneseno 07. svibnja 2025. U prigovoru se navodi kako javni bilježnik nije donio odluku u odnosu na svu ostavinu pok. ostaviteljice i to za nekretnine upisane u zem. knjigama Općinskog suda u Splitu – zk odjel Supetar (poslovno-stambena zgrada sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica], koja kao pripadak ima dvorište-vrtal površine veće od 500 m2, koji se prostire na čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina]. Također da nije donesena odluka u odnosu na originalne fizičke dokumente predane sa zahtjevom za dom u kolovozu 2014. za dom "Lovret" u Splitu.

3. Prigovor nasljednika nije osnovan.

4. Pregledom ostavinskog spisa sud je utvrdio kako je ranije kod javnog bilježnika Ante Zlokića sastavljen zapisnik 04. travnja 2025. na kojem je nasljednik ĐT dao nasljedničku izjavu prema kojoj se prihvaća svog nasljednog temeljem oporuke koju ne osporava. Na istom ročištu je proglašena oporuka ostaviteljice prema kojoj svu svoju nepokretnu i pokretnu imovinu te svoja prava ostavlja svom sinu ĐT, kao jedinom nasljedniku. Nitko od prisutnih nije imao primjedbe ni prigovora na sadržaj zapisnika. Na (l.s.16,17) je podnesak pun. nasljednika kojim navodi imovinu pok. ostaviteljice – pokretnine i prava te nekretnine.

5. Iz pregledanog ostavinskog spisa vidljivo je kako je javni bilježnik donio rješenje o nasljeđivanju sukladno dostavljenim podacima i izjavama nasljednika. Stoga je ovaj sud stava kako je neosnovan prigovor nasljednika da javni bilježnik nije unio svu ostavinsku imovinu pok. ostaviteljice.

Što se tiče nekretnine upisane u zem. knjigama Općinskog suda u Splitu – zk odjel Supetar (poslovno-stambena zgrada sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica], koja kao pripadak ima dvorište-vrtal površine veće od 500 m2, koji se prostire na čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], ista je predmetom odlučivanja upravnog postupka pred Službom za imovinsko-pravne poslove Ispostava Supetar s osnova povrata (naknade) oduzete imovine, o čemu je odlučeno rješenjem o nasljeđivanju u točki I. a) izreke rješenja javnog bilježnika Ante Zlokića od 07. svibnja 2025. Napominje se kako u spisu ne postoji pravomoćno rješenje o povratu oduzete imovine. U ZU 2603 KO [katastarska općina] su upisane čest. zem. [katastarska čestica] kao Općenarodna imovina, za cijelo, pod upravom organa upravljanja Industrija jadranskog kamena i mramora, Split. U odnosu na originalne fizičke dokumente predane sa zahtjevom za dom u kolovozu 2014. za dom "Lovret" u Splitu isti ne mogu biti predmetom donošenja odluke jer ukoliko je originalna dokumentacija bila priložena uz zahtjev ona ostaje dijelom prijave, predane deset godina prije smrti ostaviteljice, iako iz zahtjeva (l.s. 63) je vidljivo kako je uglavnom priložena preslika dokumentacije.

U pogledu novčane naknade za zaslužne osobe javni bilježnika je donio odluku a pitanje daljnje provedbe i realizacije nije u nadležnosti suda i ne utvrđuje se u ostavinskom postupku.

Stoga je pozivom na odredbu čl. 187. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN) riješeno kao u izreci.

Split, 23. srpnja 2026.

S U T K I NJ A

Vesna Šprljan Prelević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- nasljedniku po pun. ČT

- javnom bilježniku, na znanje