Poslovni broj: Povrv-4196/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. (OIB: 43965974818), Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojega zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice ŽSU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, u pisanom postupku 23. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovoga suda po javnom bilježniku Martini Šugar iz Zagreba od 5. studenoga 2024. br. Ovrv-78829/2024, UPP/OS-Ovrv-223/2024 u dijelu u kojem je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 38,08 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 11,34 EUR od 24. siječnja 2024. do isplate te na iznos od 26,74 EUR od 22. veljače 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, te se takav tužbeni zahtjev prihvaća.

II Nalaže se tuženici ŽSU naknaditi tužitelju HEP Elektra d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 148,27 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 23. srpnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovoga suda po javnom bilježniku Martini Šugar iz Zagreba od 5. studenoga 2024. br. Ovrv-78829/2024, UPP/OS-Ovrv-223/2024 u dijelu u kojem je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 28,02 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 23,96 EUR od 24. siječnja 2024. te na iznos od 4,06 EUR od 2. ožujka 2024. do isplate, te je tužba u tom dijelu povučena.

O b r a z l o ž e n j e

1. Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovoga suda po javnom bilježniku Martini Šugar iz Zagreba od 5.11.2024. br. Ovrv-78829/2024, UPP/OS-Ovrv-223/2024 naloženo je tuženici (tada ovršenici) isplatiti tužitelju (tada ovrhovoditelju) iznos od 66,10 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 35,30 EUR od 24.1.2024., na iznos od 26,74 EUR od 22.2.2024. te na iznos od 4,06 EUR od 2.3.2024., sve do isplate. Podredno je određena ovrha radi naplate navedenog iznosa zajedno s troškovima ovrhe.

2. Protiv citiranog rješenja tuženica je podnijela prigovor u kojem je navela da je novi vlasnik nekretnine podmirio predmetnu glavnicu duga, dok ostatak potraživanja usprkos traženju tužiteljice odbija podmiriti.

3. Slijedom toga, ovosudnim rješenjem od 18.6.2025., br. Povrv-4196/2024-2 stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavljenom postupku tužitelj obrazlaže da se utuženo potraživanje odnosi na troškove pružene usluge opskrbe električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto br. 0127341411, na adresi [adresa], a tuženica je u utuženom razdoblju bila evidentirani kupac električne energije na tom mjestu. Ne osporava u međuvremenu izvršenu uplatu u iznosu od 66,10 EUR te sukladno pravilima o uračunavanju ispunjenja ističe da je istom podmiren dio glavnice u iznosu od 28,02 EUR sa zateznim kamatama te dio ovršnog troška sa zateznim kamatama pa slijedom toga potražuje od tuženice preostali dio glavnice u iznosu od 38,08 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 11,34 EUR od 24.1.2024. te na iznos od 26,74 EUR od 22.2.2024. sve do isplate, zajedno s preostalim troškovima ovrhe i troškom parničnog postupka. Tuženica se nije nastavno očitovala.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja, zapisnik o primopredaji nekretnine od 16.11.2023., rješenje ovoga suda od 6.12.2023. br. Z-54993/2023-2, potvrdu o izvršenoj uplati, WhatsApp komunikaciju tuženice i novog vlasnika nekretnine, radni nalog od 2.2.2004., dopis tužitelja od 15.2.2024., račune s obračunom potrošnje, karticu analitičkog knjigovodstva, ugovor o opskrbi od 18.2.2016., Uvjete opskrbljivača HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom od 15.1.2021.

6. Svi provedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje u tekstu: ZPP).

7. Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Predmet ovoga spora u konačnici predstavlja zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 38,08 EUR s osnova usluge opskrbe električnom energijom na adresi [adresa], br. obračunskog mjernog mjesta 0127341411, kategorija Kućanstvo, tarifa Kućanstvo bijeli, br. brojila 54904100.

9. Iz dostavljene dokumentacije (radni nalog od 2.2.2004., ugovor o opskrbi 18.2.2016.), a što tuženica niti ne osporava, proizlazi da je ista bila evidentirani kupac električne energije na tom mjernom mjestu, a sada je to kao novi vlasnik nekretnine ŽS (rješenje ovoga suda od 6.12.2023. br. Z-54993/2023-2, zapisnik o primopredaji nekretnine od 16.11.2023.).

10. Uvidom u priležeći izvod iz poslovnih knjiga tužitelja, račune i karticu analitičkog knjigovodstva utvrđeno je da prvotno utuženo potraživanje tužitelja u iznosu od 66,10 EUR obuhvaćalo potraživanje po računu br. 231220-4 koji se odnosi na razdoblje od 1.12.2023. do 31.12.2023. u iznosu od 35,30 EUR s dospijećem plaćanja 23.1.2024., po računu br. 240120-7 koji se odnosi na razdoblje od 1.1.2024. do 31.1.2024. u iznosu od 26,74 EUR s dospijećem plaćanja 21.2.2024. te po računu br. 240220-3 koji se odnosi na razdoblje od 1.2.2024. do 8.2.2024. u iznosu od 4,06 EUR s dospijećem plaćanja 1.3.2024. Iz dopisa tužitelja od 15.2.2024. proizlazi da istim zahvaljuju tuženici na dotadašnjoj suradnji te joj dostavljaju račun s obračunom potrošnje do zadnjeg dana korištenja usluga tužitelja, odnosno zadnjeg dana njezine opskrbe električnom energijom. Nesporno je i da je 7.10.2024., dakle nakon podnošenja prijedloga za ovrhu od 3.9.2024., izvršena uplata iznosa od 66,10 EUR, a koju uplatu je u korist ovdje tuženice izvršio ŽS.

11. Na taj način sud je utvrdio osnovu i visinu potraživanja tužitelja, koju tuženica svojim prigovorom nije uspjela osporiti. Sama okolnost da je nekretnina u međuvremenu prodana novom vlasniku koji je i 16.11.2013. stupio u posjed iste ovdje nije odlučna, jer je očito u konkretnom slučaju utvrđen datum razgraničenja potrošnje između tuženice i novog vlasnika u smislu odredaba čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine", br. 100/22. – dalje: Pravilnik), a prema kojem utuženo potraživanje tereti ovdje tuženicu. Eventualno postojanje kakvih međusobnih dogovora između tužiteljice i novog vlasnika u kontekstu ovog postupka ne tiču se tužitelja i nisu od utjecaja na ostvarivanje njegove tražbine.

12. Slijedom izloženoga, a s obzirom na utvrđenje da je tuženica kao kupac električne energije ostala u obvezi isplatiti tužitelju iznos od sada 38,08 EUR, valjalo je na temelju odredaba čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. – dalje: ZOO) i čl. 72. Pravilnika, a primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, održati platni nalog na snazi u tom dijelu i odlučiti kao pod t. I. izreke presude.

13. Kako je tuženica zakasnila s ispunjenjem novčane obveze, to je ista sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a dužna platiti i zatezne kamate. Tijek zateznih kamata određen je sukladno traženju tužitelja od prvog dana iza dana dospijeća računa, a po stopi određenoj odredbama čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

14. Budući da je tužitelj djelomično povukao tužbu za iznos od 28,02 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, a tuženica se u zakonskom roku od 15 dana nije izjasnila o istome, valjalo je primjenom odredbe čl. 193. st. 2. u svezi odredbe čl. 456. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja.

15. Trošak tužitelja odnosi se na trošak zastupanja istoga po punomoćniku odvjetniku i to: jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak – 50 bodova (Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine" br. 138/23. - dalje: Tarifa/), koji primjenom Tbr. 54. Tarife daju iznos od 100,00 EUR, odnosno uvećano za trošak PDV-a od 25 % iznos od 125,00 EUR. Tužitelju je priznat i preostali trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 10,00 EUR sukladno odredbama čl. 3. i čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", br. 9/21. i 18/22.), kao i trošak sudske pristojbe na ovu presudu u zatraženom iznosu od 13,27 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine", br. 118/18. i 51/23.) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", br. 50/26.), što sveukupno čini trošak tužitelja u iznosu od 148,27 EUR.

16. S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, sud je primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a odlučio da mu tuženica troškove postupka naknadi u cijelosti.

17. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka tužitelja temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate po stopi određenoj odredbama čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

U Zagrebu, 23. srpnja 2026.

SUDAC:

MARIJAN GLAVAŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana.

Presuda u sporu male vrijednosti ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (Čl. 467. st. 1. ZPP-a.)