REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: 1. BORAS PROMET d.o.o. za trgovinu i usluge, 30890703701, sa sjedištem u [adresa]. GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenikâ izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/25-4/20686, urbroj: 511-03-13-25-1 od 26. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),
OKRIVLJENICI:
1. BORAS PROMET d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 30890703701, sa sjedištem u [adresa],
2. GI sin G, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi BORAS PROMET d.o.o. za trgovinu i usluge OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v i s u
što su dana 24. veljače 2025, godine u 10:30 sati na cesti D8 Broce (GP Pasjak (GR.SLO)) – Matulji – Rijeka – Zadar – Split – Pelješac – Dubrovnik – Pločice (GP Karasovići (GR.C. GORA)), dionica Baćina (26276) Opuzen (D9), općina Ploče dopustili da motornim vozilom marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka] koje je u vlasništvu pravne osobe BORAS PROMET D.O.O. upravlja vozač ĐI /1968/,a na kojem vozilu su policijski službenici vizualnim pregledom utvrdi oštećenja uređaja za osvjetljivanje i svjetlosnu signalizaciju na stražnjem dijelu vozila kao i vjetrobranskog stakla, loše učvršćen stražnji branik i blatobran, nedostatak vatrogasnog aparata...
Navedeno vozilo prepraćeno je do Stanice za tehnički pregled u Pločama gdje je obavljen izvanredni tehnički pregled vozila (zapisnik TP:H073-0-000908-25) kojim su utvrđeni nedostaci kategorizirani kao opasni
čime je pravna osoba okrivljenik 1. BORAS PROMET d.o.o. za trgovinu i usluge počinila prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC), kažnjiv po čl. 236. st. 4. istog Zakona, a odgovorna osoba u pravnoj osobi okrivljenik 2. GI počinio prekršaj čl. 236. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 236. st. 6. istog Zakona
pa Sud okrivljeniku 1. BORAS PROMET d.o.o. za trgovinu i usluge na temelju čl. 236. st. 4. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 330,00 €,
a okrivljeniku 2. GI na temelju čl. 236. st. 6. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 130,00 €.
II. Okrivljenici 1. BORAS PROMET d.o.o. za trgovinu i usluge i 2. GI dužni su novčane kazne platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenici 1. BORAS PROMET d.o.o. za trgovinu i usluge i 2. GI dužni su naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 € u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijska postaja Ploče izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika 1. BORAS PROMET d.o.o. za trgovinu i usluge i 2. ZI zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je okrivljeniku ad/1 izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 €, a okrivljeniku ad/2 novčana kazna u iznosu od 260,00 € te obveza da naknade troškove postupka u iznosu od po 13,27 €.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravovremeno podnijeli prigovore iz svih zakonskih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6., a sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljenici ad/1 i ad/2 pozvani su na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane. Drugookrivljenik GI kao jedini osnivač društva i odgovorna osoba društva priznala je u cijelosti prekršaj za koji se tereti, da mu je žao što je došlo do ovog, da se kaje. Moli sud da izrečene kazne ublaži.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PP Ploče od 24. veljače 2025. (list 12 spisa), zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu TP:H073-0-000908-25 (list 13-14 spisa) te je izvršen uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 22. srpnja 2026. iz kojih proizlazi da okrivljenici 1. BORAS PROMET d.o.o. za trgovinu i usluge i 2. GI nisu osuđivani.
6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici 1. BORAS PROMET d.o.o. za trgovinu i usluge i 2. GI počinili prekršaje iz čl. 236. st. 1. ZSCP-a koji im se stavljaju na teret optužnim aktom, jer isto proizlazi iz obrane okrivljenikâ koja je u cijelosti potkrijepljena materijalnom dokumentacijom u spisu.
7. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima, a prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo žaljenje i kajanje, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja ovih prekršaja, činjenicu da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, raniju neosuđivanost te je okrivljeniku 1. BORAS PROMET d.o.o. za trgovinu i usluge na temelju čl. 236. st. 4. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 330,00 €, a okrivljeniku 2. GI na temelju čl. 236. st. 6. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 330,00 €, koju su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenikâ i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
8. Ukoliko okrivljenici plate dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 23. srpnja 2026.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Tužitelj: PP Ploče, Trg kralja Tomislava 14
2. Okrivljenik 1: BORAS PROMET d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa]
3. Okrivljenik 2: GI, [adresa]
