REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-35052/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivi Žutelija Krešić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Anite Živković, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, protiv ovršenika ŠI, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 22. srpnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Jelena Maržić Benzia iz Zagreba poslovni broj Ovrv-35052/2025 od 4. srpnja 2025. godine, te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Jelena Maržić Benzia iz Zagreba poslovni broj Ovrv-35052/2025 od 4. srpnja 2025. godine određena je ovrha na novčanoj tražbini po računima ovršenika, radi prisilnog ostvarenja tražbine ovrhovoditelja.

2. Javni bilježnik dostavio je 11. rujna 2025. godine predmetni spis ovom sudu u sudsko rješavanje obzirom je tijekom postupka utvrđeno da je ovršenik odjavljen s adrese prebivališta/boravišta u [adresa], a radi donošenja daljnje odluke.

3. U svrhu provedbe određene ovrhe, sud je zaključkom od 11. ožujka 2026. godine pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana, od dana primitka navedenog zaključka predujmi i dostavi sudu dokaz o izvršenoj uplati u iznosu od 59,73 Eura, radi objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika u „Narodnim novinama“. Valja dodati, kako je ovrhovoditelj istim zaključkom bio upozoren da će se predmetna ovrha obustaviti, ukoliko ne postupi po nalogu suda.

4. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je uredno zaprimio 11. ožujka 2026. godine, međutim po nalogu suda i u određenom roku nije postupio.

5. Naime, temeljem odredbe čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ-a) propisano je da je ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja dužan predujmiti troškove postupka u roku koji sud odredi. Sud će obustaviti ovrhu odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti.

6. Budući ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije predujmio troškove postupka, a o posljedicama ne postupanja po zaključku je bio upozoren, a bez predujma ti troškova ovrha se ne može provesti, sud je temeljem odredbe čl. 14. st. 2. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 22. srpnja 2026. godine

Sutkinja

Iva Žutelija Krešić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju – na br. Ovrvd-61251/2025