REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-1332/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sanji Vodopija, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika Božidara Romca, u pravnoj stvari tužitelja ROLLER TECHNIC d.o.o., OIB: 87944084351, Motovunska 9A, Poreč, zastupanog po punomoćnici Sandri Zorc, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ana Trošelj & Sandra Zorc iz Rijeke, protiv tužene ĆH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Biljani Bandić Lutonski, odvjetnici u Osijeku, radi plateža, 22. srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Bože Svedrec iz Zagreba, Ulica grada Mainza 24, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1419/2023 od 25. ožujka 2024. godine.
III. Nalaže se tužitelju da naknadi tuženoj trošak postupka u iznosu od 169,52 EUR, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 08.01.2025. godine povukao tužbu u ovom predmetu, a kako je tužena na povlačenje pristala, to je sud na temelju odredbe čl. 193.st.2. i čl. 456. st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19
- dalje: ZPP), riješio kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.
2. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.158.st.1. i čl.155., a u svezi s čl.164.st.8. ZPP-a.
3. Naime, odredbom čl. 158 st. 1 ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, a ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.
4. Imajući u vidu da tužitelj prilikom povlačenja ovršnog prijedloga nije dostavio sudu dokaze da je upravo tužena udovoljila zahtjevu tužitelja na način da je podmirila utuženo dugovanje (niti se je imenovani pozvao na navedeno), to je sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 158. st. 1 ZPP-a na način da je tužitelj dužan naknaditi tuženoj parnične troškove.
5. Tuženoj je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, u skladu sa zatraženim troškovnikom, te prema vrijednosti predmeta spora te važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, i to za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi 50 bodova (Tbr.11/1) i za sastav podneska od dana 15.05.2025. 12,5 bodova (Tbr. 8/4), dakle ukupno 62,50 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR, sukladno spomenutoj Tarifi iznosi 125,00 EUR što uvećano za 25% PDV-a iznosi 156,25 EUR. Također joj je priznat trošak pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 EUR, u istom iznosu u kojem ju je tužena podmirila sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama (NN 125/11) što sveukupno iznosi 169,52 EUR. Slijedom narečenog, valjalo je odlučiti kao u točki III. izreke rješenja.
U Zagrebu, 22. srpnja 2026. godine
S u d a c:
Sanja Vodopija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri primjerka.
Dna:
- tužitelju po pun.
- tuženoj po pun.
