REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Kvm-8/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Ilke Leko kao predsjednice vijeća te sudaca Davora Lovrića i Anamarije Kovačević Turac kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ines Miletić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika ĐĆ zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KOz-DO-47/2023-1 od 11. prosinca 2023. koju je preuzelo Općinsko državno odvjetništvo u Požegi pod brojem KOz-DO-34/2024, radi odlučivanja o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 22. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje u tekstu: ZKP/08) u vezi članka 58. stavak 5. KZ/11

osuđeniku FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Đ i SĆ, rođenom **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske,

opoziva se uvjetna osuda

izrečena presudom ovog suda broj Kzd-24/2024-14 od 14. travnja 2025., pravomoćna 9. lipnja 2025. te se određuje da se izrečena mu jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci ima izvršiti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi dana 27. veljače 2026. podnijelo je prijedlog da se osuđenom FĆ opozove uvjetna osuda koja mu je izrečena presudom ovog suda broj Kzd-24/2024-14 od 14. travnja 2025., koja je postala pravomoćna 9. lipnja 2025. jer osuđenik nije u ostavljenom mu roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti iste presude platio z.z. mlt. oštećenika ŽĆ iznos od 4.429,80 eura na ime uzdržavanja za mlt. RĆ te iznos od 5.397,78 eura na ime uzdržavanja mlt. OĆ.

2. Na ročištu radi izvida održanom 28. travnja 2026. osuđenik je naveo da od dana kada je presuda postala pravomoćna, a to je 9. lipnja 2025. pa sve do travnja 2026. nije radio. Sljedeći tjedan ide na razgovor kod Norinco International Cooperation LTD te sudjeluje na projektu u kojem bi trebao dobiti veću svotu novaca jer se isto odnosi na održavanje elektrane, a sukladno navedenom u spis predmeta predao je ugovor o zastupanju inozemne tvrtke za uslužne djelatnosti čišćenja i održavanja te predračun kojim potvrđuje da očekuje veću isplatu kojom bi onda namirio posebnu obvezu određenu mu predmetnom presudom. Živi sa svojim roditeljima i od 6. mjeseca 2025. niije imao stvarno nikakvih primanja. Uz navedeno istaknuo je da bi predmetnu obvezu ispunio najkasnije do kraja 6. mjeseca, a možda čak i do svibnja 2026. U odnosu na mlt. oštećenike naveo je da nije pridonosio financijski, ali je u kontaktu s istima.

2.1. Na sjednici izvanraspravnog vijeća koja se održala 22. srpnja 2026. osuđeni ĐĆ naveo je da nije postupio po pravomoćnoj presudi i da nije platio dug na ime uzdržavanja po toj presudi niti u cijelosti niti djelomično. Protivi se opozivu uvjetne osude i to iz razloga što ima obrt registriran na brata, a poslovi još nisu dogovoreni i očekuje se dogovaranje i dug bi mogao podmiriti do listopada 2026.

3. Općinski državni odvjetnik u Požegi Vlado Novak na sjednici izvanraspravnog vijeća koja se održala 22. srpnja 2026. naveo je da obzirom da je okrivljeniku već neformalno produljen rok radi ispunjenja i namirenja posebnih obveza od 28. travnja 2026. do 2. srpnja 2026. kada je zakazano ročište, a da je trenutni datum 22. srpnja 2026., a kako okrivljenik nije ništa platio predložio je da se istom uvjetna osuda opozove i odredi izvršenje kazne zatvora.

4. Uvidom u spis ovog suda broj Kzd-24/2024, osobito presudu broj Kzd-24/2024-14 od 14. travnja 2025., utvrđeno je kako je okrivljeni ĐĆ proglašen krivim zbog počinjenja dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povrede dužnosti uzdržavanja, označena u članku 172. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda tako da izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci neće biti izvršena ako okrivljenik za vrijeme od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Nadalje, sukladno odredbi članka 62. stavak 2. točka 10. i 12. KZ/11 naložena mu je posebna obveza da u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude ispuni z.z. mlt. oštećenika ŽĆ posebnu obvezu i plati joj novčani iznos od ukupno 9.827,58 eura te da ubuduće uredno ispunjava dužnost uzdržavanja mlt. RĆ i OĆ dok za to postoje zakonski uvjeti te je upozoren kako mu sud, ukoliko ne izvrši naložene mu posebne obveze, može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora.

5. Odredbom članka 58. stavak 5. KZ/11 je propisano kako sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu ili u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. ovoga Zakona, ili ih teško ili uporno krši, ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. ovoga Zakona.

5.1. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da ako sud utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijet će presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne kod uvjetne osude, odnosno uvjetovanog dijela kazne kod djelomične uvjetne osude, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom ili osuđenika osloboditi obveze.

6. Na temelju naprijed navedenog vijeće utvrđuje kako je osuđenom FĆ **.**.2025. istekao rok u kojem je bio dužan ispuniti posebnu obvezu da z.z. mlt. oštećenika ŽĆ plati iznos od 4.429,80 eura na ime uzdržavanja za mlt. RĆ i iznos od 5.397,78 eura na ime uzdržavanja za mlt. OĆ. No na temelju iskaza osuđenika, izvješća Probacijskog ureda Požega vezano uz ivršavanje uvjetne osude s posebnim obvezama prema osuđeniku FĆ i navoda z.z. mlt. oštećenika vijeće je utvrdilo kako do dana održavanja sjednice izvanraspravnog vijeća 22. srpnja 2026. osuđeni ĐĆ je z.z. mlt. oštećenika ŽĆ platio ukupno iznos od 0,00 eura, odnosno nije uplatio ništa te isti nije ispunio svoju posebnu obvezu čak niti u manjem dijelu.

6.1. Iz postupanja osuđenika vijeće zaključuje kako isti kroz razdoblje od preko godine dana, odnosno od pravomoćnosti presude kojom su mu određene predmetne obveze nije pokazao stvarnu namjeru i volju da naknadi dužni iznos jer nije pokazao inicijativu niti uložio trud da se ista obveza ispuni, odnosno nije ispoštovao niti dodatni neformalni rok koji mu je omogućen za ispunjenje predmetne obveze. Navedena obveza osuđeniku je određena presudom iz travnja 2025. te je nedopustivo da osuđenik nije ni u manjoj mjeri ispunio istu, a pri tome ni na koji način nije pokazao namjeru ispunjenja obveze u smislu prijedloga plana otplate, zaposlenja ili bilo kojeg drugog smislenog plana glede ispunjenja obveze. Vijeće nalazi da kako dosadašnja nepostojeća dinamika otplate duga i to nakon više od godinu dana od određivanja posebne obveze, nije dovoljna kako bi se stekao zaključak da će osuđenik svoju obvezu ispuniti u onom roku u kojem sud još može kontrolirati ispunjavanje posebne obveze i sankcionirati njezino neopravdano neispunjavanje, a koji rok je propisan člankom 58. stavak 8. KZ/11, a imajući u vidu i datum isteka roka određenog za izvršavanje obveze koji je određen osuđeniku pravomoćnom presudom. Vijeće primjećuje kako je osuđenik iako nezaposlen imao dovoljno vremena se snaći i naći način da u cijelosti ili barem u većem dijelu ispuni svoju obvezu, a računajući od pravomoćnosti presude u kaznenom postupku, tj. od 9. lipnja 2025. pa sve do danas. Uz navedeno sud je cijenio činjenicu da je osuđeniku u izreci pravomoćne presude broj Kzd-24/2024-14 od 14. travnja 2025. dano upozorenje da mu se može odrediti izvršenje izrečene kazne u slučaju neplaćanja dužnog iznosa zbog čega je isti mogao i morao računati da će u slučaju neplaćanja cjelokupnog iznosa u ostavljenom roku biti suočen s mogućnošću opoziva uvjetne osude.

7. Stoga je vijeće, a s obzirom da je utvrđeno kako je osuđeni ĐĆ iako nezaposlen imao dovoljno vremena za ispunjenje obveze, no unatoč tome nije u ispunio svoju posebnu obvezu, našlo kako su ispunjeni zakonski uvjeti da se osuđeniku opozove uvjetna osuda i odredi izvršenje izrečene kazne zatvora, budući da nisu postojali opravdani razlozi koji bi ga spriječili da posebnu obvezu ispuni u potpunosti ili većoj mjeri.

8. Slijedom navedenog odlučeno je na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 i članka 564. stavak 4. ZKP/08, kao u izreci.

U Požegi 22. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća

Ilka Leko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude u 5 istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. ODO u Požegi, na KOz-DO-34/2024

2. ĐĆ, osuđenik

3. ŽĆ, z.z. mlt. oštećenika

4. Ured za probaciju Požega, po pravomoćnosti

5. Na spis Kzd-24/2024, po pravomoćnosti

6. Sudac izvršenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, 2x po pravomoćnosti i izvršnosti

7. Ministarstvo pravosuđa i uprave RH, Odjel za kaznenu evidenciju, po pravomoćnosti