Broj: Pp-630/2026-3.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GB, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – nastavno ZSPC/08.), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, poslovni broj: 211-07/26-4/3340. od 15.01.2026., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, - nastavno PZ/07.), dana 22. srpnja 2026.,

presudio je

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika GB iz [adresa], državljanin Slovenije, izjavljen protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, PP Otočac, te se nalog policije poslovni broj: 211-07/26-4/3340. od 15.01.2026 potvrđuje u cijelosti.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu od 660,00 eur (šeststotinaišezdeset eura), dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom. U istom roku dužan je platiti i trošak izdavanja naloga policije u iznosu od 13,27 eur, pod prijetnjom prisilne naplate.

III. Okrivljenik je na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. pod b. PZ/07., dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. ZSPC/08., koji je počinjen na način da kao vlasnik vozila reg. oznaka i broja KKBF663, u PGP Gračac, nakon što je osobno zaprimio obavijest o prekršaju, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je 09.08.2025., upravljala vozilom kada je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08., za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

Protiv naloga policije okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da se nije mogao točno očitovati o osobi koja je njegovim vozilom upravljala jer vozilo koristi više osoba.

Prigovor okrivljenika nije osnovan.

Uvidom u spis sud je utvrdio da je okrivljenik dostavio podatke za dvije osobe, a podaci su zaprimljeni u PU Zadarskoj 09.10.2025., dakle u zakonskom roku.

Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud je našao da je RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, sukladno zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu, budući je člankom 229. stavak 7. ZSPC/08, za konkretni prekršaj propisana novčana kazna 660,00 do 1990,00 eura za vlasnika vozila koji u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja .

Skreće se pozornost okrivljeniku da je nevjerodostojan svaki onaj podatak iz kojeg se ne može sa sigurnošću utvrditi osoba koja je vozilom upravljala. Dostavljanje podataka za dvije osobe smatra se nevjerodostojnim podatkom jer je vlasnik vozila dužan znati tko u bilo kojem trenutku upravlja njegovim vozilom.

No, cijeneći da nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, učinjenim prekršajem nije prouzrokovao teže ili pak teške posljedice pa sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Trošak postupka iz t. III izreke, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. Prekršajnog zakona.

U Gračacu, 22. srpnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (članak 244. stavak 3. PZ/07.).

Presuda se dostavlja RH, MUP, PU Zadarskoj, PGP Gračac, u 2 otpravka, za spis i okrivljenika.