Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1055/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ŠH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje sve zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Višić&Višić d.o.o. iz Splita, protiv ovršenika PH, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Ivo Smrke i Maja Smrke, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Splitu, ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], FH iz ..., [adresa], GH iz ..., [adresa], ĐH iz ..., [adresa] i KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenice PH protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1624/2025 od 15. prosinca 2025. i o žalbi ovršenice PH protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1624/2025 od 11. ožujka 2026., 22. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba ovršenice PH i ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1624/2025 od 11. ožujka 2026.
II. Prihvaća se žalba ovršenice PH i ukida rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1624/2025 od 15. prosinca 2025. te se prijedlog za ovrhu od 20. lipnja 2025., odbacuje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je sukladno čl. 41. st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ) tj. otiskivanjem štambilja, donio rješenje o ovrsi kojim je odredio ovrhu na temelju ovršne isprave – pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1-523/11 od 19. studenoga 2013. na nekretninama i to utvrđivanjem vrijednosti nekretnina, prodajom te namirenjem ovrhovoditelja i ovršenika iz iznosa dobivenog prodajom.
2. Protiv tog rješenja o ovrsi žalbu je podnijela ovršenica PH zbog žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 3., 5. i 7. OZ. Predlaže usvojiti žalbene razloge i odbaciti prijedlog za ovrhu odnosno ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.
3. Prvostupanjskim rješenjem poslovni broj Ovr-1624/2025 od 11. ožujka 2026. odlučeno je:
„I. Utvrđuje se prekid postupka zbog smrti ovrhovoditelja pod 2. MH, OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari pa se pozivaju nasljednici ovrhovoditelja MH i to:
- BH, sestra ovršenika, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
- LH, sestra ovršenika, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
- ĐH, sestra ovršenika iz [adresa],
- FH, nećak ovršenika, iz [adresa],
- JH, nećak ovršenika, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i
- PH, nećakinja ovršenika, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da preuzmu ovaj ovršni postupak.
III. Utvrđuje se prekid postupka zbog smrti ovršenika pod 2. ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj].
IV. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari pa se pozivaju nasljednici ovršenika ZH i to:
- BH, sestra ovršenika, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
- LH, sestra ovršenika, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
- ĐH, sestra ovršenika iz [adresa],
- FH, nećak ovršenika, iz [adresa],
- ČH, nećak ovršenika, iz [adresa],
- JH, nećak ovršenika, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i
- PH, nećakinja ovršenika, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da preuzmu ovaj ovršni postupak.“
4. Protiv ovog rješenja žalbu je podnijela ovršenica PH zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti odluku i odbaciti prijedlog za ovrhu.
5. Žalba ovršenice protiv rješenja o ovrsi kao i žalba ovršenice PH protiv rješenja od 11. ožujka 2026. su osnovane.
U odnosu na žalbu protiv prvostupanjskog rješenja broj Ovr-1624/2025 od 11. ožujka 2026.
6. Prvostupanjski sud je na temelju utvrđenja da je ovrhovoditelj MH umro **.**.2025., a ovršenik ZH **.**.2020., te utvrđujući nasljednike navedenih osoba, na temelju odredbe čl. 212. st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25
– dalje: ZPP), koji zakon se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na odgovarajući način na temelju čl. 21. st.1. OZ, odlučio kao u izreci.
7. Osnovano ovršenica PH u žalbi ističe da su ovrhovoditelj MH i ovršenik ZH umrli prije pokretanja ovog postupka podnošenjem prijedloga 20. lipnja 2025., pa da je prijedlog trebalo odbaciti.
7.1. Naime, kako je ovaj postupak pokrenut podnošenjem prijedloga 20. lipnja 2025., a ovrhovoditelj MH i ovršenik ZH su umrli prije toga (MH je umro prije toga 12. travnja 2025., a ovršenik ZH **.**.2020.), to je u takvoj činjeničnoj situaciji prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe čl. 212. toč. 1. ZPP (pri čemu se i pogrešno pozvao na odredbu čl. 212. st. 1. toč. 5. ZPP) i čl. 215. st. 1. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP valjalo uvažiti žalbu ovršenice PH i ukinuti prvostupanjsko rješenje bez vraćanja na ponovni postupak (točka I. izreke).
U odnosu na žalbu protiv rješenja o ovrsi od 15. prosinca 2025.
8. Ovršenica PH u žalbi ukazuje na činjenice da su ovrhovoditelj MH i ovršenik ZH umrli prije podnošenja prijedloga za ovrhu pa da je prijedlog za ovrhu trebalo odbaciti.
9. S obzirom na utvrđenje da su ovrhovoditelj MH i ovršenik ZH umrli prije pokretanja ovog postupka 20. lipnja 2025. podnošenjem prijedloga za ovrhu, jer je MH umro prije toga 12. travnja 2025., a ovršenik ZH **.**.2020., a imajući u vidu da su sve stranke na strani ovrhovoditelja odnosno ovršenika, nužni jedinstveni suparničari (čl. 201. ZPP), to je žalba ovršenice osnovana, pa je na temelju čl. 51. st. 2. OZ odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 22. srpnja 2026.
Sutkinja:
Renata Đaković Vranković
