Poslovni broj: Povrv-40/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], i to: ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], CŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ć C, OIB: [osobni identifikacijski broj], SŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i GŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o. iz Zagreba OIB: 03744272526, koje zastupa po punomoćnik Tomislav Orehovec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Orehovec & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv I. tuženika EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tuženika VŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. tuženika HŽK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje tuženike zastupa punomoćnica Mirna Škerl, odvjetnica u Rijeci, radi isplate, 22. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o. iz Zagreba OIB: 03744272526 da I. tuženiku EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tuženiku VŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. tuženiku HŽK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu 600,00 EUR, u roku petnaest dana.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu 713,09 EUR, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u podnesku od 11. veljače 2022., izvan ročišta, izjavio da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, navodeći da nema osnove za daljnje vođenje ovog parničnog postupka.

2. Obavijest o povlačenju tužbe dostavljena je punomoćnici tuženika 7. travnja 2022. Punomoćnica tuženika je podneskom od 21. travnja 2022. obavijestila sud da je tuženik DŽ umro. Slijedom navedenog sud je prekinuo postupak u odnosu na tuženika DŽ te nastavio postupak u odnosu na njegove nasljednike EŽ, VŽ te HŽK, koji su se podneskom od 7. travnja 2022. očitovali kako pristaju na povlačenje tužbe te su zatražili naknadu troška ovog postupka prema specificiranom zahtjevu za naknadu troška postupka od 12. svibnja 2025. (list 378-379 spisa).

3. Odredbom članka 193. stavka 2. ZPP-a, propisano je da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje. S obzirom da su tuženici pristali na povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari, to je ovaj sud na temelju odredbe članka 193. stavka 2. ZPP -a odlučio kao u točki I. izreke.

4. Odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a, propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Stavkom 2. istog članka propisano je da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

4.1. U konkretnom slučaju tužitelj nije povukao tužbu jer su tuženici udovoljili njegovom tužbenom zahtjevu niti iz razloga koji se mogu pripisati tuženicima, slijedom čega nije udovoljeno propisanoj iznimci iz članka 158. stavka 2. ZPP-a, pa je tužitelj u ovoj situaciji dužan tuženicima nadoknaditi nastale troškove parničnog postupka u skladu s odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a.

5. Tuženici su, po punomoćnici, zatražili trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u visini 53,09 EUR te trošak sastava podneska od 4. rujna 2018., trošak sastava podneska od 5. listopada 2018., trošak zastupanja na ročištu od 10. listopada 2018., trošak sastava podneska od 7. listopada 2020., trošak sastava podneska od 8. veljače 2021., trošak sastava podneska od 21. travnja 2022. i konačno trošak sastava podneska od 12. svibnja 2025., za svaku od navedenih radnji u iznosu 180,00 EUR, odnosno ukupni iznos troška u visini 1.313,09 EUR. U odnosu na vrijednost predmeta spora koja iznosi 494,12 EUR, a primjenjujući odredbu Tbr. 7. točke 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022 i 138/2023; dalje OT), proizlazi da je tuženicima zastupanima po punomoćnici, osnovica za izračun troškova postupka 50 bodova. Punomoćnica tuženika je isto tako zatražila uvećanje tarifnih stavaka za 20% budući da u ovom postupku zastupa tri tuženika, te da je u Tbr. 40. točki 1. OT propisano da kada odvjetnik u istom postupku brani ili zastupa više osoba, pripada mu pravo na povišenje tarifnih stavaka za drugu i svaku sljedeću osobu za 10 % - uz uvjet da to povišenje može iznositi najviše 50 %.

5.1. Pri tome se ističe kako je punomoćnica tuženika pogrešno uzela osnov icu u visini 75 bodova kao izračun troškova parničnog postupka pa je u konačnici za svaku radnju, osim troška sudske pristojbe na prigovor, zatražila trošak u visini 180,00 EUR (75 bodova pomnoženo sa 2,00 EUR daje iznos od 150,00 EUR koji množenjem za 0,20 (uvećanje od 20% za svaku radnju zbog tri tuženika) daje iznos 180,00 EUR), međutim kako je u ranijoj točki obrazloženo, tuženici zastupani po punomoćnici imaju pravo na osnovicu u visini 50 bodova za izračun troškova postupka.

5.2. Odluka o parničnim troškovima tuženika, temelji se na odredbi članka 164. stavka 4. ZPP-a u vezi sa odredbom članka 155. stavak 1., te odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a. Trošak koji je tuženicima priznat je trošak sastava podneska od 4. rujna 2018. u visini 120,00 EUR u skladu s odredbom Tbr.8. točke 1. u vezi sa Tbr.40. točke 1. OT, potom trošak sastava podneska od 5. listopada 2018. u visini 120,00 EUR u skladu s odredbom Tbr.8. točke 1. u vezi sa Tbr.40. točke 1. OT, trošak zastupanja na ročištu od 10. listopada 2018. u visini 60,00 EUR u skladu s odredbom Tbr.9. točke 2. u vezi sa Tbr.40. točke 1. OT budući da se na tom ročištu nije meritorno raspravljalo o glavnoj stvari nego je prekinut postupak do okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, potom je priznat trošak sastava podneska od 7. listopada 2020. u visini 60,00 EUR u skladu s odredbom Tbr.8. točke 3. u vezi sa Tbr.40. točke 1. OT s obzirom da se tim podneskom obavještava ovaj sud da je pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu u tijeku parnični postupak kojim se odlučuje o pravnom pitanju tko je ovlašteni upravitelj zgrade na adresi [adresa] te se stoga traži odgoda ročišta u ovom postupku, pa je stajalište ovog suda da se ne radi o obrazloženom podnesku iz Tbr.8. točke 1. OT nego o obrazloženom podnesku iz Tbr.8. točke 3. OT, pa je dosuđeno 50% nagrade iz Tbr.7.1. OT za taj podnesak tuženika. Tuženicima nije priznat zatraženi trošak sastava podneska od 8. veljače 2021. s obzirom da se tim podneskom samo obavještava ovaj sud da je Vrhovni sud Republike Hrvatske donio rješenje kojim odbacuje prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja, stoga je stajalište ovog suda da taj podnesak nije bio potreban za vođenje ovog postupka. Tuženicima je nadalje priznat trošak sastava podneska od 21. travnja 2022. u visini 120,00 EUR u skladu s odredbom Tbr.8. točke 1. u vezi sa Tbr.40. točke 1. OT, te konačno trošak sastava podneska od 12. svibnja 2025. u visini 120,00 EUR u skladu s odredbom Tbr.8. točke 1. u vezi sa Tbr.40. točke 1. OT. U odnosu na zatraženi trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi, ističe se da ta pristojba nije nikad bila niti plaćena stoga ovaj sud nije priznao taj zatraženi trošak. Tuženicima je, dakle, sveukupno dosuđen trošak parničnog postupka u visini 600,00 EUR, slijedom čega je odlučeno kao u točkama II. i III. izreke rješenja.

Velika Gorica, 22. srpnja 2026.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Nacrt odluke izradio

sudski savjetnik

Luka Perković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

-tužitelju po pun.

-tuženicima po pun.

-kal. 30 dana