REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-323/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EM, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-258/2026 od 17. lipnja 2026., nakon održane javne rasprave 22. srpnja 2026., u prisutnosti više savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu HM, okrivljenika te branitelja okrivljenika Hrvoja Žerjava, odvjetnika u Varaždinu, istoga dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GM i ŠM, rođene ŠM, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom i tečajem varioca, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, bez imovine, neoženjen, otac troje malodobne djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Koprivnici, Kmp- 1/2022 od 25.01.2022., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 3. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, uvjetno 1 godina, presudom Općinskog suda u Koprivnici, K-17/2022 od 10.03.2022., za kazneno djelo neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari – u pokušaju iz čl. 234. st. 2. u svezi čl. 34. KZ/11, na kaznu zatvora od 5 mjeseci, uvjetno 1 godina, presudom Općinskog suda u Varaždinu, Kmp -8/2022 od 21.04.2022., za kazneno djelo prijetnja iz čl. 139. st. 2. KZ/11, na kaznu zatvora od 10 mjeseci, uvjetno 2 godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici, Kmp - 27/2021 od 09.05.2022., za kazneno djelo neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11, na kaznu zatvora 5 mjeseci, uvjetno 1 godina, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-4/2022 od 18. travnja 2023. radi kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g., presudom Županijskog suda u Varaždinu broj K -1/2023 od 27. veljače 2023. radi kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 2. u svezi st.1 KZ11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 g. 4 mj. sa napomenom da se ovom presudom opozivaju se uvjetne osude izrečene po presudama; Kmp -1/2022, br. K-17/2022, br. Kmp-8/2022 i br. Kmp-27/2021, te se uzimaju kao utvrđene, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-11/2023 od 5. rujna 2023. radi kaznenog djela povreda djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. KZ11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g.,

k r i v  j e

što je

dana 12. svibnja 2026., u Zablatju i Varaždinu, nakon što je na društvenoj mreži "Facebook", na svom profilu naziva " EM", javno objavio videozapis postupanja policijskih službenika Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin tijekom njihovog obavljanja službene dužnosti, koji je prethodno pribavio od nepoznate osobe, u cilju da ustraši policijskog službenika JM koji se na tom videozapisu nalazi, ispod objave napisao komentar sadržaja "ja cu jih restit po kratkom postupku", aludirajući pritom da će ubiti policijske službenike s videozapisa,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom i položajem,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano u članku 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

II. Zbog toga se, temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11, okrivljeni EM

EM za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom EM se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 21. svibnja 2026. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog CM pod brojem KO-DO-258/2026 od 17. lipnja 2026., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni se očitovao na način da se u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirano kazneno djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00289581 od 20. svibnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. svibnja 2026., fotografije komentara na objavu EM, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika od 22.svibnja 2026., službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika od 20. svibnja 2026.; reproducirana je DVD snimka policijskog postupanja objavljene na društvenoj mreži Facebook; pročitan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 21. svibnja 2026., zapisnik o pretrazi osobe od 21. svibnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00378556 od 21. svibnja 2026. te je, uz suglasnost stranaka, pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve JM od 8. lipnja 2026.

4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4.2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Žao mu je zbog počinjenog djela te je svjestan posljedica odnosno reakcija koje je njegovo postupanje izazvalo u vidu komentara na objavljeni sadržaj. Obećaje da tako nešto više neće ponoviti. Malodobna djeca ne žive sa njim već u udomiteljskim obiteljima te mora Hrvatskom zavodu za socijalni rad uplaćivati određenu svotu za uzdržavanje djece. Lošeg je imovinskog stanja jer je nezaposlen te nema primanja niti imovine. Prije uhićenja je radio kod jednog poslodavca te je u svibnju ili lipnju trebao i potpisati ugovor.

5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

6.2. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenog kaznenog djela i to već na prvoj raspravi čime je bitno doprinio kraćem trajanju postupka.

6.3. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena činjenica dosadašnje višestruke osuđivanosti, i to zbog različitih kaznenih djela, pri čemu u dva navrata i zbog istovrsnog kaznenog djela kakvo mu se i u ovome postupku stavlja na teret, a jednom je osuđivan i zbog razbojništva iz čega proizlazi okrivljenikova sklonost činjenju kaznenih djela s elementima nasilja. Pri tome valja ukazati i kako su okrivljeniku izricane kako uvjetne tako i bezuvjetne kazne zatvora iz čega slijedi da dosadašnje osude nisu utjecale na okrivljenika da svoje ponašanje uskladi sa društveno prihvatljivim.

6.4. Drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Uzimajući u obzir gore opisane olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci. Sud smatra da će se ovakvom vrstom i mjerom kazne izraziti dostatni stupanj prijekora prema okrivljeniku, ali i da će sve dostatno djelovati kako na istog, tako i na potencijalne počinitelje ovakvih kaznenih djela da takva djela više ne čine.

8. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci. Okrivljeni je nezaposlen i bez primanja i imovine, izvjesno je da će još jedno vrijeme boraviti u zatvoru pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 22. srpnja 2026.

Sutkinja:

Marina Presečki

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te oštećenici (protiv odluke o troškovima postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-258/2026,

2. okr. EM, Zatvor u Varaždinu,

3. branitelj okr. , odvjetnik Hr voje Žerjav, Varaždin,

4. ošt. JM.