Poslovni broj: Pp-4042/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DLD, zbog prekršaja iz 250. st. 1. podstavka 4. i čl. 251. st. 8. podstavak 29. Zakona o strancima (NN 133/2020, 114/2022, 151/2022, 40/2025, 55/2026) i čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi:211-07/26-5/18688, Ur. broj:511-18-10-26-1 od 21. srpnja 2026., izmijenjenog u činjeničnom opisu na ročištu održanom dana 21. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 22. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenica: DLD, kći D i Š, djev. L, rođena **.**.1971. u [adresa], državljanka Republike Srbije, s prebivalištem u [adresa], u RH boravi od 14. srpnja 2026. i nalazi se u mjestu Kaštel Žegarski kod prijatelja, profesor engleskog jezika, živi od honorara kojeg dobiva kao predavač na Glazbenim akademijama, u kazališnim predstavama i na velikim međunarodnim festivalima, razvedena, majka dvoje djece, jedno dijete punoljetno, jedno maloljetno, VSS, vlasnica stana u [adresa], prekršajno neosuđivana prema vlastitoj izjavi,

k r i v a  j e

1. što je tijekom provođenja kriminalističkog istraživanja utvrđeno da je okrivljena kao državljanin treće zemlje na kratkotrajnom boravku od dana 14. srpnja 2026. kada je ušla u Republiku Hrvatsku na Međunarodnom graničnom prijelazu Bajakovo do dana 20.07.2026. nije prijavila svoj smještaj u roku od dva dana (2) od ulaska u Republiku Hrvatsku,

-čime je počinila prekršaj iz čl. 251. st. 8. podstavak 29. Zakona o strancima (NN 133/2020, 114/2022, 151/2022, 40/2025, 55/2026),

2. što su uvidom u javno dostupne podatke – društvene mreže policijski službenici Policijske postaje Benkovac-Obrovac, u Benkovcu, ulica Stjepana Radića dana 20. srpnja 2026. utvrdili da je okrivljenica DLD narušavala javni red i mit na način da je na društvenoj mreži "Instagram" koja ima višemilijunski auditorij dostupno dakle i građanima u Republici Hrvatskoj dana 6. ožujka 2024. objavila videozapis u trajanju od jednu (1) minutu na kojem dvije osobe pjevaju pjesmu naziva "Oj Krajino, moja mila mati", a tekst pjesme glasi kako slijedi: "Oj Krajino, oj Krajino moja mila mati, oj dokle ćeš me svojom pjesmom zvati", dakle, objavila je video zapis koji u svom svoj sadržaju veliča takozvanu "republiku srpsku krajinu", naime, "Krajina" kao pojam u modernoj Hrvatskoj državi i društvu ima negativnu i uznemirujuću konotaciju i sinonim je s paradržavnom tvorevinom republikom srpskom krajinom koja je uspostavljana na okupiranom dijelu teritorija Republike Hrvatske, a navedeni videozapis i popratni audio sadržaj postali su dostupni široj javnosti na društvenoj mreži, čime je okrivljenica na javnom mjestu izvođenjem i reproduciranjem pjesama i tekstova izazivala nemir, vrijeđajući dostojanstvo građana, a naročito kod hrvatskih građana, koji su bili izravno izloženi ratnim stradanjima, razaranjima i patnji za vrijeme Domovinskog rata od strane pripadnika srpskih paravojnih formacija na tada okupiranim područjima Republike Hrvatske te provocira i uznemirava hrvatsku javnost, hrvatski narod i vrijeđa nacionalne osjećaje građana Republike Hrvatske, takvim ponašanjem okrivljenica je remetila suživot hrvatskih građana hrvatske i srpske nacionalnosti, a osim toga okrivljenica nije ni poduzela odgovarajuće mjere kako bi se spomenuti sadržaji uklonili s javno dostupnih servisa te su oni i dalje dostupni svima, a objavljivanjem gore navedenih videozapisa na javno dostupnoj društvenoj mreži "Instagram" okrivljenica je navedene materijale učinila javno dostupnim, čime se konzumirao element javnosti, budući da su navedene objave dospjele hrvatskim građanima iz populacije hrvatskih branitelja,

-čime je počinila prekršaj iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023),

- pa se okrivljenici za prekršaj pod točkom 1. izreke presude, temeljem gore cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 50,00 eura,

- dok se okrivljenici za prekršaj pod točkom 2. izreke presude, temeljem gore cit. propisa,

i z r i č e

- kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

- te se prema okrivljenici temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

- te kazna zatvora koja je okrivljenici izrečena neće biti izvršena ako okrivljenica u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske – Policijske postaje Benkovac-Obrovac, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 21. srpnja 2026. u 10,00 sati do 13,00 sati, nakon čega je dovedena u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je istoj preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 10,18 eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu odmah od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenica u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (6,79) eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, odmah od pravomoćnosti presude.

II

Na temelju odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

okrivljenica: DLD, kći D i Š, djev. L, rođena **.**.1971. u [adresa], državljanka Republike Srbije, s prebivalištem u [adresa], u RH boravi od 14. srpnja 2026. i nalazi se u mjestu Kaštel Žegarski kod prijatelja, profesor engleskog jezika, živi od honorara kojeg dobiva kao predavač na Glazbenim akademijama, u kazališnim predstavama i na velikim međunarodnim festivalima, razvedena, majka dvoje djece, jedno dijete punoljetno jedno maloljetno, VSS, vlasnica stana u [adresa], prekršajno neosuđivana prema vlastitoj izjavi,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

-da bi dana 20. srpnja 2026. u vremenu od 20,00 do 21,00 sati u mjestu Žegar, Kaštel Žegarski br. 25, u društvenom domu nastupala u pjevačkom sastavu "pjevačke družine DL", pjevajući napjeve i pjesme pred publikom, kojim činom je radila kao državljanin treće zemlje bez potvrde o prijavi rada,

-pa da bi okrivljenica DL počinila prekršaj iz čl. 250. st. 1. podstavka 4. Zakona o strancima (NN 133/2020, 114/2022, 151/2022, 40/2025, 55/2026).

Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona iz ovog dijela izreke presude padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Dana 21. srpnja 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi:211-07/26-5/18688, Ur. broj:511-18-10-26-1 od 21. srpnja 2026., izmijenjenog u činjeničnom opisu na ročištu održanom dana 21. srpnja 2026., protiv okrivljenice radi djela prekršaja iz čl. 250. st. 1. podstavka 4. i čl. 251. st. 8. podstavak 29. Zakona o strancima (NN 133/2020, 114/2022, 151/2022, 40/2025, 55/2026) i čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023).

2. Okrivljenica se najprije na ispitivanju kod ovog suda očitovala o optužbi na način da je navela da se ne smatra krivom za prekršaj pod toč. 1., da se ne smatra krivom za prekršaj pod toč. 2., te da se djelomično smatra krivom za prekršaj pod toč. 3. optužnog prijedloga. Iznoseći svoju obranu na ispitivanju kod ovog suda navela je da što se tiče prekršaja pod toč. 1. iz optužnog prijedloga, da je te prigode zajedno sa svojim prijateljicama ŠL i LL nastupala pjevajući tradicijske stare izvorne pjesme u društvenom domu u Žegaru, bio je to amaterski nastup bez ikakve financijske ili neke druge dobiti, bilo je to jedno prijateljsko dobrotvorno druženje, dobrotvorni nastup za seljane iz Žegara. Publike je bilo jedno 70-ak. Da se jednostavno nije informirala prije ovog nastupa da joj je zapravo i za ovakav volonterski dobrotvorni nastup potrebna prijava rada jer je državljanka Srbije, znači državljanin treće zemlje, pa se onda na neki način smatra krivom za taj prekršaj. Što se tiče prekršaja pod toč. 2. iz optužnog prijedloga da se očito dogodilo da nije vodila brigu o tome da prijavi svoj smještaj u propisanom roku od ulaska u RH, očito se nije dobro informirala kako to treba prijaviti. Što se tiče prekršaja pod točkom 3. iz optužnog prijedloga, ona da je zaista na tom Instagram profilu koji je njen, i o čemu postoji videozapis, na tom videozapisu ona i još jedna gospođa da pjevaju jednu staru tradicijsku pjesmu čiji tekst glasi: "oj krajino moja mila mati dokle ćeš me svojom pjesmom zvati", to je sav tekst koji su one pjevale u ovom videozapisu, dakle, da nije uopće točan tekst pjesme koji je policija navela u optužnom prijedlogu, da ne zna otkuda njima to, prvi put vidi ovakav tekst pjesme.

Nakon toga opunomoćeni predstavnik tužitelja je na ročištu kod ovog suda (a nakon što se reproducirao video zapis na DVD mediju) izmijenio činjenični opis optužnog prijedloga na način da se umjesto riječi koje u optužnom prijedlogu slijede iza teksta pjesme glasi kako sada slijedi: "Oj Krajino, oj Krajino moja mila mati, oj dokle ćeš me svojom pjesmom zvati", dok se briše tekst naveden u optužnom prijedlogu koji glasi: "Oj Krajino, moja mila mati, u tebi ću uvijek vjekovati, u tebi su moji pradjedovi, u tebi su moji grobovi, Krajino moja, ponosu moj, u tebi je narod junački moj". Nakon toga okrivljenica se očitovala na izmijenjeni činjenični opis iz optužnog prijedloga te navela da to jeste tekst koji su ona i ta gospođa tada pjevale, ali ona da se ne smatra krivom da je time na bilo koji način remetila javni red i mir odnosno suživot građana hrvatske i srpske nacionalnosti. Nadalje, da može reći da u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je dala kod policije i željela je još dodati, nakon ovoga svega da se ipak morala malo bolje informirati o tome što hrvatskom narodu znači riječ Krajina, očito ih podsjeća na paravojne formacije za vrijeme rata, a da ona to malo drugačije gleda sve skupa. Žao joj je da je to sve skupa tako ispalo. Ubuduće će ipak voditi računa o ovim stvarima, a ovaj videozapis obećava da će odmah skloniti sa svog instagrama kako više ne bi uznemiravala hrvatske građane.

Predstavnik tužitelja je nakon toga naveo da odustaju od prijedloga da se okrivljenici odredi zadržavanje, te je predložio da joj se produlji mjera opreza zabrane prelaska državne granice uz oduzimanje putovnice.

Nakon toga okrivljenica je navela da što se tiče prekršaja pod točkom 3. iz optužnog prijedloga da sada kad malo bolje razmisli da mijenja svoju obranu na način da ukoliko je zaista tekstom te pjesme povrijedila osjećaje hrvatskih građana, da se ovim putem ispričava radi toga i snosi svu odgovornost za puštanje te pjesme na instagramu, žao joj je da je sve tako ispalo. Smatra se krivom za taj prekršaj. Ovim putem upućuje i izvinjenje hrvatskom narodu.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u fotografiju i različiti tekst iz novina (list spisa 6-14), izvješće policijskih službenika o postupanju (list spisa 15-16), te je reproduciran video zapis sa DVD medija sa snimkom fotografija i preslikom fotografija.

- Obrazloženje za izreku presude pod I – točke 1. i 2.

4. Sukladno odredbi čl. 177. st. 1. Zakona o strancima, smještaj državljanina treće zemlje na kratkotrajnom boravku dužna je prijaviti pravna i fizička osoba koja je državljaninu treće zemlje pružila smještaj u roku od jednog dana od dolaska državljanina treće zemlje na smještaj. Stavkom 4. cit. članka, ako se obveznik prijave iz stavka 1. ovoga članka u trenutku dolaska državljanina treće zemlje na smještaj ne nalazi u Republici Hrvatskoj ili se prijava smještaja zbog drugog razloga ne može obaviti u skladu sa stavkom 1. ovoga članka, državljanin treće zemlje na kratkotrajnom boravku dužan je sam prijaviti svoj smještaj u roku od dva dana od ulaska u Republiku Hrvatsku odnosno od promjene smještaja. Stavkom 5. cit. članka, prijava se podnosi policijskoj upravi odnosno policijskoj postaji, a može se izvršiti i u elektroničkom obliku, putem web-servisa.

4.1 Odredbom iz čl. 251. st. 8. podstavak 29. Zakona o strancima propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 50,00 do 700,00 eura kazniti za prekršaj državljanin treće zemlje koji ne prijavi smještaj u propisanom roku od ulaska u Republiku Hrvatsku odnosno od promjene smještaja ako se obveznik prijave u trenutku dolaska državljanina treće zemlje ne nalazi u Republici Hrvatskoj ili se prijava smještaja zbog drugog razloga ne može obaviti u skladu s člankom 177. stavkom 1. ovoga Zakona (članak 177. stavak 4.).

5. Ocjenom obrane okrivljenice na ispitivanju kod ovog suda, gdje ista zapravo priznaje odlučne činjenice od kojih ovisi ostvarenje obilježja navedenog prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u izvješće policijskih službenika o postupanju (list spisa 15-16), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenica počinila gore navedeno djelo prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.

6. U konkretnom slučaju u postupku je dakle, nesporno utvrđeno da okrivljenica okrivljena kao državljanin treće zemlje na kratkotrajnom boravku od dana 14. srpnja 2026. kada je ušla u Republiku Hrvatsku na Međunarodnom graničnom prijelazu Bajakovo do dana 20.07.2026. nije prijavila svoj smještaj u roku od dva dana (2) od ulaska u Republiku Hrvatsku, dakle, postupila suprotno odredbi čl. 177. st. 4. Zakona o strancima, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja gore navedenog djela prekršaja koji joj je stavljen na teret, pa ju je stoga ovaj Sud proglasio krivom za to djelo prekršaja i kaznio kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za navedeno djelo prekršaja sud nije na strani okrivljenice našao posebnih olakotnih niti otegotnih okolnosti, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenice, te joj je stoga izrečena minimalna zakonom zapriječena novčana kazna, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

8. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sukladno odredbi čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je, da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, tko na javnom mjestu izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža remeti javni red i mir.

10. Ocjenom obrane okrivljenice na ispitivanju kod ovog suda, te analizirajući obranu okrivljenice gdje ista na kraju ispitivanja kod ovog suda mijenja svoju obranu na način da okolnosno priznaje učin navedenog djela prekršaja koji joj je stavljen na teret, dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u izvješće policijskih službenika o postupanju (list spisa 15-16), te reproduciranjem video zapisa sa DVD medija sa snimkom fotografija i preslikom fotografija, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenica počinila gore navedeno djelo prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan, pa je tako u postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenica DLD narušavala javni red i mir na način da je na društvenoj mreži "Instagram" koja ima višemilijunski auditorij dostupno dakle i građanima u Republici Hrvatskoj dana 6. ožujka 2024. objavila videozapis u trajanju od jednu (1) minutu na kojem dvije osobe pjevaju pjesmu naziva "Oj Krajino, moja mila mati", a tekst pjesme glasi kako slijedi: "Oj Krajino, oj Krajino moja mila mati, oj dokle ćeš me svojom pjesmom zvati", dakle, objavila je video zapis koji u svom svoj sadržaju veliča takozvanu "republiku srpsku krajinu", naime, "Krajina" kao pojam u modernoj Hrvatskoj državi i društvu ima negativnu i uznemirujuću konotaciju i sinonim je s paradržavnom tvorevinom republikom srpskom krajinom koja je uspostavljana na okupiranom dijelu teritorija Republike Hrvatske, a navedeni videozapis i popratni audio sadržaj postali su dostupni široj javnosti na društvenoj mreži, čime je okrivljenica na javnom mjestu izvođenjem i reproduciranjem pjesama i tekstova izazivala nemir, vrijeđajući dostojanstvo građana, a naročito kod hrvatskih građana, koji su bili izravno izloženi ratnim stradanjima, razaranjima i patnji za vrijeme Domovinskog rata od strane pripadnika srpskih paravojnih formacija na tada okupiranim područjima Republike Hrvatske te provocira i uznemirava hrvatsku javnost, hrvatski narod i vrijeđa nacionalne osjećaje građana Republike Hrvatske, takvim ponašanjem okrivljenica je remetila suživot hrvatskih građana hrvatske i srpske nacionalnosti, a osim toga okrivljenica nije ni poduzela odgovarajuće mjere kako bi se spomenuti sadržaji uklonili s javno dostupnih servisa te su oni i dalje dostupni svima, a objavljivanjem gore navedenih videozapisa na javno dostupnoj društvenoj mreži "Instagram" okrivljenica je navedene materijale učinila javno dostupnim, čime se konzumirao element javnosti, budući da su navedene objave dospjele hrvatskim građanima iz populacije hrvatskih branitelja, a ovaj Sud je mišljenja da se takvo ponašanje okrivljenice odnosno pjevanje gore navedene pjesme gore navedenog teksta, što je javno objavljeno na njenom instagram profilu, može svakako ocijeniti kao neprimjereno ponašanje, koje ima element javnosti, a kako je to gore navedeno, i kojim ponašanjem je narušen javni red i mir građana, na način kako je to gore opisano, pa je zbog svega gore iznijetog ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja gore navedenog djela prekršaja koji joj je stavljen na teret, pa ju je stoga ovaj Sud proglasio krivom za to djelo prekršaja i kaznio kao u izreci ove presude.

11. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne za djelo prekršaja iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ovaj Sud je kod okrivljenice uzeo u obzir kao olakotne okolnosti njezino iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, iskrena isprika zbog počinjenog prekršaja, obećanje da će odmah sa svojeg instagram profila skinuti gore navedeni video zapis, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, te stupanj krivnje počinitelja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, štetne posljedice koje su nastale povodom počinjenog prekršaja. Stoga je ovaj Sud u odnosu na okrivljenicu primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

12. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenice.

- Obrazloženje za izreku presude pod II -

13. Za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude pod II, okrivljenica je oslobođena od optužbe za učin prekršaja iz čl. 250. st. 1. podstavak 4. Zakona o strancima.

14. Naime za sud nije sporno kako je okrivljenica navedene prigode u društvenom domu u mjestu Žegar, Kaštel Žegarski br. 25. nastupala u pjevačkom sastavu "pjevačke družine DL", pjevajući napjeve i pjesme pred publikom, nesporno je također da je ista državljanin treće zemlje i da nije imala potvrdu o prijavi rada. Međutim ovaj sud smatra kako se u ovom konkretnom slučaju pjevanje u sastavu pjevačke družine DL pred publikom ne smatra radom u smislu Zakona o radu obzirom da obavljanje ovog posla nije ugovoreno kao radni odnos, u okviru radnog vremena i pod nadzorom poslodavca. Ovaj sud drži kako je ovo pjevanje obavljeno kao umjetnička izvedba bez zasnivanja radnog odnosa te se ista može regulirati ugovorom o autorskom djelu ili drugim oblicima angažmana pa s obzirom da se ponašanje okrivljenice konkretne prigode ne može smatrati radom u smislu Zakona o radu to isto niti ne može biti kažnjivo. Također za napomenuti je kako iz obrane same okrivljenice proizlazi da ista nije bila niti plaćena za navedeno pjevanje pa ni u tom smislu se ne može govoriti o radu, pa je tako navela da je to bio amaterski nastup bez ikakve financijske ili neke druge dobiti, bilo je to jedno prijateljsko dobrotvorno druženje, dobrotvorni nastup za seljane iz Žegara. Ovaj sud drži kako se ponašanje okrivljenice ne može podvesti pod djelo prekršaja opisano u čl. 250. st. 1. podstavak 4. Zakona o strancima. Nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da nema dokaza da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret te je stoga trebalo okrivljenicu temeljem odredbe čl. 182. Prekršajnog zakona, osloboditi od optužbe i presuditi kao u izreci presude pod II.

15. Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona iz ovog dijela izreke presude padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, a obzirom da je u odnosu na okrivljenicu donijeta presuda kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe zbog gore navedenog djela prekršaja.

U Zadru, 22. srpnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenica – DLD

- tužitelj PU zadarska – Policijska postaja Benkovac-Obrovac

- spis