Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba Nova Gradiška

Prekršajni odjel

Broj: Pp-567/2026-5

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PP, zbog prekršaja iz članka 238.stavak 1. i 7., čl. 286.stavak 12., 199.stavak 2. i 8. i članka 250. stavak 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ) i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu( NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/26-5/5032 , ur. broj: 511-11-06-26-1 od 27. veljače 2026., temeljem odrede članka 183.stavka 1 . Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i D rođene Ž , rođen **.**.1986. u [adresa], C, državljanin RH, SSS, ekonomist , zaposlen, trenutno na bolovanju, prima naknadu od 770,00 eura, razveden, otac dvoje djece, sa prebivalištem [adresa] , prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I Što je dana 27. veljače 2026. u 15,00 sati u Novoj Gradiški ulici M.Benkovića 1 u prometu na cesti upravljao motociklom reg. oznaka [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana ( ista je istekla 7.kolovoza 2024. ).

II Čime je počinio prekršaj iz članka 238.stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Što je motociklom upravljao za vrijeme dok mu je Rješenjem Policijske postaje Nova Gradiška klasa : UP/I-211-03/24-07/1834 vozačka dozvola ukinuta i oduzeta obzirom da je u razdoblju od 13. veljače do 2. srpnja 2024. prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova a koje rješenje je postalo pravomoćno 27.kolovoza 2024. a izvršno 26. srpnja 2024. te pravo na ponovno polaganje vozačkog ispita stječe istekom roka od dvije godine dana od dana izvršnosti istog rješenja i koji rok traje do 26. srpnja 2026.

IV Čime je počinio prekršaj iz članka 286.stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V Nadalje, što je motociklom NG 434CG upravljao je u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 2,47 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,37 g/kg alkohola kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager.

VI Čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

VII Što kao vlasnik motocikla NG 434 CG, prije uporabe istog u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju i nije ga obnavljao sve dok je navedeni motocikl u prometu. VIII Čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavak 1. točke 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

IX Najzad, što kao vlasnik motocikla NG 434CG isti nije odjavio, iako nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

X Čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

XI pa mu se temeljem istih propisa,

Izriče

XII Za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 260,00 eura XIII Za prekršaj pod točkom III novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura XIV Za prekršaj pod točkom V novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura XV Za prekršaj pod točkom VII novčana kazna u iznosu od 660,00 eura XVI Za prekršaj pod točkom IX novčana kazna u iznosu od 90,00 eura

XVII Što primjenom odredbe članka 39. stavak 1 točke 2 Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 4.970,00 eura - u koju novčanu kaznu se ima temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 27. veljače 2026. sa početkom u 15,15 sati do 28. veljače 2026. u 02,58 sati, kao dva dana zatvora, odnosno 79 ,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 4.890,36 ( četiri tisuće osamsto devedeset eura i trideset šest centi ) eura.

XVIII Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 6 ( šest ) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude , a svaki slijedeći obrok 15. ( petnaestog ) dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na b roj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

XIX Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.58. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom III izreke presude izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije u trajanju od 15 ( petnaest ) mjeseci , a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XX Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 31,00 ( trideset jedan ) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa 20,00 eura , troška uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

XXI Motocikl registarskih oznaka [registarska oznaka] vratit će se vlasniku vozila – okrivljeniku PP – po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i molim Sud da moje imovno stanje uzme u obzir kod donošenja odluke te da je nakon ovog događaja zatražio pomoć stručnih osoba koje su ga uputile da se mora liječiti od alkohola te se redovito javlja na preglede kod psihijatra Bartolovića.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 6. ožujka 2026. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan za djelo iz članka 199.st.8. u vezi člana 293. st. 1. ZSPC- a odlukom PPP Slavonski Brod, broja: 211-07/24-3/4935 koja je postala pravomoćna 13. veljače 2025., odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp-2273/2023 koja je postala pravomoćna 13.veljače 2024 . za djelo iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čl. 199. st.8. i 238.st.7. ZSCP-a te odlukom Općinskog suda u Kutini Pp-1494/2022. koja je postala pravomoćna 3.svibnja 2024. za djelo iz članka 199.st.8. ZOSPC-a

4. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona ,zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao motociklom NG 434CG kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana a kao vlasnik istog nije odjavio navedeni motocikli, da je upravljao motociklom za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem PP Nova Gradiška vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a motociklom je upravljao i pod utjecajem alkohola te kao vlasnik motocikla prije uporabe istog u prometu nije sklopio Ugovor o osiguranju niti je isti obnavljao dok je motocikl u prometu, kako je to sve opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja , njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovno stanje okrivljenika te okolnost da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavana za djela iz čl. 199.st.8., 238.st.7. ZSPC-a i za djelo iz članka 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a što je razvidno iz potvrde prekršajne evidencija koja se nalazi u spisu – zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za djelo iz čl. 199.st.8. ZSPC -a izrekne kazna zatvora u trajanju od 30 dna jer je sud ocijenio da će se i izrečenom novčanom kaznom u iznosu od 2.640,00 eura postići svrha kažnjavanja.

7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije temelji se na odredbi čl.58. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izrican jem ove zaštitne mjere , kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije temelji se na odredbi čl.58. Prekršajnog zakona, upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

8. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi članka 40.Prekršajnog zakona.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 6 ( šest ) mjeseci, po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Sud je primjenjujući odredbi čl.229.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučio da će se vlasniku motocikla – okrivljeniku DP u PP vratiti motocikl registarskih oznaka [registarska oznaka] po pravomoćnosti ove presude. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku navedeno vozilo trajno oduzme u korist Republike Hrvatske – iz razloga što je sud kod donošenja odluke vodio računa i o razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca sukladno postojećoj sudskoj praksi U - III-195/2006 od 18. lipnja 2008.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 22.srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku.

2. Tužitelju.

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis.

U Novoj Gradiški, 22.srpnja 2026.

Sudac Ivan Bodrožić