Poslovni broj: K-1640/2024-51
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Olji Krčar Mišić, uz sudjelovanje zapisničara Leonarda Lavaronija, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČC zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: Ko-DO-1077/2024 od 5. srpnja 2024., nakon javne rasprave održane 22. srpnja 2026., u nazočnosti savjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, HC, optuženog ČC, uz branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Lorena Korlaeta, 22. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP)
optuženi ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MC i LC, djev. LC, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] (kod UC), državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju urar - zlatar, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, pismen, sa završenom SSS, bez čina, bez odlikovan ja, suvlasnik stana na adresi prebivališta, umirovljeni s mirovinom od 2.800,00 EUR, osuđivan nalazi se u Zatvorskoj bolnici Zatvora u Zagrebu,
k r i v j e
što je:
- 2. veljače 2024. oko 16:30 sati, u Zagrebu, Dolac br. 1, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, ušao u ljekarnu Frebel te iskoristio odsutnost djelatnice i sa stalka uzeo 1 par čarapa vrijednosti 6,00 eura, a potom uzeo iz blagajne novčani iznos od 250,00 eura, sve vlasništvo ljekarne Frebel, ukupne vrijednosti 256,00 eura, te je navedeno za sebe zadržao, dakle, tuđu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
dakle, tuđe stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje KZ/11)
na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optužen i ČC se za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ČC se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme oduzimanja slobode od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od 31. svibnja 2026. pa nadalje.
II. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećenoj Ljekarni Lobell Hermann Frabel, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 256,00 eura te se nalaže optuženiku isti iznos platiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6 ZKP nalaže se optuženom ČC naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura te temeljem članka 145. stavka 2. točke 5. ZKP troškove liječenja u iznosu od 2.257,36 eura, a koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok mu se temeljem članka 145. stavka 4. u svezi članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP nalaže platiti i troškove postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, i to u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je ČC za učin kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na način opisan u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optužen i ČC je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom. Državno odvjetništvo izmijenilo je na raspravi prijedlog sankcije te je predložilo da se optuženiku izrekne kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci. Optuženik se usuglasio s kaznom zatvora koju je državno odvjetništvo predložilo na raspravi.
Priznao je i imovinskopravni zahtjev.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju, i to Imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 4 spisa), Dopis ljekarne Frebel (list 6 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sa pripadajućim zapisnikom (list 7-8 spisa). Razgledan je USB medij sa snimkom video nadzora te Izvješćem sačinjenim povodom pregleda izuzete snimke video nadzora (list 9-11 spisa) te medicinsku dokumentaciju na ime optuženika.
Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije.
Optuženik je na početku dokaznog postupka iznio obranu.
4. U svojoj obrani na raspravi optuženi ČC je naveo da priznaje da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Izrazio je kajanje zbog počinjenog te spremnost da nadoknadi štetu oštećeniku. Naveo je i da mu je zdravlje znatno narušeno, da ima urosepsu i proširenu prostatu te da ima zakazanu operaciju u kolovozu ove godine. Zbog toga se sada i nalazi u zatvorskoj bolnici te ima kateter.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranih kaznenih djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi ČC počinio kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
Navedeno kazneno djelo optuženi ČC je počinio s oblikom krivnje, izravnom namjerom.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog ČC, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir prilikom odmjeravanju vrste i mjere kazne.
Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom ČC za počinjeno kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
Olakotnom okolnosti na strani optuženog ČC cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela i izraženo kajanje. Ujedno, olakotnim je cijenjeno i narušeno zdravstveno stanje optuženika.
Otegotnom okolnošću optuženom ČC cijenjena je činjenica da je ista prethodno već višestruko kazneno osuđivan, a koje osude na optuženika očito nisu utjecale na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja.
Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo protiv imovine - krađu iz članka 228. stavak 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju do tri godine, ovaj sud je optuženog ČC za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, a koju kaznu je državno odvjetništvo na raspravi predložilo, a s čime se optuženik i usuglasio. Stoga sud nije mogao izreći drugu mjeru niti vrstu kazne.
Ovako izrečenom kaznom zatvora će se po mišljenju suda ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja na strani ovog optuženika.
U izrečeno kaznu se uračunava vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru.
7. Ujedno, oštećenoj Ljekarni Lobell Hermann Frabel usvojen je imovinskopravni zahtjev u iznosu koji je činjenično i opisan u izreci presude jer se radi o vrijednosti za koju je nesporno utvrđeno da je ovaj oštećenik oštećen kaznenim djelom. Optuženik se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom suglasio.
8. Optuženi ČC je na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6 ZKP obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura, te temeljem članka 145. stavka 2. točke 5. ZKP troškova liječenja u iznosu od 2.257,36 eura, a koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok je temeljem članka 145. stavka 4. u svezi članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP obvezan platiti i troškove postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, i to u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem. Naime, iznos paušala je sud procijenio uzevši u obzir trajanje postupka i brojnost provedenih radnji u istom. Troškovi liječenja su stvarno nastali troškovi. S obzirom na primanja optuženika i njegovu imovinu sud je utvrdio kako plaćanje troškova postupka u dosuđenom iznosu neće ugroziti njegovu egzistenciju.
U Zagrebu 22. srpnja 2026.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,
2. Optuženik – putem Zatvora Zagreb,
3. Branitelj po službenoj dužnosti,
4. Oštećenik
