Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6189/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika MB, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi osuđenika, podnesenoj po braniteljici Neli Pilipović Ramušćak, odvjetnici u Varaždinu protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, od 4. svibnja 2026., poslovni broj: Pp-3435/2023-16, na sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2026.
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenika MB kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačena je kao nedopuštena žalba okrivljenika MB podnesena protiv presude Općinskog suda u Varaždinu posl.boj Pp-3435/2023-14 od 30. ožujka 2026.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je, po braniteljici podnio žalbu navodeći kako okrivljenik nije podnio žalbu na presudu već molbu za otplatu novčane kazne na rate.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pravilno je prvostupanjski sud navedeni podnesak(molbu)osuđenika pravilno cijenio kao žalbu na presudu te sukladno čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona istu odbacio kao nedopuštenu budući je u predmetu proveden žurni postupak i donesena presuda protiv koje žalba nije dopuštena.
5. Sve i da je takva molba(žalba) dopuštena navedeni zahtjev podnesen je tek nakon pravomoćnosti presude pa u toj fazi postupka nema zakonske mogućnosti po kojoj bi se odobrilo plaćanje novčane kazne u ratama.
Tim više, ne stoji navod okrivljenika da je navedena molba podnesena kada je već bila pravomoćna iz razloga gore navedenog, a i iz razloga što bi u svakom slučaju navedena molba bila podnesena nakon proteka roka za žalba, budući da protiv navedene presude žalba nije dopušten, a kao što je to i navedeno u uputi o pravnom lijeku.
6. Slijedom navedenog, zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 22. srpnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika,ovlaštenom tužitelju, branitelju okrivljenika.
