Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9374/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Karmen Novak-Hrgović predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 6720/08., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019 i 42/2020), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, od 23. rujna 2022. godine, broj: 111. Pp-5153/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 22. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar, kao neosnovana i prvostupanjsko se rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem od 23. rujna 2022. godine, broj: 111. Pp-5153/2022, odbačen je obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, PPP Zadar, Klasa:211-07/22-2/24893 od 13. kolovoza 2022.. donesen protiv UJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik podnio prigovor, zbog neurednosti (nečitljivosti) istog.
2. Protiv navedenog rješenja izdavatelj prekršajnog naloga, podnijela je žalbu u kojoj navodi da je sud od tužitelja mogao tražiti dostavu ovjerenog prijepisa spornog obaveznog prekršajnog naloga pa tek ako tužitelj ne postupi na taj način donijeti rješenje kojim se podnesak odbacuje.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, člankom 117. stavkom 4. Prekršajnog zakona propisano je da će sud rješenjem odbaciti podnesak koji je nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se temeljem njega moglo postupati. S obzirom da je tužitelj podnio podnesak potpuno nerazumljivog sadržaja, (što je ovaj sud utvrdio uvidom u navedeni podnesak iz kojeg se ne mogu iščitati ni osnovni podaci), prvostupanjski sud je pravilno donio rješenje kojim je navedeni podnesak odbacio kao nerazumljiv, temeljem članka 117. stavka 4. Prekršajnog zakona. Iz zakona ne proizlazi da bi sud trebao pozvati tužitelja na nadopunu potpuno nerazumljivog podneska temeljem kojeg se uopće ne može postupati, a tužitelj ima mogućnost ponovnog slanja valjanog podneska.
U Zagrebu, 22. srpnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Mirna Prišlin, v.r.
Karmen Novak-Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru, u 3 otpravka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
