Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8232/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice kao zapisničara Mirne Prišlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FAL, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi okrivljene, podnesenoj po branitelju mr.sc. Davorinu Cmrečki, odvjetniku u Zagrebu protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/22-3/16634, Urbroj:511-19-45-22-2 od 26. kolovoza 2024., na sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2026.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljene FAL odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljene FAL podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/22-3/16634, Urbroj:511-19-45-22- 1 od, 28. kolovoza 2022.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljena je, putem branitelja, pravodobno podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje:Sud), nalazi da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog tijela kojom je prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga istog tijela odbacio kao nepravodoban.
6. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
7. Naime, uvidom u dostavnicu o uručenju prekršajnog naloga vidljivo je da je isti uručen u vlastite ruke na adresu okrivljenice 20. lipnja 2024., tako da nema sumnje da okrivljenica nije osobno zaprimila prekršajni nalog, te se žalbeni navod u tom smislu ukazuje neosnovanim.
8. Dakle, kako je okrivljenica propustila rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 28. lipnja 2024., a okrivljenica je prigovor na predmetni prekršajni nalog podnijela 17. srpnja 2024., to je pravilno i zakonito njezin prigovor odbačen kao nepravodoban.
9. Žalbeni navodi okrivljene u kojima dovodi u pitanje činjenični opis prekršaja onako kako je naveden u prekršajnom nalogu te jeli prvostupanjsko tijelo zakonito postupilo kada je isti dostavilo na dresu pravne osobe, nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja. Isto tako, isti ne mogu biti predmet raspravljanja povodom žalbe okrivljenika podnesene protiv rješenja kojim je prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga, odbačen kao nepravodoban.
10. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 22. srpnja 2026.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, II. PP Zagreb, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja okrivljenika.
