Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6990/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednika vijeća te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022,114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, PP Ludbreg, protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Pp-1483/2026-6 od 15. lipnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave varaždinske, PP Ludbreg kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Varaždinu, okrivljenik IB proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana u koju se uračunava vrijeme uhićenja čime je kaznu zatvora izdržao te za prekršaj iz čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura koju je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, uz mogućnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.
1.1. Istom presudom okrivljenik je oslobođen optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj je pravodobno, podnio žalbu, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
2.1. Žalitelj predlaže da se žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u pogledu žalbenih navoda tužitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno:Sud) je utvrdio da je izrečena kazna okrivljeniku pravilna i odmjerena u granicama zakona.
5. Naime, neosnovan je žalbeni navod tužitelja da je kazna preblaga , s obzirom je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti odlučne za visinu kazne i osobu okrivljenika, pri tom je pravilno cijeneći olakotne okolnosti, izrekao okrivljeniku kaznu zatvora u trajanju od 15 dana u koju je uračunato vrijeme uhićenja te novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok žalbeni navod tužitelja ne ukazuje na postojanje konkretnih okolnosti i razloga u odnosu na osobu okrivljenika koji bi doveli u sumnju pravilnost takove odluke.
6. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odnosu na činjenicu da okrivljeniku izrečena zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud u neposrednom kontaktu sa okrivljenikom stekao uvjerenje kako se izricanjem zaštitne mjere u minimalnom trajanju, a zbog razloga koje je naveo u svojoj obrani, može očekivati da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih djela prekršaja.
7. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odnosu na činjenicu da okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito zaključio da se izricanjem zaštitne mjere neće postići svrha propisana odredbama članka 51. i 58. Prekršajnog zakona.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 22. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v.r.
Karmen Novak-Hrgović , v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 3 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelja
