Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Mirne Prišlin, kao zapisničarke, u postupku odlučivanja o zahtjevu za dosudu naknade za trošak branitelja, rješavajući o žalbi BŽ, podnijetoj po branitelju Ivanu Primorcu, odvjetniku u Rijeci, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Pp-1853/2023, od 4. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2026.
r i j e š i o j e :
I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe BŽ preinačuje se prvostupanjsko rješenje od 4. srpnja 2025., te se žalitelju BŽ dosuđuje daljnji iznos od 125,00 (stodvadesetpet) EUR-a koji se ima isplatiti iz proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
II. U nepobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje ostalo je neizmijenjeno, a prvostupanjski sud će donijeti posebno rješenje o zahtjevu branitelja okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp-1853/2023, od 4. srpnja 2025., prihvaćen je djelomično zahtjev BŽ za dosudu naknade za trošak obrane po branitelju Ivanu Primorcu, u iznosu od 312,50 EUR-a, dok je preostali dio zahtjeva koji je bio postavljen u iznosu od 500,00 EUR-a, odbijen kao neosnovan.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja, BŽ je pravodobno putem branitelja podnio žalbu, u djelu u kojem se odbija zahtjev za naknadu troška kao neosnovan. Navodi se kako je prvostupanjski sud odbio priznati nagradu branitelju za raspravu 18. srpnja 2024. i podnesak od 27. svibnja 2025. U odnosu na raspravu navodi se kako je okrivljeniku trebalo priznati trošak temeljem Tbr.4.4.Tarife, a u odnosu na podnesak radi se o podnesku koji je bio nužan jer presuda okrivljeniku nije dostavljena skoro godinu dana.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. U odnosu na raspravu 18. srpnja 2024. okrivljenik je na navedeno uredno pozvan putem oglasne ploče, na isto je prema raspravnom zapisniku pristupila zamjenica branitelja Sara Vuković, koja je ispričala nedolazak okrivljenika zbog bolesti te je ročište odgođeno te je u pravu žalitelj kada navodi da je navedenu radnju trebalo priznati temeljem Tbr.4.4. Tarife.
5. Nadalje, u odnosu na podnesak od 27. svibnja 2025. kojim se traži dostava presude za okrivljenika, uvidom u spis vidljivo je kako je presuda okrivljenika uredno dostavljena putem oglasne ploče 4. listopada 2024. , nakon dvije neuredne dostave okrivljeniku putem pošte, pa stoga nije u pravu žalitelj kako presuda nije dostavljena okrivljeniku skoro godinu dana, pa tako ni navedeni podnesak, a kako je pravilno ocijenio prvostupanjski sud nije bio nužan.
6. Stoga žalitelju pripada tražena naknada za:
- pristup na raspravu dana 18. srpnja 2024. Tbr 4. toč.4. u vezi Tbr.4. toč.1. alineja 7. Tarife 50, 00 bodova(vrijednost boda 2,00 EUR-a, Tbr. 54.), odnosno 100,00 eura, uvećano za 25% PDV-a, odnosno 125, 00 EUR
7. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika preinačiti pobijano rješenje, kao u izreci, a prvostupanjski sud će donijeti posebno rješenje o zahtjevu okrivljenika za dosudu troškova sastava žalbe protiv pobijanog rješenja.
U Zagrebu 22. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v.r.
Karmen Novak-Hrgović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.
